Spotify är nog ganska fattigt trots allt

av **denim44demon** » 2013-10-09 15:40

Morello skrev:
denim44demon skrev:
Morello skrev:Varöfr applåder låter illa beror på att de typiskt slaskar in bakifrån i en njurmikrofon! Vad detta har med snålkodning och distrubution av digtalt data är fullkomligt obegripligt.

Vilken djävla sandlådetråd.

Somliga verkar inte kunna skilja på orsak och verkan drar de mest knasiga slutsatser!

Tack, där lärde jag mig något gällande applåderna vilket jag enbart tog som ett exempel och som då blev mindre bra! Men att ni pratar om varandra måste du hålla med om eller?

Nu är vi där igen. Att applåderna låter kass har absolut ingenting med distrubutionen att skaffa!

Vad då igen? Jag sa att det var ett dåligt exempel från min sida och att jag genom ditt inlägg lärt mig något nytt, vilket jag uppskattar. Jag tycker dock att diskussion är något bra och det är genom den man breddar sitt perspektiv och lär sig nya saker. Jag tvekar inte på att du kan mycket inom området, men att kalla andra begåvningshandikappade uppskattar inte jag i en diskussion!

av **Lazyworm** » 2013-10-09 16:00

sebatlh skrev:Det jag stör mig på med spotify är att dels att det vill uppdatera sig hela jävla tiden. Det fattar jag inte alls. Koda bättre nästan gång istället. Sen att den vill lägga sig i listan bland program som startar vid inloggning
Vidare så har de ingen koll på vilka artister som är vilka. Söker jag på "Immortal" exempelvis så får jag även upp en massa mög som inte hör dit. Det borde självklart dyka upp som
Immortal - metal
Immortal - hiphop
etc istället för en salig blandning.
Gnäll nummer tre är årtalen skivor är gjorda. Det stämmer ofta inte alls.

Så, lite gnäll som inte har med ogg vorbis att göra

Hehe O&G ær på Hugget idag verkar det som, :p

Jag tycker att det ær bra att produtken utvecklas det ær mycket som inte skulle se ut som det gør idag på nætet ifall man stannat vid førsta versionen. Sen kan man ju tycka att dom kanske inte behøver tvinga på en uppdateringarna ifall det inte ær breaking changes från føregående version..

Angående att du har den som program som startar upp med windows så kanske du inte skulle valt att ha den checkboxen iikryssad vid installation ifall du nu inte vill att den ska startas nær du varvar upp PCn?

Och om du retar dig på det så kan du lægga 10s på att googla "startup programs windows" Så lær du dig hur du kan stænga av de program du inte vill ska starta igång nær windows startar

av **sebatlh** » 2013-10-09 16:22

Lazyworm, jag kör inte windows

När man inte ens märker någon skillnad i hur programmet beter sig efter flertalet uppdateringar så börjar man ju undra vad de håller på med. Men det var kanske ett år sen det var som värst.

Spotify är imponerande som företag, men som program är det rätt mediokert.
Som musikfenomen är det också rätt imponerande tillsammans med grooveshark med flera.

av **Strmbrg** » 2013-10-09 17:19

Morello skrev:Det strömberg inte verkar vilja inse är att kedjan från akustisk skeende till uppspelning i hemmet är lång. Snålkodningen är bara EN (1) källa till fel.

Att spisa godtyckliga spår utan att jämföra den snålkodade versionen med originalspåret oc sedan besylla spotify för den dåliga kaliteten är så befängt och dumt att man häpnar.

Kom igen nu grabbar, ta er upp ur sandlådan och tänk rationellt, vilket man kan förvänta sig av vuxna människor utan begåvningshandikapp.

Ja, visst är det befängt och dumt.
Men det passar mig ganska bra, ety jag är det själv.

av **Komorok** » 2013-10-09 17:25

Det tycker inte jag att du är. Ta inte åt dig.

av **MagnusÖstberg** » 2013-10-09 17:49

enJohn skrev:Är det inte så att Strmbrg och Morello pratar om olika saker? Om man betraktar Spotify som en tjänst som man som konsument står inför att köpa eller inte så är ju ett uttalande som "klassisk musik låter inte lika bra på Spotify som på cd" av intresse. Det spelar ju ingen egentlig roll varför - det bara är så. Men det Morello är inne på är ju om Spotify som teknik är sämre än cd. Och det är ju en helt annan fråga.

/en john som gillar Spotify men saknar crossfeed

Jag ser det snarare som att det finns otaliga saker ivägen för en bra åtegivning och det går inte att veta ens om herr Strmbrg har tillsett att något elakt inte sker hos honom.

Morello pekar dessutom på att det finns många skitdåligt producerade alster och de kanske inte utan vederbörlig verifiering skall användas för att bedömma en transporttjänst.

av **Objektivisten** » 2013-10-09 18:06

Naim har kört igång en egen streamingradio, 320 kbps MP3. Låter kanon. http://www.naimaudio.com/radio/player

av **sprudel** » 2013-10-09 18:16

Morello skrev:
Alltås, det du kan konstatera utan att jämföra den snålkodade versionen med originalet är huruvida det låter bra eller ej, men du vet inte varför.

Kanske skiter Herr Strömberg i varför? Han konstaterar helt enkelt att Spotify ofta låter dåligt, kanske tom utan att anklaga OGg Vorbis. :wink:

av **enJohn** » 2013-10-09 18:48

MagnusÖstberg skrev:
Jag ser det snarare som att det finns otaliga saker ivägen för en bra åtegivning och det går inte att veta ens om herr Strmbrg har tillsett att något elakt inte sker hos honom.

Morello pekar dessutom på att det finns många skitdåligt producerade alster och de kanske inte utan vederbörlig verifiering skall användas för att bedömma en transporttjänst.

Bara för tydlighetens skull så vill jag bara säga att jag alltså inte invänder mot att det skulle finnas tekniska förklaringar eller att det är en bra idé att göra vettiga jämförelser om man vill utröna den tekniska kvaliteten på tjänsten Spotify. Vad jag försökte lägga till är att en kundgrupp som inte vill göra sådana jämförelser kanske upplever "sitt" utbud på Spotify som sämre än den egna skivsamlingen - vad det än må bero på - och fattar sitt beslut om Spotifys förmåga att leverera utifrån det.

För egen del har jag funderat på om det inte är så i vissa fall att Spotify i ursprungsläget får en snålkodad fil tillsänt sig från skivbolagen och/eller gör egna snålkodningar för att sedan "konvertera upp" och streama i ett mer kvalitativt format än ursprungsfilen (men med alla eventuella förluster som uppkommit i den första kodningen). Jag har i alla fall i något fall känt att dom borde hitta en bättre ripp av vissa låtar jag gillar. Andra låter lika bra som motsvarande jag har på fil, så för egen del håller jag inte kvaliteten på spotifys funktion som dålig, tvärt om.

/en john

av **Lazyworm** » 2013-10-09 19:06

sebatlh skrev:Spotify är imponerande som företag, men som program är det rätt mediokert.

Det hær skulle jag vilja veta hur du kommit fram till?
Det ær just som program som den ær EXTREM tycker jag.
Det mærks att ett par av værldens bæsta programmerare var med från starten.
Tittar du t.ex på hur extremt snabbt den børjar spela musik nær du klickar på play trots att det antagligen ær runt 10 000 000 andra som streamar musik samtidigt. Jag ær sæker på att om inte mjukvaran varit så extrem som den ær så hade det aldrig blivit en sån succee.

av **sebatlh** » 2013-10-09 19:23

Lazyworm skrev:
sebatlh skrev:Spotify är imponerande som företag, men som program är det rätt mediokert.

Det hær skulle jag vilja veta hur du kommit fram till?
Det ær just som program som den ær EXTREM tycker jag.
Det mærks att ett par av værldens bæsta programmerare var med från starten.
Tittar du t.ex på hur extremt snabbt den børjar spela musik nær du klickar på play trots att det antagligen ær runt 10 000 000 andra som streamar musik samtidigt. Jag ær sæker på att om inte mjukvaran varit så extrem som den ær så hade det aldrig blivit en sån succee.

Ja det har du helt rätt i. Jag tänkte däremot på klienten. Den tycker jag är medioker i sin helhet.
Tänkte inte ens på att spotify även är en serverdel. Säger väl en del om hur lyckad den biten är när man inte ens tänker på den

av **Conan** » 2013-10-09 19:24

RogerGustavsson skrev:Jag skulle vilja att Spotify inkluderar metadata och visar omslagen i större format. Lossless vore också önskvärt om man ska betala för tjänsten.

Vad du säger är: "Jag vill ha ett perfekt program och en perfekt tjänst om jag ens ska överväga att lätta på plånboken.", men ett "perfekt" Spotify skulle kanske kosta 599:-/månad och då skulle du ändå inte betala för att det vart för dyrt.

Den inställningen har inte drivit utvecklingen många steg framåt genom historien...

Jag väljer att se glaset som minst 3/4-fullt och betalar gärna för all musik som jag kan spela både hemmavid och via mobilen. Det tog väl bara 5 minuter i "gratisläget" efter jag fått min invite, innan jag gick på premium-versionen

av **RogerGustavsson** » 2013-10-09 20:32

599 kr/månad spenderar jag inte på att köpa musik idag men kanske 400. För 200 skulle jag förmodligen slå till direkt... Då skulle jag t.o.m. skippa önskan meta-infon.

av **Mats** » 2013-10-09 21:24

Begriper inte debatten ö h t. Kör jag Wimp Hifi behöver jag aldrig ö h t fundera på lossy och dess eventuella inverkan, jag får bra redaktionella tips, listor etc och även (ännu så länge dock enbart i begränsad omfattning) cover art över flera sidor. Och ni diskuterar Spotify?!? Kom igen och kom in i 21 århundradet!!

av **MagnusÖstberg** » 2013-10-09 21:37

enJohn skrev:
MagnusÖstberg skrev:
Jag ser det snarare som att det finns otaliga saker ivägen för en bra åtegivning och det går inte att veta ens om herr Strmbrg har tillsett att något elakt inte sker hos honom.

Morello pekar dessutom på att det finns många skitdåligt producerade alster och de kanske inte utan vederbörlig verifiering skall användas för att bedömma en transporttjänst.

Bara för tydlighetens skull så vill jag bara säga att jag alltså inte invänder mot att det skulle finnas tekniska förklaringar eller att det är en bra idé att göra vettiga jämförelser om man vill utröna den tekniska kvaliteten på tjänsten Spotify. Vad jag försökte lägga till är att en kundgrupp som inte vill göra sådana jämförelser kanske upplever "sitt" utbud på Spotify som sämre än den egna skivsamlingen - vad det än må bero på - och fattar sitt beslut om Spotifys förmåga att leverera utifrån det.

För egen del har jag funderat på om det inte är så i vissa fall att Spotify i ursprungsläget får en snålkodad fil tillsänt sig från skivbolagen och/eller gör egna snålkodningar för att sedan "konvertera upp" och streama i ett mer kvalitativt format än ursprungsfilen (men med alla eventuella förluster som uppkommit i den första kodningen). Jag har i alla fall i något fall känt att dom borde hitta en bättre ripp av vissa låtar jag gillar. Andra låter lika bra som motsvarande jag har på fil, så för egen del håller jag inte kvaliteten på spotifys funktion som dålig, tvärt om.

/en john

Jag menar att den teknik du har hemma kan vara en stor bov också

av **Morello** » 2013-10-09 21:37

Berätta mer

av **RogerGustavsson** » 2013-10-09 22:08

Skiljer sig utbudet mellan Spotify och Wimp?

av **Harryup** » 2013-10-09 22:56

Eftersom våra små tester för ett par år sedan då det gällde nätverksspelare gav indikationer att programvaror tyvärr kan låta olika så misstänker i vart fall jag att olika datorer "låter" olika över tiden. Och det skulle inte förvåna mig om olika versioner av Spotifyprogramvaran låter olika. En Mac eller en pc kan jag mycket väl tänka mig inte behöver låta lika.

Mvh/Harryup

av **Strmbrg** » 2013-10-09 23:41

Återigen dåra:

Jag vill inte bevisa något eller ens åberopa att jag har rätt, när jag skriver om mina upplevelser. De bottnar enbart i en upplevelse av att det ofta är distraherande att lyssna på "klassisk musik" via Spotten men sällan via CD eller Flacad CD.

Det är alltså min upplevelse.

Sedan kommer vi då till varför upplevelsen är som den är.
Förklaringen kan vara pur inbillning triggad av något jag fått för mig.
Förklaringen kan ligga i tekniken någonstans.

Min fundering är snarast vad ni andra har för upplevelse av att lyssna på klassiskt via Spotten.

PS
Ursäkta min sena respons här i trå'n. Har just landat på hotellet nu kl 23.40.

av **Strmbrg** » 2013-10-10 06:14

Komorok skrev:Det tycker inte jag att du är. Ta inte åt dig.

Jag är inte kränkt, om du förstår vad jag menar.
:wink:

av **Lazyworm** » 2013-10-10 08:55

Mats skrev:Begriper inte debatten ö h t. Kör jag Wimp Hifi behöver jag aldrig ö h t fundera på lossy och dess eventuella inverkan, jag får bra redaktionella tips, listor etc och även (ännu så länge dock enbart i begränsad omfattning) cover art över flera sidor. Och ni diskuterar Spotify?!? Kom igen och kom in i 21 århundradet!!

Jag uppfattade det næstqan som att wimp kør FLAC men visst anvænder dom 320kbps i Høg uppløsning precis som Spotify?

av **denim44demon** » 2013-10-10 09:06

Lazyworm skrev:
Mats skrev:Begriper inte debatten ö h t. Kör jag Wimp Hifi behöver jag aldrig ö h t fundera på lossy och dess eventuella inverkan, jag får bra redaktionella tips, listor etc och även (ännu så länge dock enbart i begränsad omfattning) cover art över flera sidor. Och ni diskuterar Spotify?!? Kom igen och kom in i 21 århundradet!!

Jag uppfattade det næstqan som att wimp kør FLAC men visst anvænder dom 320kbps i Høg uppløsning precis som Spotify?

Wimp Hifi kör FLAC och ALAC men Wimp High kör 320 kbps precis som du säger.

Titta en bit ner på denna länk så ser du hur det ser ut enligt Wimp själva.

https://wimpmusic.se/wweb/specials/hifi_lossless/

av **Morello** » 2013-10-10 10:21

Strmbrg skrev:
Komorok skrev:Det tycker inte jag att du är. Ta inte åt dig.

Jag är inte kränkt, om du förstår vad jag menar.

Vad jag menade är att du är en respektabel debatör på forumet, så jag blev lite förvånad över dina inte helt genomtänkta inlägg i denna tråden!

av **Bill50x** » 2013-10-10 10:38

Morello skrev:Varöfr applåder låter illa beror på att de typiskt slaskar in bakifrån i en njurmikrofon! Vad detta har med snålkodning och distrubution av digtalt data är fullkomligt obegripligt.

Somliga verkar inte kunna skilja på orsak och verkan drar de mest knasiga slutsatser!

Du har säkert rätt i uttalandet om njurmikrofoner. Men som en hypotetisk reflexion; Om en given inspelning har ett bra ljud även på applåder men densamma låter kass via Spotify... kan man då inte misstänka signalbehandlingen hos denna tjänst?

Annars måste jag säga att jag håller med Strmbrg/MÖ å ena sidan, inte bara för att de fokuserar på känslor i lyssningen utan också den verklighet som möter lyssnaren - och å andra sidan falangen som menar att man inte kan jämföra äpplen och päron.

Att Strmbrg generellt upplever Spotify som sämre än de CD han spelar hemma kan vara en indikation på att något är sämre på Spotify. Men det kan lika gärna vara en indikation på att hans mediaspelare är sämre än CD-spelaren. Den allmänna uppfattningen här på Faktiskt är annars att det inte är någon (ljudmässig) skillnad på digitala källor - men tänk om det faktiskt är så?

/ B

av **Morello** » 2013-10-10 10:43

Varför påstår du att den är den allmänna uppfattningen?

av **Bill50x** » 2013-10-10 10:47

Morello skrev:Varför påstår du att det är den allmänna uppfattningen?

Det är bara att läsa inläggen. CD-spelare tex, varför betala tusentals kronor för en sådan när "Radio Shack" för 399:- på macken låter lika bra? Det pratas handhavande, feeling i handhavandet och andra parametrar som anslutningar osv. Men ljudet anses vara OK - och absolut om man använder spelaren som transport.

/ B

av **Morello** » 2013-10-10 11:06

Är det inte lättare att folk får tala sjävla? Men nu gällde det ju inte CD-spelare, utan spotify.

av **ottovonkopp** » 2013-10-10 11:06

Tycker också att Spotify inte låter så bra som det skulle kunna göra.

Har hänt flera gånger att jag kommit in i vardagsrummet när någon i familjen lyssnar på musik och jag tycker att det inte låter så kul.

Och varje gång det händer så har det visat sig att de kör Spotify eller SR Radio 192 kb.

Kör Spotify via Squeezebox Classic med Triods plugin och kvaliten satt på hög.

Nån gång när jag känner mig inspirerad ska jag göra en AB test men det blir svårt då volymen på Spotify är betydligt högre än när jag spelar lokala flac-filer.

av **Morello** » 2013-10-10 11:11

Har du stängt av nivånormeringen i spotify?

av **sprudel** » 2013-10-10 11:12

Morello skrev:
Strmbrg skrev:
Komorok skrev:Det tycker inte jag att du är. Ta inte åt dig.

Jag är inte kränkt, om du förstår vad jag menar.

Vad jag menade är att du är en respektabel debatör på forumet, så jag blev lite förvånad över dina inte helt genomtänkta inlägg i denna tråden!

App app!