Söker kunskap :)

av **Richard** » 2013-10-13 19:32

Cinder skrev:
adzer skrev:
Cinder skrev:Läste tidigare att man kan ha en hemmabioreceiver (t.ex. Denon som jag tittat på), men att man kan fixa ännu mera kraft genom att sätta en extra förstärkare innan fronthögtalarna (stereo) i det här fallet?

Många receivers(men inte alla så man måste kolla upp) har något som heter "pre-out". Detta är utgångar från försteget i förstärkaren. På dessa utgångar kan du då koppla på ett eget slutsteg.

Okej, det ska jag ha i åtanke då! Men om en receiver har pre-out så innebär det inte nödvändigtvis att den saknar slutsteg själv va?

Genom att koppla till ett extra slutsteg kan man ibland spela starkare, men min erfarenhet är att många hemmabioreceivers, beroende på modell, har rätt kassa förstegsdelar, så ett bättre försteg kan lika gärna ge större förbättringar.

Det blir till att testa och se.

av **AndreasArvidsson** » 2013-10-13 19:39

Cinder skrev:Okej, det ska jag ha i åtanke då! Men om en receiver har pre-out så innebär det inte nödvändigtvis att den saknar slutsteg själv va?

Om den inte har egna slutsteg så är det ingen förstärkare. Då är det per definition ett försteg vi pratar om.

Så en hembioförstärkare med pre-out har allt egna slutsteg, men den har alternativet att koppla på ett annat slutsteg. Ibland bara på frontkanalerna och ibland på samtliga kanaler. Det beror på.

av **tiaz** » 2013-10-13 23:01

då du verkar ha skön musiksmak vill jag gärna hjälpa lite på traven med mina erfarenheter

på nätet kan alla möjliga sorters myter slå ut o blomstra rejält utan någon som helst bevis för att stämma...
alla har vi olika ljudideal mest pga våra ljudvanor o känslighet.. men i slutändan handlar "hifi" om att ha en spikrak frekvenskurva från djupaste basen till högsta diskanten i ett rum som är helt fritt från resonans.

här uppstår dock många problem på vägen. det första är då ljudet spelades in, frågan är om källan är korrekt? då svaret mer eller mindre alltid är nej så kan man aldrig få en fullständigt korrekt ljudbild. men man kan göra det bästa av situationen!
då jag själv lyssnar väldigt mkt på 80 tals rock som glam metal, rock n roll osv i alla dess former kan jag tala om för dig att infrabas som nämnt här tidigare inte kommer att behövas. (dvs frekvenser under 20hz)
dels för att man inte hör den typen av ljud (exakt var gränsen går låter jag vara osagt men man hör definitivt inte 10hz), och som sagt för att musikinspelningar i regel inte innehåller infra bas.

en "rock" inspelning eller liveframträdande för den delen saknar oftast information i djupbasen. i regel spelar det starkt runt 60hz, därför behöver du inte lägga tusentals extra på bassystem som krämar de allra lägsta tonerna för dina dyra pjäser kommer ändå inte spela upp något ljud.

skulle rekommendera dig o köpa ett par ganska rejäla golvhögtalare och en rejäl stereo som klarar driva fullt ut, ställa dessa korrekt och tänka på att rummet oftast är boven i dramat... dämpa rummet efter behov. tycker du om mycket bas eller när det slår i magen så köp två subbar till detta så blir det kanon

man kan få de flesta produkter på marknaden idag o spela efter behov det behöver inte vara ett korrekt ljud för att man ska kunna njuta av en skön låt.

av **HK430** » 2013-10-13 23:31

tiaz skrev:..men i slutändan handlar "hifi" om att ha en spikrak frekvenskurva från djupaste basen till högsta diskanten i ett rum som är helt fritt från resonans..

..infrabas som nämnt här tidigare inte kommer att behövas. (dvs frekvenser under 20hz)
dels för att man inte hör den typen av ljud (exakt var gränsen går låter jag vara osagt men man hör definitivt inte 10hz), och som sagt för att musikinspelningar i regel inte innehåller infra bas..

Nu är det bäst att du duckar fort tiaz

snart kommer maffian och tar dig! :wink:

av **tiaz** » 2013-10-14 00:29

HK430 skrev:
tiaz skrev:..men i slutändan handlar "hifi" om att ha en spikrak frekvenskurva från djupaste basen till högsta diskanten i ett rum som är helt fritt från resonans..

..infrabas som nämnt här tidigare inte kommer att behövas. (dvs frekvenser under 20hz)
dels för att man inte hör den typen av ljud (exakt var gränsen går låter jag vara osagt men man hör definitivt inte 10hz), och som sagt för att musikinspelningar i regel inte innehåller infra bas..

Nu är det bäst att du duckar fort tiaz snart kommer maffian och tar dig!

med risk för att tråden nu spårar ut så visste jag de skulle bli mothugg på detta :roll:

därför frågar jag dig, vad har du för bevis för att du hör 10hz? säker att det inte är vibrationer du känner o inte hör, tex? sedan förstår jag inte vad det är för fel på det första citatet, det är väl det viktigaste för "korrekt" ljuduppspelning att det inte blir spikar överallt? då en mikrofon strävar efter att vara en korrekt ljudkälla borde väl rimligtvis ditt ljudsystem vara det med, eller?

av **chrisss** » 2013-10-14 12:29

Cinder skrev:Jag lyssnar mest på rock/hårdrock, och den största majoriteten av sorten som gjordes på 80-talet Finns det några märken som erkänt är mer passande för just min typ av musik?

Hårdrock låter ofta tunnt i botten.

Rekomenderar ett delat system med Ino CR80-filter.
CR80 har en vippa 0/+6/+10 db för basen. Det ger
flexibilitet att enkelt boosta när det låter tunnt.

av **Komorok** » 2013-10-14 12:37

tiaz skrev:
HK430 skrev:
tiaz skrev:..men i slutändan handlar "hifi" om att ha en spikrak frekvenskurva från djupaste basen till högsta diskanten i ett rum som är helt fritt från resonans..

..infrabas som nämnt här tidigare inte kommer att behövas. (dvs frekvenser under 20hz)
dels för att man inte hör den typen av ljud (exakt var gränsen går låter jag vara osagt men man hör definitivt inte 10hz), och som sagt för att musikinspelningar i regel inte innehåller infra bas..

Nu är det bäst att du duckar fort tiaz snart kommer maffian och tar dig!

med risk för att tråden nu spårar ut så visste jag de skulle bli mothugg på detta därför frågar jag dig, vad har du för bevis för att du hör 10hz? säker att det inte är vibrationer du känner o inte hör, tex? sedan förstår jag inte vad det är för fel på det första citatet, det är väl det viktigaste för "korrekt" ljuduppspelning att det inte blir spikar överallt? då en mikrofon strävar efter att vara en korrekt ljudkälla borde väl rimligtvis ditt ljudsystem vara det med, eller?

Man känner iaf tryckskillnadef i örat vid 10Hz och då är det ju ljud. Men jag vill nog inte längre hävda att det är en ton man hör/känner.

Jag anser att det definivt är skillnad på hur vissa/många inspelningar låter i ett system som fixar 5Hz och ett som bara klarar 15Hz.

----

En mikrofon är väl ingen ljudkälla? Det är en ljudinspelare tycker jag.

av **tiaz** » 2013-10-14 17:30

Komorok skrev:
tiaz skrev:
HK430 skrev:
tiaz skrev:..men i slutändan handlar "hifi" om att ha en spikrak frekvenskurva från djupaste basen till högsta diskanten i ett rum som är helt fritt från resonans..

..infrabas som nämnt här tidigare inte kommer att behövas. (dvs frekvenser under 20hz)
dels för att man inte hör den typen av ljud (exakt var gränsen går låter jag vara osagt men man hör definitivt inte 10hz), och som sagt för att musikinspelningar i regel inte innehåller infra bas..

Nu är det bäst att du duckar fort tiaz snart kommer maffian och tar dig!

med risk för att tråden nu spårar ut så visste jag de skulle bli mothugg på detta därför frågar jag dig, vad har du för bevis för att du hör 10hz? säker att det inte är vibrationer du känner o inte hör, tex? sedan förstår jag inte vad det är för fel på det första citatet, det är väl det viktigaste för "korrekt" ljuduppspelning att det inte blir spikar överallt? då en mikrofon strävar efter att vara en korrekt ljudkälla borde väl rimligtvis ditt ljudsystem vara det med, eller?

Man känner iaf tryckskillnadef i örat vid 10Hz och då är det ju ljud. Men jag vill nog inte längre hävda att det är en ton man hör/känner.

Jag anser att det definivt är skillnad på hur vissa/många inspelningar låter i ett system som fixar 5Hz och ett som bara klarar 15Hz.

----

En mikrofon är väl ingen ljudkälla? Det är en ljudinspelare tycker jag.

kalla mikrofonen vad du vill... är iaf det viktigaste i näringskedjan.
du tvingar mig att saxa från wikipedia.. ville inte men var tvungen

"Ljud med lägre frekvens än 20 Hz kallas infraljud och ljud med högre frekvenser än 20 000 Hz kallas ultraljud. Trots att vi inte kan uppfatta infraljud med vår hörsel, upplever vi detta ofta såsom obehagligt. Helt tydligt kan vi med andra ord uppleva infraljud med andra sinnesorgan än just hörseln, möjligen med hjälp av tryck- och lägesreceptorer i muskler och senor."

antar att du redan sett detta och min gissning på varför du tycker som du gör är att en faktor som är mänsklig, fysisk eller psykisk har förvrängt/ändrat din verklighetsuppfattning..... mänskligt, din hörsel anpassar sig och du får en annan ljuduppfattning som förändrar hela din hörselupptagning.
psykiskt, som att 19hz framkallar rädlsla, illamående och känslor som övernaturliga fenomen och besök från andra sidan. kanske något i den stilen? fysiskt, kanske slår en hög andel låga bastoner ut andra frekvenser och förändrar hela ljudbilden i rummet?
jag påstår INTE att det ligger sanning i någon av mina konspirationer men tror mer på forskning än om någon "hör" skillnad eller inte

av **Komorok** » 2013-10-14 19:38

tiaz skrev:
Komorok skrev:
tiaz skrev:
HK430 skrev:
tiaz skrev:..men i slutändan handlar "hifi" om att ha en spikrak frekvenskurva från djupaste basen till högsta diskanten i ett rum som är helt fritt från resonans..

..infrabas som nämnt här tidigare inte kommer att behövas. (dvs frekvenser under 20hz)
dels för att man inte hör den typen av ljud (exakt var gränsen går låter jag vara osagt men man hör definitivt inte 10hz), och som sagt för att musikinspelningar i regel inte innehåller infra bas..

Nu är det bäst att du duckar fort tiaz snart kommer maffian och tar dig!

med risk för att tråden nu spårar ut så visste jag de skulle bli mothugg på detta därför frågar jag dig, vad har du för bevis för att du hör 10hz? säker att det inte är vibrationer du känner o inte hör, tex? sedan förstår jag inte vad det är för fel på det första citatet, det är väl det viktigaste för "korrekt" ljuduppspelning att det inte blir spikar överallt? då en mikrofon strävar efter att vara en korrekt ljudkälla borde väl rimligtvis ditt ljudsystem vara det med, eller?

Man känner iaf tryckskillnadef i örat vid 10Hz och då är det ju ljud. Men jag vill nog inte längre hävda att det är en ton man hör/känner.

Jag anser att det definivt är skillnad på hur vissa/många inspelningar låter i ett system som fixar 5Hz och ett som bara klarar 15Hz.

----

En mikrofon är väl ingen ljudkälla? Det är en ljudinspelare tycker jag.

kalla mikrofonen vad du vill... är iaf det viktigaste i näringskedjan.
du tvingar mig att saxa från wikipedia.. ville inte men var tvungen "Ljud med lägre frekvens än 20 Hz kallas infraljud och ljud med högre frekvenser än 20 000 Hz kallas ultraljud. Trots att vi inte kan uppfatta infraljud med vår hörsel, upplever vi detta ofta såsom obehagligt. Helt tydligt kan vi med andra ord uppleva infraljud med andra sinnesorgan än just hörseln, möjligen med hjälp av tryck- och lägesreceptorer i muskler och senor."

Jag tvingar ingen alls att göra någonting. Men jag är inte överens med delar av det du saxar från Wikipedia. Jag tror inte att de har undersökt det hela ordentligt. Jag kan inte säga att jag själv har hela sanningen, men att skriva att vi inte kan uppfatta infraljud med vår hörsel är direkt felaktigt. Speciellt som de definierar infraljud som ljud under 20Hz. Det finns ju t.o.m kyrkorglar som spelar 16Hz och det är frekvenser som örat uppfattar som toner. När frekvensen kryper nedåt 13Hz börjar det bli svårt att urskilja ljudet som en ton, men örat uppfattar fortfarande tryckskillnaden. Ska man uppfatta ännu lägre frekvenser med hörseln så måste man spela starkare. Mycket starkare, men märker av dem med öronen, det gör man. Och då kan det uppfattas som lite obehagligt. Men mest kittlar det bara skönt i hela kroppen :-D

.

tiaz skrev:antar att du redan sett detta och min gissning på varför du tycker som du gör är att en faktor som är mänsklig, fysisk eller psykisk har förvrängt/ändrat din verklighetsuppfattning..... mänskligt, din hörsel anpassar sig och du får en annan ljuduppfattning som förändrar hela din hörselupptagning.
psykiskt, som att 19hz framkallar rädlsla, illamående och känslor som övernaturliga fenomen och besök från andra sidan. kanske något i den stilen? fysiskt, kanske slår en hög andel låga bastoner ut andra frekvenser och förändrar hela ljudbilden i rummet?
jag påstår INTE att det ligger sanning i någon av mina konspirationer men tror mer på forskning än om någon "hör" skillnad eller inte

Jo, jag har sett det hela och det stämde inte överens med mina erfarenheter, så jag undersökte det hela lite närmre. Dessutom med ett väldigt kapabelt system som faktiskt KAN spela infraljud väldigt starkt. Jag lever i den övermodiga tron att jag har upplevt mer återgivna infraljud än de flesta. Placebo? My ass

.

Nej, det ligger nog inte så mycket sanning i dina konspirationer. Tror JAG.

Det sista jag undrar är vad som krävs för att du skall klassa en undersökning som forskning? Krävs det att den är gjort i den akademiska världen? Mycket sunkig forskning bedrivs där. VSB. Trots allt har väldigt många teorier omformulerats genom åren för att de varit felaktiga.

av **Cinder** » 2013-10-14 20:13

chrisss skrev:
Cinder skrev:Jag lyssnar mest på rock/hårdrock, och den största majoriteten av sorten som gjordes på 80-talet Finns det några märken som erkänt är mer passande för just min typ av musik?

Hårdrock låter ofta tunnt i botten.

Rekomenderar ett delat system med Ino CR80-filter.
CR80 har en vippa 0/+6/+10 db för basen. Det ger
flexibilitet att enkelt boosta när det låter tunnt.

Tack för tipset, låter som bra apparat! Vad menas med "delat system" i det här fallet?

av **Komorok** » 2013-10-14 20:16

Att systemet består av toppar som spelar registret över 80Hz och basmoduler som spelar resten, dvs. det under 80Hz; basen alltså.

CR80s är ett aktivt delningsfilter som sköter den delningen. Man behöver alltså slutsteg till både topparna och basmodulerna.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-10-14 20:29

Det är nog förhållandevis få musikartister som spelar nån slags musik i infraregistret

Det som hävdas (vad jag läst här) är att infraljud i musik kan bidra till närvaroupplevelsen.

av **Objektivisten** » 2013-10-14 20:33

Kunskap får man bara genom år av trial and error när det gäller detta.

av **Komorok** » 2013-10-14 20:34

phloam skrev:Det är nog förhållandevis få musikartister som spelar nån slags musik i infraregistret

Det som hävdas (vad jag läst här) är att infraljud i musik kan bidra till närvaroupplevelsen.

Dessa spelar infra i sin musik:

http://open.spotify.com/user/mrkitten/p ... iR2kdzNeCo

Dessa gör det med besked:

http://open.spotify.com/user/komorok/pl ... bpLY9s7cB0

av **Vinylcalle** » 2013-10-14 23:23

Den här tråden har ju redan spårat ur. Grabben ska precis börja sitt hifi intresse och ni pratar delade system och infrabas.

Och vill man kunna höja basen behöver man inte ha ett dyrt delningsfilter till det, skaffa en förstärkare med tonkontroller.

Lite rimliga förslag vore på sin plats.

Vad är viktigt för dig? Vad finns det utrymme för hemma? Har du någon annan att ta hänsyn till vad gäller utformning?

Nytt/Begagnat?
Golv/stativhögtalare?

MvH Carl

av **ivor-isobarik** » 2013-10-14 23:29

Sjukt trevlig hobby. Man kan i princip utöva den hur man vill. Trevligheten står,vill jag påstå,inte i hur dyrt det blir utan det är både socialt givande och mysigt med stor nördpotential. Man kan ha i princip vilken inriktning som helst och kan helt skamlöst hoppa däremellan eller blanda hejdlöst. Jag som exempel tillhör nog den Linnistiska skolan men kan ändå uppskatta annat. Feelgood från 1960-70 talet ska man inte förkasta och priserna för gamla godingar är löjeväckande låga. I kväll har jag besök av en mellanprissatt värsting från 1977 till förstärkare,denna kopplad till en Linnkälla och ett par svenska högtalare från den ortakustiska skolan som jag betalade ynka 20:- spänn för spelar så man ler med hela ansiktet. Pioneerstärkaren har blivit så gammal att den dragit iväg Linnmaskinen i värde men fortfarande så är inte anskaffningsvärdet mer än 5000:- för allt inkopplat och jag lovar att det är pang för varenda krona och ögat får sitt också.

Många bonar sitt rum för maximalt mys och god akustisk återgivning,en annan trevlig facett av hobbyn. Bäst av allt är att hitta sig någon eller några likasinnade att leka med.

Själv är jag blandmissbrukare,jag stampar takten,har spikes under högtalarna,vänder kablar och kör osäkrat så mycket jag orkar,spelat på olika prylar men fastnar alltid för Linn i slutändan då jag finner att mången pryl endera känns urvattnad eller trasig i jämförelse,eller rent utav otajmad.Jag vill dock höja ett varningens finger för nya Linn. Låter hifi om det och är det vad man vill åt så kan man köpa sig något roligare. Nya Linn skulle platsa på Faktiskt.se ..

Att samla skivor är en annan mysig del av hobbyn. Inser att jag måste blivit återfödd på 1970 talet men med själen från en femtiotalist. Hade man haft obegränsad tid så skulle jag förmodligen leta och spela skivor hela tiden..

Du har mycket skoj att se fram emot!

av **sprudel** » 2013-10-14 23:54

komorok skrev:
Det sista jag undrar är vad som krävs för att du skall klassa en undersökning som forskning? Krävs det att den är gjort i den akademiska världen? Mycket sunkig forskning bedrivs där. VSB. Trots allt har väldigt många teorier omformulerats genom åren för att de varit felaktiga.

Kan inte motstå att hugga lite på detta.

Forskning sker ju både inom den traditionella högskolevärlden och inom företag, vad avser du med den akademiska? Tror du syftar på högskolevärlden då, men den är inte isolerad, det finns ett intimt samarbete mellan institutioner och företagsvärld så begreppet " den akademiska" får väl innefatta detta samarbete och då är forskning akademisk.
Vaddå mycket sunkig forskning sker där????
Kan det vara så att ibland är själva resan målet, och på en resa finner man nya insikter man inte trodde sig finna. Det är så de flesta stora överraskningarna kommer fram. Om det kan man tycka förstås.
Att teorier omformuleras är ju själva finessen med en teori, den förbättras ständigt eller förkastas beroende på ny kunskap.
Ska man leta efter sanningar ska man hålla på med religion, inte vetenskap. Där talar man om sannolikheter, och är d-t skeptisk både till sina egna resultat och framför allt sanningar, om man är en sann vetenskapare förstås.

av **2-ch** » 2013-10-15 09:25

Cinder skrev:Kan du ge tips på någon bra källa att börja läsa på om utrustningen? Det finns så himla mycket att googla att jag inte riktigt vet vem som skriver vettiga artiklar. Jag kommer nog först och främst att spela vinyl, men har även någon cd-skiva som kan vara intressant, så en dvd-spelare/bluray kan vara intressant. Har för övrigt ett PS3, kan man tänka sig den som kvalitativ dvd-/bluray-spelare?

Ett vettigt ställe att läsa om prylar är http://www.stereophile.com/
Ett annat ställe är http://www.hometheatershack.com/forums/home-theater-audio-video-equipment-reviews/
Lite rörigt att hitta på men här finns b.la den förmodligen bästa (om än något gammal) oberoende testen av subwoffers.
Klart läsvärt.

av **paa** » 2013-10-15 09:30

Cinder skrev:Har för övrigt ett PS3, kan man tänka sig den som kvalitativ dvd-/bluray-spelare?

Ja, börja med den, du ska i alla fall inte köpa någon spelare oprovat, och bara tro att den är bättre.

av **RogerGustavsson** » 2013-10-15 10:50

Komorok skrev:Dessa spelar infra i sin musik:

http://open.spotify.com/user/mrkitten/p ... iR2kdzNeCo

Fast stämmer den listan verkligen? Har ju ingen infraljudskapacitet utom möjligen in mina in-ear. Åtminstone blev jag förvånad av t.ex. dessa spår skulle innehålla infraljud:

Paul Simon - I am a rock
Antonio Vivaldi - Stabat Mater
David Bowie - Dirty Boys

Låt vara att det finns musik som innehåller en dos infraljud men i många fall är det väl övertonerna till dessa man "hör"? En rejäl andratonsdist kanske får oss att "återskapa" grundtonerna? Om det inte är elektroniskt genererad musik kan det lika gärna vara lågfrekventa störningar på inspelningarna. Hur har man koll om det är ovälkomna störningar eller skapat ljud?

av **landa** » 2013-10-15 11:13

Tillbaka till trådämnet tack.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-10-15 11:21

Jag tycker bara inte Cinder ska behöva oroa sig för att missa särskilt mycket bara för att denne inte satsar på ett infra-kapabelt system från start.

Det är roligt att det finns så pass mycket musik med infrabas öht, men det är nog inte alltid infraljudet är avsiktligt och en del av musiken (som RogerGustavsson exemplifierar).

Infrabas är väl snarare en specialutveckling av hifi-intresset och möjligen en nödvändighet om man lyssnar mycket på electronica/ambient/hip hop

av **OliT** » 2013-10-15 11:21

Kika gärna in i tråden jag skapade tidigare i dag angående Hifi-fika i Luleå. Det kan vara ett utmärkt sätt att träffa några av oss som pysslar lite med detta under trevliga former.

av **paa** » 2013-10-15 12:02

phloam skrev:Jag tycker bara inte Cinder ska behöva oroa sig för att missa särskilt mycket bara för att denne inte satsar på ett infra-kapabelt system från start.

Det är roligt att det finns så pass mycket musik med infrabas öht, men det är nog inte alltid infraljudet är avsiktligt och en del av musiken (som RogerGustavsson exemplifierar).

Infrabas är väl snarare en specialutveckling av hifi-intresset och möjligen en nödvändighet om man lyssnar mycket på electronica/ambient/hip hop

Den som tycker att basen räcker till på Imax-bion i Cosmonova behöver inte krångla med något infrasystem!

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-10-15 12:23

Och hur låter den? Ingår tyvärr inte i inre referensen

av **2-ch** » 2013-10-15 13:07

phloam skrev:Och hur låter den? Ingår tyvärr inte i inre referensen

Skapligt.

av **Richard** » 2013-10-15 20:16

Objektivisten skrev:Kunskap får man bara genom år av trial and error när det gäller detta.

Medhåll.

Här kan du inte läsa dig till vad som låter bra. - för dig. Det blir till att kolla själv, lyssna själv och jämföra grejor i ditt eget rum.

av **Cinder** » 2013-10-15 20:45

Ni som lyssnar på vinyl med era anläggningar, är det stor skillnad i kvalitet mellan billiga och dyra skivspelare? Finns det toppmärken och bottennapp bland dom?

av **Objektivisten** » 2013-10-15 21:22

Cinder skrev:Ni som lyssnar på vinyl med era anläggningar, är det stor skillnad i kvalitet mellan billiga och dyra skivspelare? Finns det toppmärken och bottennapp bland dom?

Jag har en lite äldre Systemdek IIXE900 och när jag jämförde den med modernare upphaussade budgetspelare från t ex Project, Rega, Dual och liknande så blev jag uppriktigt chockad över hur mycket bättre min Systemdek lät. Så ja, jag skulle undvika de enklaste skivspelarna.

av **Cinder** » 2013-10-15 21:34

Objektivisten skrev:
Cinder skrev:Ni som lyssnar på vinyl med era anläggningar, är det stor skillnad i kvalitet mellan billiga och dyra skivspelare? Finns det toppmärken och bottennapp bland dom?

Jag har en lite äldre Systemdek IIXE900 och när jag jämförde den med modernare upphaussade budgetspelare från t ex Project, Rega, Dual och liknande så blev jag uppriktigt chockad över hur mycket bättre min Systemdek lät. Så ja, jag skulle undvika de enklaste skivspelarna.

Kollade lite snabbt på prisjakt och såg att Rega P3-24 ligger som nr 3 när man sorterar på omdöme, men det är väl kanske inte i budgetsegmentet med en prislapp på 6000kr. Var anser ni att prisgränsen går för high end-segmentet med skivspelare?