Pink Floyd

av **Nagrania** » 2005-10-15 22:15

I februari 2006 släpps live skivan "Pulse" med Pink Floyd på DVD och 5.1. :wink:

av **Bill50x** » 2005-10-16 14:04

Nagrania skrev:I februari 2006 släpps live skivan "Pulse" med Pink Floyd på DVD och 5.1.

Men det är väl inte med "riktiga" Pink Floyd utan med den senare light-versionen. Inte värd många spänn.....

/ B

av **xeizo** » 2005-10-16 14:16

Gilmour är alltid värd många spänn, även om han så skulle vara själv

av **Bill50x** » 2005-10-16 19:26

xeizo skrev:Gilmour är alltid värd många spänn, även om han så skulle vara själv

Gilmour är Gilmour - men inte Pink Floyd.....

/ B

av **Tengil** » 2005-10-18 21:58

Att kalla pink floyd anno puls för light är väl lite magstarkt, även om man helst hade sett Roger Waters med, men det är väl inte basspelet man saknar direkt, möjligtvis sången, men där tycker jag att gilmor fixar det bra.

However denna dvd har varit på release minst två gånger tidigare men den har dragits in. Vi får väl se.

av **Max_Headroom** » 2005-10-19 10:39

Pink Floyd blev bättre utan Waters.

av **Stranne** » 2005-10-19 11:17

Pink Floyd blev sämre utan Waters.

av **Bill50x** » 2005-10-19 13:50

Max_Headroom skrev:Pink Floyd blev bättre utan Waters.

Jag tror det hänger ihop med vilken inkarnation av PF man fastnat för/vuxit upp med. En sorts generationsfråga lixom ;-)

Det finns ju tre PF
1) Med Syd Barret
2) Med Waters
3) Utan Waters

Jag började lyssna på PF mellan 1 och 2 ungefär. Och jag är ingen stor Waters-fan även om han är rätt bra solo. Men det var kombinationen Gilmore (Gilmoure?) och Waters som var så spännande. Det dom gjorde tillsammans gör ingen av dom på egen hand.

Därför gillar jag inte PF#3.

/ B

av **Max_Headroom** » 2005-10-19 16:53

Bill50x skrev:
Max_Headroom skrev:Pink Floyd blev bättre utan Waters.

Jag tror det hänger ihop med vilken inkarnation av PF man fastnat för/vuxit upp med. En sorts generationsfråga lixom

Det finns ju tre PF
1) Med Syd Barret
2) Med Waters
3) Utan Waters

Jag började lyssna på PF mellan 1 och 2 ungefär. Och jag är ingen stor Waters-fan även om han är rätt bra solo. Men det var kombinationen Gilmore (Gilmoure?) och Waters som var så spännande. Det dom gjorde tillsammans gör ingen av dom på egen hand.

Därför gillar jag inte PF#3.

/ B

Jag växet inte upp med PF alls, utan började lyssna på epok 2 och 3 ungeför samtidigt. Jag har även första skivan, men det är bara första och sista spåren som är bra (Astronomy domine och Bike).

På tidigare plattor så är ofta dom bästa spåren dom som inte enbart Waters har skrivit (exempel Comfortably numb (en av världens bästa låter genom tiderna alla kategorier) och The Great Gig in the Sky som är helt ***** sanslöst bra (bäst troligen i videoverionen av Delicate sound of thunder).

av **Rocker** » 2005-10-19 18:41

Det som jag anser är bäst med är Dark side of the moon, wish you were here och the wall. Det är ju liksom Waters och Gilmour. Fast jag började lyssna på dom i 15 års åldern. Det var ju strongt att dom kunde återförenas för en god sak tidigare i år.

av **Nagrania** » 2005-10-19 19:02

Det finns två olika versioner av DVD:n "Dark Side ....." Vilken ska man köpa?

av **Margaux** » 2005-10-19 20:40

Håller med Bill50x. Pink Floyd utan Roger Waters är inte PF. Och PF utan Gilmour skulle inte heller vara PF.

Antagligen skulle ingen idag veta vem Gilmour var om det inte vore för Waters. Och få skulle antagligen veta vem Waters var om det inte vore för Gilmour.

Därmed inte sagt att PF light inte kan låta spännande. Men PF är det inte

av **Rocker** » 2005-10-20 18:20

Jag håller med Margaux och Bill!

av **Manzarek** » 2005-10-21 11:47

Vad Syd gör idag? Senaste rapporten (ca 2003) gjorde gällande att han bodde hemma hos mor, med låga konstnärsambitioner. :cry:

av **Alexi** » 2005-10-21 11:51

Någon som jämfört Dark Side of the moon: Mobile Fidelity (MFSL) Vs. Den nya utgåvan?

av **woland** » 2005-10-21 22:29

Pink Floyd blev sämre utan Syd Barret.
Pink Floyd blev ännu sämre utan Roger Waters.
Men Pink Floyd var fortfarande bra.

Mvh

av **xeizo** » 2005-10-21 23:28

Fast det är svårt att jämföra på det viset, med Syd Barret var Pink Floyd kanske mest nyskapande men lät inte särskilt bra musikaliskt sett.

Gilmour införde musikaliteten i Pink Floyd, tack för det Gilmour!

Men det var Waters som stod för ungefär 98% av intellektet i Pink Floyd, så det är klart att det var kännbart när han lämnade Pink Floyd som grupp

Men som liveband på DVD vet jag inte vad han hade kunnat tillföra på befintliga låtar, jag menar, det är ju det intellektuella som är hans bidrag dvs komponerande och studiojobb och inte precis öset på scen.

Jag anser nog att låtarna går att framföra ungefär lika bra utan Waters, däremot så upphörde ju strömmen av storslagna skivutgåvor tvärt när Waters lämnade.

Waters har iaf gjort tre bra soloskivor, och Pink Floyd "lights" egna skivor låter åtminsone bra även om dom saknar "det".

Tyvärr är väl gubbsen för gamla nu för att det skall bli något mer i studion efter "återförenandet" på L8-galan

av Ix » 2005-10-23 16:54

Alexi skrev:Någon som jämfört Dark Side of the moon: Mobile Fidelity (MFSL) Vs. Den nya utgåvan?

Har inte jämfört själv, men har MFSL-versionen och tycker att den ljuder finfint. Med tanke på all spott och spe som SACD-formatet får utstå så lär den ju knappast vara bättre.

SACD-skivan sägs ju för övrigt ha en extra dålig CD-version...kanske för att SACD-lagret ska låta bättre?

Källa:Stereophile - Dark Side of the Disc

av **Manzarek** » 2005-10-23 17:58

xeizo skrev:Men det var Waters som stod för ungefär 98% av intellektet i Pink Floyd, så det är klart att det var kännbart när han lämnade Pink Floyd som grupp

Waters, däremot så upphörde ju strömmen av storslagna skivutgåvor tvärt när Waters lämnade.

Waters har iaf gjort tre bra soloskivor, och Pink Floyd "lights" egna skivor låter åtminsone bra även om dom saknar "det".

Dokumentärer och böcker vittnar om en notoriskt svår kille (Waters) att samarbeta med, som ville för mycket hela tiden och inte visste vad kompromissa var. Solo är han inte dålig, men man önskar att han haft minimalistkompositörer likt John Cage och Philip Glass som husgudar istället för de maffigaste av opera och klassiskt-tonsättare. Speciellt hörbart på The Pros & Cons Of Hitch Hiking, med en överdos av kvasifunderingar, instrumentsolon och kvinnokörer, i varje sekund på skivan. Utveckla enskildheterna istället!!

av **Bill50x** » 2005-10-23 22:22

xeizo skrev:Men det var Waters som stod för ungefär 98% av intellektet i Pink Floyd, så det är klart att det var kännbart när han lämnade Pink Floyd som grupp

Trots att det är Waters PF som jag känner mig mest hemma med, så håller jag inte riktigt med. Fast det står och faller förstås med vad man avser med "intellektet"...

Det jag gillade med Waters-PF är just spänningen mellan Waters lite mjuka softa stil med Gilmores vassa gitarrer. Samma spänning finns även när det gäller komponerandet av låtar. Här kan man prata synergieffekter, att 1+1 blir mer än 2.

/ B

av **Nagrania** » 2005-10-27 11:24

http://www.discshop.se/shop/ds_produkt. ... usic&&ref=

av **Nagrania** » 2005-10-27 11:26

Riktigt jävla skit...men ändå. :lol:

http://www.discshop.se/shop/ds_produkt. ... usic&&ref=

av **Almen** » 2005-10-27 11:45

SACD-spåren (både stereo och surround) på DSotM låter helt fantastiskt bra. Har man SACD-spelare så är CD-spåret helt ointressant.

Edit: Håller förresten med om att PF blev ointressanta när Roger lämnade dem (eller som han ser det, när de lämnade Pink Floyd).

Pink Floyd

Pink Floyd

Re: Pink Floyd