NN LineSource

av **NNord** » 2003-05-21 10:40

NN lade ner idén om LineSource,

Bra / Dåligt?

:oops:

av **Alexi** » 2003-05-21 11:22

Inget 75kg ribbon?

av **Naqref** » 2003-05-21 21:04

Inte helt dåligt. Kör med JBL rakt igenom! Du kan ju inte svika MÄRKET?!!!

av **SamuelRönnqwist** » 2003-05-23 00:01

Skullen nog tro att ribbon blir lite mer välljudande

av **Gäst** » 2003-05-23 15:10

nej JBL är...

av **jonasp** » 2003-08-05 16:52

Hej NNord!

Jag tycker inte det är någon bra idé med LajnSårs, inte nu längre. Jag var ett tag lockad av känslighet och ljudtrycksförmåga, men har lagt ner alla sådana idéer på hyllan.

Orsak?

Knoppens argumentation främst på hififorum, med att en linjekälla orsakar problem vid höga frekvenser. Det blir en för stor strålare.

Naqref fyllde på med simuleringar som visade effekten, har jag för mig...

mvh
JonasP (alias j.persson på "andra" ställen)

PS. Men NN, du hade väl inte tid...?

DS

av **NNord** » 2003-08-05 19:10

mmm

ja jag vete tusan

av **jonasp** » 2003-08-06 09:48

NNord, en d'appolito som du jobbar på nu kan bli mycket bättre tror jag!

Om du får tid... hehe...

av **petersteindl** » 2013-12-09 17:52

jonasp skrev:Hej NNord!

Jag tycker inte det är någon bra idé med LajnSårs, inte nu längre. Jag var ett tag lockad av känslighet och ljudtrycksförmåga, men har lagt ner alla sådana idéer på hyllan.

Orsak?

Knoppens argumentation främst på hififorum, med att en linjekälla orsakar problem vid höga frekvenser. Det blir en för stor strålare.

Naqref fyllde på med simuleringar som visade effekten, har jag för mig...

mvh
JonasP (alias j.persson på "andra" ställen)

PS. Men NN, du hade väl inte tid...? DS

Naq kanske kan visa dessa simuleringar som visar att Line Source är värdelöst

Mvh
Peter

av **Morello** » 2013-12-09 19:13

Hade Naq nån simulering?

av **petersteindl** » 2013-12-09 19:27

Ja Naq och jonasp tycker väldigt illa om Line Source och avråder principiellt från den högtalarprincipen. LajnSårs är ingen bra idé, vad jag förstår.

Mvh
Peter

av **Kraniet** » 2013-12-09 19:41

nu har jag ju inte lyssnat på Keeles CBT. men det ser inte ut att kunna göra en missnöjd. Mätningar visar på smått otrolig prestanda.

edit: dock verkar ju raka linjer vara betydligt sämre, och allra sämst är att böja linjen framåt som en del fått för sig att göra.
böjd bakåt och med applicerad shading så verkar det hända intressanta grejor.

av **Elfsberg** » 2013-12-09 20:10

Jävla glädjedödare.

av **Nattlorden** » 2013-12-09 22:13

petersteindl skrev::D Ja Naq och jonasp tycker väldigt illa om Line Source och avråder principiellt från den högtalarprincipen.

De har väl ingen sådan på modellprogrammet helt enkelt. :wink:

av **Dartman** » 2013-12-09 22:19

petersteindl skrev::D Ja Naq och jonasp tycker väldigt illa om Line Source och avråder principiellt från den högtalarprincipen. LajnSårs är ingen bra idé, vad jag förstår.

Mvh
Peter

Mm. Förstår varför. Vem vill ha LajnSårs egentligen?

/Jonas

av **Naqref** » 2013-12-09 22:27

Hahaha, sicken bump!

Jodå, jag hade simuleringar och de stämmer väl med hur det mäter men inte med hur det låter. Väl hanterat så är linjekällor inte det sämsta man kan använda.

av **KarlXII** » 2013-12-09 23:09

Elfsberg skrev:Jävla glädjedödare.

+1

av **celef** » 2013-12-10 00:14

Kraniet skrev:nu har jag ju inte lyssnat på Keeles CBT. men det ser inte ut att kunna göra en missnöjd. Mätningar visar på smått otrolig prestanda.

edit: dock verkar ju raka linjer vara betydligt sämre, och allra sämst är att böja linjen framåt som en del fått för sig att göra.
böjd bakåt och med applicerad shading så verkar det hända intressanta grejor.

Frågan är om inte cbt mest är en mät och simuleringsprodukt mer än en riktigt god musikåtergivare

varför låter det bättre med en bakåtböjd linje? Böjda linjer är väl bara bra när linjen är förhållandevis kort

Stora planarhögtalare brukar inte vara böjda bakåt och ej heller brukar de mäta särskilt bra, ändå brukar de låta väldigt bra

av **Kraniet** » 2013-12-10 09:57

celef skrev:
Kraniet skrev:nu har jag ju inte lyssnat på Keeles CBT. men det ser inte ut att kunna göra en missnöjd. Mätningar visar på smått otrolig prestanda.

edit: dock verkar ju raka linjer vara betydligt sämre, och allra sämst är att böja linjen framåt som en del fått för sig att göra.
böjd bakåt och med applicerad shading så verkar det hända intressanta grejor.

Frågan är om inte cbt mest är en mät och simuleringsprodukt mer än en riktigt god musikåtergivare

varför låter det bättre med en bakåtböjd linje? Böjda linjer är väl bara bra när linjen är förhållandevis kort

Stora planarhögtalare brukar inte vara böjda bakåt och ej heller brukar de mäta särskilt bra, ändå brukar de låta väldigt bra

ja smaken är ju som baken. Jag har då aldrig hört en panelhögtalare som låtit bra.
Många menar att Quad är den panelhögtalare som låter bäst men det är ju en väldigt speciell variant som inte alls jobbar som en "panelhögtalare".
Läser man lite mellan raderna i Toolse bok så ser man att Martin Logan presterar riktigt dåligt i Harmans tester, ingen vill ha dom om de bara ska välja med öronen. Deras blinda tester visar ju en väldigt stark korrelation mellan frekvensgång och upplevd "fidelitet"..

Huruvida CBT låter "musik" eller ej vet jag inte då jag inte hört på dom. Men sett till frekvensmätningar ser det ju väldigt lovande ut. Kanske ger linjeeffekten lite för mycket "hörlursskänsla"? Antar dock att de inte har så mycket problem med kantring av ljudbilden.
Ang böjningen av linjen så är det väl så att det bara behövs då den inte är oändligt lång. Men Oändligt långa saker är inte så praktiska i ett hem heller.. :wink:

av **Nattlorden** » 2013-12-10 10:03

Kraniet skrev:Men Oändligt långa saker är inte så praktiska i ett hem heller..

Räknar du med spegelkällorna så är det inte sååå opraktiskt...

av **Komorok** » 2013-12-10 10:29

Jag sitter och tittar igenom andra gamla trådar och fann denna där det finns bilder på NNords K2or som är väldigt balla.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=2247

Och här:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=2613

av **Alexi** » 2013-12-10 13:46

Komorok skrev:Jag sitter och tittar igenom andra gamla trådar och fann denna där det finns bilder på NNords K2or som är väldigt balla.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=2247

Och här:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... pic&t=2613

Ja den upplevda punchen som de ger i mellanbas/mellanregister, den kommer inte ens ditt system i närheten av.

4st portade 14"are till 650Hz. Är en bit ifrån 8st slutna 8"are. Eller så är det något knix med tonkurvan som gör det.

av **Komorok** » 2013-12-10 13:51

Spännande

! Jag hade tänkt att mäta upp mitt system när rummet är klart och då kanske vi kan prata med NNord och jämföra lite. Det är ju hyggligt jämförbara system vi spelar med om nu NNord har Aurora i drift.

av **Alexi** » 2013-12-10 14:15

Komorok skrev:Spännande ! Jag hade tänkt att mäta upp mitt system när rummet är klart och då kanske vi kan prata med NNord och jämföra lite. Det är ju hyggligt jämförbara system vi spelar med om nu NNord har Aurora i drift.

Det beror på hur många år till det dröjer innan du är klar.

Så får vi se vart NN är då.

av **Komorok** » 2013-12-10 14:24

Ja, just det ja. Jag blir ju aldrig klar :oops:

.

av **Alexi** » 2013-12-10 15:01

Komorok skrev:Ja, just det ja. Jag blir ju aldrig klar .

Jag tänkte mer på NN, han är betydligt mindre klar än dig.

av **celef** » 2013-12-10 20:27

Kraniet skrev:
celef skrev:
Kraniet skrev:nu har jag ju inte lyssnat på Keeles CBT. men det ser inte ut att kunna göra en missnöjd. Mätningar visar på smått otrolig prestanda.

edit: dock verkar ju raka linjer vara betydligt sämre, och allra sämst är att böja linjen framåt som en del fått för sig att göra.
böjd bakåt och med applicerad shading så verkar det hända intressanta grejor.

Frågan är om inte cbt mest är en mät och simuleringsprodukt mer än en riktigt god musikåtergivare

varför låter det bättre med en bakåtböjd linje? Böjda linjer är väl bara bra när linjen är förhållandevis kort

Stora planarhögtalare brukar inte vara böjda bakåt och ej heller brukar de mäta särskilt bra, ändå brukar de låta väldigt bra

ja smaken är ju som baken. Jag har då aldrig hört en panelhögtalare som låtit bra.
Många menar att Quad är den panelhögtalare som låter bäst men det är ju en väldigt speciell variant som inte alls jobbar som en "panelhögtalare".
Läser man lite mellan raderna i Toolse bok så ser man att Martin Logan presterar riktigt dåligt i Harmans tester, ingen vill ha dom om de bara ska välja med öronen. Deras blinda tester visar ju en väldigt stark korrelation mellan frekvensgång och upplevd "fidelitet"..

Huruvida CBT låter "musik" eller ej vet jag inte då jag inte hört på dom. Men sett till frekvensmätningar ser det ju väldigt lovande ut. Kanske ger linjeeffekten lite för mycket "hörlursskänsla"? Antar dock att de inte har så mycket problem med kantring av ljudbilden.
Ang böjningen av linjen så är det väl så att det bara behövs då den inte är oändligt lång. Men Oändligt långa saker är inte så praktiska i ett hem heller..

jag vet inte vad toole tycker om cbt heller men det kan tänkas finnas flera skäl till att planarhögtalare inte funkar för alla, dipolfunktionen kan ju vara en orsak, kanske dåliga transducers, men att storleken och den medföljande mätorolighet på grund av storleken skulle vara problemet har jag svårt att tro

av **Nissep** » 2013-12-11 08:46

Toole talar rätt gott om CBT.
http://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/CBT.php
En bit ner kommer hans citat.

av **celef** » 2013-12-11 11:09

Nissep skrev:Toole talar rätt gott om CBT.
http://www.xlrtechs.com/dbkeele.com/CBT.php
En bit ner kommer hans citat.

just det, även jbl har ju cbt i programmet