Kalla fakta på nya året!

[Objektivisten]

Mixning och mastering är en del av instrumentet.

[petersteindl]

. . . på vissa fonogramutgivningar.

[petersteindl]

Däremot:

Handlar det inte bara om att återge ett viss frekvensomfång? +volym förstås.
/Krister

Nej, gitarrförstärkaren är en del av instrumentet. Skulle du säga att gitarren också "återger" ljud?

[Objektivisten]

. . . på vissa fonogramutgivningar.

Skulle du säga att mixning och mastering inte "återger" ljud?

[petersteindl]

. . . på vissa fonogramutgivningar.

Skulle du säga att mixning och mastering inte "återger" ljud?

Mixning och mastering "återger" inte ljud, såsom jag ser på saken.

Mvh
Peter

[Objektivisten]

. . . på vissa fonogramutgivningar.

Skulle du säga att mixning och mastering inte "återger" ljud?

Mixning och mastering "återger" inte ljud, såsom jag ser på saken.

Mvh
Peter

Precis, det är en del av instrumentet.

[Laila]

Om dä ä samma göbbe/kärringer som hölleriet i alle led, från "instrumentering" te
slutprodukt, så visst . . . typ

[CODY]

Mixning och mastering är en del av instrumentet.

Absolut!

Det är svårt att tänka sig någon skiva utan det instrumentet. Några av de största skivorna har de som ett mycket viktigt instrument.

[petersteindl]

. . . på vissa fonogramutgivningar.

Skulle du säga att mixning och mastering inte "återger" ljud?

Mixning och mastering "återger" inte ljud, såsom jag ser på saken.

Mvh
Peter

Precis, det är en del av instrumentet.

Nej, mixning och mastering är varken en del av instrumentet eller återger instrumentet och mixning och mastering är definitivt inte en återgivning av ljud. Det förutsätter att man med instrument menar musikinstrument. Så har i alla fall jag tolkat det du skriver.

Mvh
Peter

[roggaro]

tycker det va en rättså juste ordväxling i de första inläggen iofs

[paa]

Mixning och mastering är en del av instrumentet.

"Mixen" är en del av instrumentet, spelat av artister vid skapandet av verket.
"Mastering" är ditmeckat efteråt, av någon som kanske eller kanske inte förstår sig på musiken.

[hcl]

Mixning och mastering är en del av instrumentet.

Ja det är en viktig insikt.

Allt som görs t.o.m. mixning och mastring bör lämpligen räknas till skapande-sidan av en icke-live musikhändelse. Det är i.o.f.s. till stor del en definitionsfråga, beroende av vem som betraktar skeendet och vilket syfte man har med inspelningen. En musiker som spelar ett akustikst instrument skulle kunna räkna hela kedjan fr.o.m. mikrofon (inkl. mikrofonplacering) till återgivningskedjan. Rumsakustiken är ändå något som även musikern kan ha eller har möjlighet att påverka (välja lokal, välja egen position i etc). För den som gör inspelningen är det rimligt att anta att de friheter denna har kan och bör räknas till en del av inspelningsskapandet (i vajre fall lär man knappast kunna göra något vidare bra jobb om man inte är medveten om att det är så), men här kan jag tycka att betraktelsesättet kan variera beroende om man har för avsikter (att dokumentera eller skapa). Det går dock inte gå runt att val av mikrofoner, placering av dessa, val av kablar, övrig inspelningsutrustning kommer påverka hur musiken blir inspelad och följdaktligen hur den kommer uppfattas. De val som görs fram t.o.m. mixning mastring kommer sätta en mer eller mindre oåterkallelig prägel på inspelningen, viss justering kan göras medelst div. equalisering, men det man kan göra i detta led är tämligen överflödigt såvida man gjort ett någorlunda bra jobb i inspelningsledet.

% % % % % %

Man kan klaga hur mycket som helst på hur insåelningar görs idag, hur man mixar och mastrar. Det går dock inte bortse för möjligheten att det är precis så som artisten vill att det skall låta och då är det inte mycket att säga om. Man kan tycka att det kunde gjorts annorlunda och man kan tycka att det borde bli bättre ungefär som man tycker att en artist är bättre än en annan.

De artister som inte medverkar i mixning och mastring är dock lika kycket offer för trenderna (eller vad det nu är som styrt) som vi konsumenter.

% % % % % %

Kontentan är nog att vad som räknas till skapande delen och vad som räknas till återgivningsdelen beror på vem som betraktar funktionskedjan och vilket syfte man har med sitt bidrag till det slutgiltiga resultatet.

% % % % % %

Många musik/hifi-entusiaster gör helt medvetna återgivningspåverkande egna bidrag till återgivningen genom val av återgivningsutrustning (främst då medvetna val av apparater med någon form av förväntade och önskade artefakter - vad andra skulle betrakta som brister) och det är givetvis helt ok. Var och en har all rätt att göra de val de själva vill.

Det man bör vara medveten om är att även våra val påverkar hur själva musiken återges och givetvis därmed upplevs, inte bara ljudet.

[hcl]

Mixning och mastering är en del av instrumentet.

"Mixen" är en del av instrumentet, spelat av artister vid skapandet av verket.
"Mastering" är ditmeckat efteråt, av någon som kanske eller kanske inte förstår sig på musiken.

Ja, så är det säkert ganska ofta.

[petersteindl]

Allt har att göra vad man definierar "instrumentet" som. Om det är musikinstrumentet som definieras som instrumentet så ingår inte mixen i instrumentet om man inte har många mikar för ett musikinstrument. Det kan t.ex. vara flera mikrofoner runt trumsetet. Då dessa inspelningskanaler mixas ner så fås musikinstrumentets ljud om man menar hela trumsetet som ett musikinstrument.

Om man med "instrumentet" menar allt som finns tillgängligt i skapandet av phonogramet så ingår det oftast fler personer och ting än de som spelar och sjunger.

Normalt sett anses mastering som en del av post-production.

De musiker som anser att mastering i deras musik inte tillhör post-production utan är en del av production för skapande av speciellt ljud eller av själva musiken så kan mastering möjligtvis ses som en del av musikinstrumentet.

Så ser jag på saken.

Mvh
Peter