Ethan Winer!

av **snerik** » 2014-01-03 13:42

Ännu ett mycket klokt och lärorikt gratis seminarium!
kanske mycket gårdagens nyheter för vissa, men perfekt för mig.
Jag lyfter på hatten för Ethan!
http://www.youtube.com/watch?v=Zvireu2SGZM&feature=em-subs_digest

av **bootstrap** » 2014-01-03 17:39

Just den video är ny för mig med, tack för tips.

Här kommer ett smakprov ur hans bok.

http://www.google.se/books?hl=sv&lr=&id=Hf0YQAUWGfgC&oi=fnd&pg=PR2&dq=ethan+winer+the+audio+expert&ots=-yGpm1-m1m&sig=BhLvfZQv5DHTxhV9cFN2V4MpELc&redir_esc=y#v=onepage&q=ethan%20winer%20the%20audio%20expert&f=false

Kap 2 i boken som är med i länken tar upp det han uppfattar som myter.

av **celef** » 2014-01-03 21:48

Är han bra den där ethan? jag fick för mig att han bara var en hobbyakustiker som med mördande reklam har blivit en maktfaktor

av **Doofus** » 2014-01-04 00:21

Han är starkt kritiskt och verkar insatt i branschen, vilket för mig är upplyftande :).

Han poängterar ganska ofta "i think" och inte "i know", han utsäger sig inte för att vara en expert och testar saker själv och ber andra testa med honom.

Å andra sidan har jag stor förstående för dom som uppskattar färgning av ljudet, design och exklusivitet.

En McLaren MP4-12C är besvisligen snabbare, bekvämare, mer ekonomisk och bättre byggd än en Ferrari 458.. Men jag vet i tusan om jag inte skulle välja ferrarin iaf..

Bara mina 2 cent :)

av **bootstrap** » 2014-01-04 01:17

celef skrev:Är han bra den där ethan? jag fick för mig att han bara var en hobbyakustiker som med mördande reklam har blivit en maktfaktor

Han är precis så seriös som man kan räkna med i ljudbranchen, han verkar genuin och kunnig.

http://realtraps.com/customers.htm

av **genstruktur** » 2014-01-04 14:39

Äsch, han verkar ju mest klaga :wink:

.

Skall lyssna på honom sen när jag har tid!

av **Harryup** » 2014-01-04 15:32

Ja, Ethan Whiner

av **Svante** » 2014-01-04 15:39

Jag har tittat på första halvan, och tycker att det är en bra populärbeskrivning av hifi. Jag är lite tveksam till att han inte gör tydlig skillnad mellan distorsion och olinjäritet, och att han verkar se distorsion som en ren apparategenskap, men annars är det mycket som är bra.

av **petersteindl** » 2014-01-04 16:56

Svante skrev:Jag har tittat på första halvan, och tycker att det är en bra populärbeskrivning av hifi. Jag är lite tveksam till att han inte gör tydlig skillnad mellan distorsion och olinjäritet, och att han verkar se distorsion som en ren apparategenskap, men annars är det mycket som är bra.

+1

Jag skulle nog vilja utvidga synsättet vad gäller mätning av distorsion. Speciellt på högtalarelement.

Mvh
Peter

av **celef** » 2014-01-04 17:46

Doofus skrev:Han är starkt kritiskt och verkar insatt i branschen, vilket för mig är upplyftande :).

Han poängterar ganska ofta "i think" och inte "i know", han utsäger sig inte för att vara en expert och testar saker själv och ber andra testa med honom.

Å andra sidan har jag stor förstående för dom som uppskattar färgning av ljudet, design och exklusivitet.

En McLaren MP4-12C är besvisligen snabbare, bekvämare, mer ekonomisk och bättre byggd än en Ferrari 458.. Men jag vet i tusan om jag inte skulle välja ferrarin iaf..

Bara mina 2 cent :)

Bra inlägg! Jag skulle nog oxå valt Ferrari, inte för att jag gillar Ferrari bättre, faktiskt tvärtom, men sånna här bilar köper man väldigt mycket för andras skull också, för att andra ska bli begeistrade och gärna avundsjuka, och så kan man få många nya "vänner".

av **Doofus** » 2014-01-04 19:22

Svante skrev:Jag har tittat på första halvan, och tycker att det är en bra populärbeskrivning av hifi. Jag är lite tveksam till att han inte gör tydlig skillnad mellan distorsion och olinjäritet, och att han verkar se distorsion som en ren apparategenskap, men annars är det mycket som är bra.

Han upplyser även om att distoritionssiffror i appareten inte ens går att jämföra med högtalarelementet. Det är lite därför han tar upp hur obskyrt det är med att tycka sig höra 0.003% THD.

av **Svante** » 2014-01-04 20:04

Doofus skrev:
Svante skrev:Jag har tittat på första halvan, och tycker att det är en bra populärbeskrivning av hifi. Jag är lite tveksam till att han inte gör tydlig skillnad mellan distorsion och olinjäritet, och att han verkar se distorsion som en ren apparategenskap, men annars är det mycket som är bra.

Han upplyser även om att distoritionssiffror i appareten inte ens går att jämföra med högtalarelementet. Det är lite därför han tar upp hur obskyrt det är med att tycka sig höra 0.003% THD.

Fast som sagt, distorsion är inte något som sitter i apparaten. Distorsion är en konsekvens av en apparats olinjäritet, distorsion uppstår inte utan signal, och den blir olika beroende på vilken signal man har.

av **Strmbrg** » 2014-01-04 20:21

I mitt tycke, är ni alltför teknik-fokuserade och alltför lite slutsyftes-inriktade.

Teknik-nördar, helt enkelt.

Och, det får ni absolut vara för mig.

av **Svante** » 2014-01-04 20:25

Strmbrg skrev:I mitt tycke, är ni alltför teknik-fokuserade och alltför lite slutsyftes-inriktade.

Teknik-nördar, helt enkelt.

Och, det får ni absolut vara för mig.

Fast... Om vi är alltför... Då tycker du väl vi är vi väl för mycket.

Fast jag fattar vad du menar, vi är olika, och det är bra. (?)

av **Nimrod** » 2014-01-04 20:28

Strmbrg skrev:I mitt tycke, är ni alltför teknik-fokuserade och alltför lite slutsyftes-inriktade.

Teknik-nördar, helt enkelt.

Och, det får ni absolut vara för mig.

Kan det vara så, o hemska tanke, att vi bara har musiken som ett svepskäl för att få möjligheten att vara teknik-fokuserade?

av **Strmbrg** » 2014-01-04 21:01

Svante skrev:
Strmbrg skrev:I mitt tycke, är ni alltför teknik-fokuserade och alltför lite slutsyftes-inriktade.

Teknik-nördar, helt enkelt.

Och, det får ni absolut vara för mig.

Fast... Om vi är alltför... Då tycker du väl vi är vi väl för mycket.

Fast jag fattar vad du menar, vi är olika, och det är bra. (?)

Ja! I mitt tycke ja.

Men det betyder ju såklart näppeligen att ni "är" för teknik-fokuserade.
Ty, vaddå ÄR?

Det är ju bara vad JAG TYCKER och inget absolut faktum.

av **petersteindl** » 2014-01-04 22:57

Nimrod skrev:
Strmbrg skrev:I mitt tycke, är ni alltför teknik-fokuserade och alltför lite slutsyftes-inriktade.

Teknik-nördar, helt enkelt.

Och, det får ni absolut vara för mig.

Kan det vara så, o hemska tanke, att vi bara har musiken som ett svepskäl för att få möjligheten att vara teknik-fokuserade?

Musiken är död! Länge leve tekniken!

av **Laila** » 2014-01-04 23:45

@Nimrod, appropå va petersteindl skrev . . .

Pst . . . dädäratrorja inte att han mener rektigert bokstaveligter, menva vetvälanja? . . .typ.

av **genstruktur** » 2014-01-06 15:26

Tack för länken, har nu sett den. Kändes som det var en lagom nivå på resonemanget för en lekman som mig

. Jag kan nog se den igen för att riktigt hänga med i allt.

av **snerik** » 2014-01-06 21:25

genstruktur skrev:Tack för länken, har nu sett den. Kändes som det var en lagom nivå på resonemanget för en lekman som mig . Jag kan nog se den igen för att riktigt hänga med i allt.

Jag gillar Ethan, han pratar så till och med jag begriper.
Hans YouTube-kanal innehåller mycket bra, den här om rumsakustik är kanon!

https://www.youtube.com/watch?v=lbLVjHfHahg

av **genstruktur** » 2014-01-06 21:28

snerik skrev:
genstruktur skrev:Tack för länken, har nu sett den. Kändes som det var en lagom nivå på resonemanget för en lekman som mig . Jag kan nog se den igen för att riktigt hänga med i allt.

Jag gillar Ethan, han pratar så till och med jag begriper.
Hans YouTube-kanal innehåller mycket bra, den här om rumsakustik är kanon!

https://www.youtube.com/watch?v=lbLVjHfHahg

Skall kolla in mer! Tack