HiFi-anonymitet?

[Objektivisten]

Hur kan man bäst dra sig tillbaka som HiFi-connoisseur på ett värdigt sätt och försvinna in i anonymitet, utan att byta ner sig?

[hifikg]

Behåll anläggningen. Byt identitet.

[Objektivisten]

Ja, precis, du har uppfattat frågan korrekt.

[Callisto]

Lita på din hörsel…..

[WhereNextColumbus]

flytta till Galt's gulch

[Objektivisten]

Om man skaffar sig en i det närmaste transparent HiFi kanske man blir anonym?

[bensnake]

Om man skaffar sig en i det närmaste transparent HiFi kanske man blir anonym?

Färglös, snarare.

[Objektivisten]

Om man skaffar sig en i det närmaste transparent HiFi kanske man blir anonym?

Färglös, snarare.

[Laila]

Eller misslyckad agent för lite färgfilm mä Kodak Color . . . typ

[Objektivisten]

Eller misslyckad agent för lite färgfilm mä Kodak Color . . . typ

[phloam]

Om man skaffar sig en i det närmaste transparent HiFi kanske man blir anonym?

Färglös, snarare.

Överdriven transparensivran kan leda till social exklusion och storhetsvansinne:

http://www.youtube.com/watch?v=pb3n0g2NenI

[bensnake]

Överdriven transparensivran kan leda till social exklusion och storhetsvansinne:

http://www.youtube.com/watch?v=pb3n0g2NenI

Ja usch, det är verkligen ej att rekommendera...

[Objektivisten]

Såg ni denna, j-ligt bra! http://www.youtube.com/watch?

[IngOehman]

Hur kan man bäst dra sig tillbaka som HiFi-connoisseur på ett värdigt sätt och försvinna in i anonymitet, utan att byta ner sig?

Du gömmer dig ju redan bakom en pseudonym, så anonym, det är du
ju allaredan.

Och dragit dig tillbaka hifi-mässigt har du väl redan gjort, eller kanske
aldrig ens tagit steget mot en hög fidelitet rent av. Och då finns det ju
just inget att dra dig tillbaka ifrån helt enkelt.

För att kunna sluta så måste man ju börja först.

Lite som Pippis jul- och sommarlov.


Vh, iö

[Laila]

Den va välan inte helt snäller iö . . . typ.

[Objektivisten]

Och Öhman mår bra? När argumenten tryter så kommer personkommentarerna, eller hur var det?

[bensnake]

Såg ni denna, j-ligt bra! http://www.youtube.com/watch?

Länken verkar inte fungera. I alla fall inte på en iPad.

[bensnake]

Hur kan man bäst dra sig tillbaka som HiFi-connoisseur på ett värdigt sätt och försvinna in i anonymitet, utan att byta ner sig?

Du gömmer dig ju redan bakom en pseudonym, så anonym, det är du
ju allaredan.

Och dragit dig tillbaka hifi-mässigt har du väl redan gjort, eller kanske
aldrig ens tagit steget mot en hög fidelitet rent av. Och då finns det ju
just inget att dra dig tillbaka ifrån helt enkelt.

För att kunna sluta så måste man ju börja först.

Lite som Pippis jul- och sommarlov.


Vh, iö

Varför denna uppdämda ilska?

[Objektivisten]

Såg ni denna, j-ligt bra! http://www.youtube.com/watch?

Länken verkar inte fungera. I alla fall inte på en iPad.

Lyckades visst kapa länken. http://www.youtube.com/watch?v=d_4PKyC6bgs

[sebatlh]

En diskret ommöblering tror jag kan vara tricket. Låt något annat få en större visuell tonvikt i rummet.
Jag pratar inte om att gömma undan hifin, utan att plocka fram något annat i rummet.

[IngOehman]

Den va välan inte helt snäller iö . . . typ.

Den var väl neutral. Jag kommenterar inlägget baserat på att det in-
volverar begreppen "anonym" och "fidelitet", men på ett sätt som gör
att jag inte förstår riktigt vad han menar. Men han kanske förklarar, vi
får se.

:D Och Öhman mår bra? När argumenten tryter så kommer personkommentarerna, eller hur var det?

Argument? Vad är det jag borde argumentera menar du? Annat är det
jag argumenterade alltså (här tryter inga argument) - nämligen att du
ju är anonym redan, och att du inte i vad du skrivit genom åren, har
visat att du är fidelitetsinriktad utan snarare upplevelseorienterad.

Du skrev förvisso i "man/sig-form" men jag trodde (kanske felaktigt?)
att du talade om dig själv, det var därför mitt svar var riktat till dig. Om
du menade mera allmänt så behöver du berätta om förutsättningarna
för den som skall agera i riktningen du anvisade (mot anonymitet och
ett tillbakadragande som hifi-connoisseur).

Hur som helst så argumenterade jag - vilket inte du gör i ditt svar till
mig. Du talar om hur jag mår och du antyder att jag saknar argument,
trots att jag ju framförde argumenten. Ditt svar är bara personkom-
mentarer.

Hur kan man bäst dra sig tillbaka som HiFi-connoisseur på ett värdigt sätt och försvinna in i anonymitet, utan att byta ner sig?

Du gömmer dig ju redan bakom en pseudonym, så anonym, det är du
ju allaredan.

Och dragit dig tillbaka hifi-mässigt har du väl redan gjort, eller kanske
aldrig ens tagit steget mot en hög fidelitet rent av. Och då finns det ju
just inget att dra dig tillbaka ifrån helt enkelt.

För att kunna sluta så måste man ju börja först.

Lite som Pippis jul- och sommarlov.

Varför denna uppdämda ilska?

Ehh?

Jag tror du (och två andra) läser in något som inte står.

Jag svarar ju bara på frågan. Objektivisten är anonym, han berättar
inte vem han är. Så anonymitet är inget han behöver glida in i, han är
ju redan anonym (skriver inte under med sitt namn - är oidentifierad).

Och när det gäller fidelitet så har han ju själv med emfas klargjort att
han inte är primärt intresserad av sådan, utan att han är mera upp-
levelseorienterad.

Mitt inlägg är alltså snarast en fråga, nämligen - vad menar han? Jag
försökte i mitt inlägg bara berätta hur man kan uppfatta honom, och
att han i det ljuset inte är helt lätt att förstå i denna tråd.

Kanske menar han något annat med "anonymitet", och kanske menar
han något annat med "fidelitet"? Om så hoppas jag han berättar det.

Oavsett vilket är det uppenbart att mitt svar förstods fel av flera, men
nu hoppas jag i varje fall att alla förstått att jag bara menade det jag
skrev och ingenting annat.

- - -

Nu kan ju anonymitet användas även för att beskriva att inte sticka ut
och märkas, "smälta in i en grå massa", och med hifi menar vissa bara
"audioapparat". Kanske är Objektivisten en sådan person? Kanske så
talar han om att han vill skaffa en stereoanläggning som ingen lägger
märke till bara? Jag vet inte.

Ingen kan berätta om det bättre än han. Så jag hoppas han berättar
vad han menar.



Vh, iö

[Bill50x]

Jag uppfattade frågan så att O undrade hur man kan ha/fortsätta med bra hifigrejor utan att framstå som nörd inför ens vanliga normala bekanta. Typ ser ut som B&O eller en 1999:- Siba-stereo men låter bra.

Eller har jag missförstått frågan, O?

/ B

Och du IÖ, vad menade du med: "Och dragit dig tillbaka hifi-mässigt har du väl redan gjort, eller kanske aldrig ens tagit steget mot en hög fidelitet rent av. Och då finns det ju just inget att dra dig tillbaka ifrån helt enkelt."

Menar du att O kör på sunkiga grejor som inte har med HiFi att göra? Så uppfattar i alla fall jag kommentaren.

[IngOehman]

Du har säkert rätt i att han menade frågan så.

- - -

Och vad jag menade har jag väl redan berättat - alltså att Objektivitsten
varit tydlig med att fidelitet (ursprungstrohet, transparens) inte är hans
fokus.

Han har ju i många inlägg klargjort att hans infallsvinkel är helt subjektiv
och att han vill maximera upplevelsen snarare än att sträva efter en så
ursprungstrogen återgivning som möjligt.

Det du skriver om "sunkiga grejor" måste stå för dig.

Jag har inte uttryckt mig så och tycker inte att man bör se ett motsats-
förhållande mellan fidelitet och sunkighet. Alltså ett antingen eller.

Motsatsförhållande finns däremot mellan ofärgande och färgande. Men
att blanda in någon värdering i det tycker jag är väldigt onödigt.

- - -

Sunkiga grejjor för mig är apparater som inte gör det som deras ägare
vill, eller som är av dålig kvalitet och går sönder.

Föredrar därför att tala om både fidelitet och färgning på ett neutralt
sätt. Allt något gillar är ju bra.

Likheten med en akustisk ursprungshändelse kan undersökas på flera
olika sätt, även om det inte är helt enkelt att gradera och värdera av-
vikelser. Men att kalla något sunkigt tycker jag är att införa en helt onö-
dig värdering som inte har i sammanhanget att göra. Den har bara med
den att göra, som kommer med den.

En kraftigt färgande apparat kan ju vara den minst sunkiga, om det är
den som ger en musikuppspelning som personen gillar mest.


Vh, iö

[schmutziger]

Såg ni denna, j-ligt bra! http://www.youtube.com/watch?

ftw
http://www.youtube.com/watch?v=d_4PKyC6 ... e&t=27m56s

[Empa]

Du får be någon du inte känner köpa ut hifi utrustningen åt dig, sedan kan du dra dig undan.

[Bill50x]

Han har ju i många inlägg klargjort att hans infallsvinkel är helt subjektiv och att han vill maximera upplevelsen snarare än att sträva efter en så ursprungstrogen återgivning som möjligt.

Jag ser inget motsatsförhållande mellan maximal upplevelse och ursprungstrogen återgivning. Gör du?

/ B

[sebatlh]

Han har ju i många inlägg klargjort att hans infallsvinkel är helt subjektiv och att han vill maximera upplevelsen snarare än att sträva efter en så ursprungstrogen återgivning som möjligt.

Jag ser inget motsatsförhållande mellan maximal upplevelse och ursprungstrogen återgivning. Gör du?

/ B

[phloam]

Jag tror du (och två andra) läser in något som inte står.

Nej, vi läser vad som står och gör en tolkning eftersom vi inte är maskiner utan människor.

Kan du inte själv se vilka möjliga tolkningar man kan göra av det du själv skriver så lär du ha svårt att förstå reaktionerna.

Men detta har vi behandlat i annan tråd

@Bill50x :

[bootstrap]

Såg ni denna, j-ligt bra! http://www.youtube.com/watch?

Länken verkar inte fungera. I alla fall inte på en iPad.

Lyckades visst kapa länken. http://www.youtube.com/watch?v=d_4PKyC6bgs

Föreläsning för AA?

Anonyma Audiofiler

Fritt översatt: "Det tog mig 30 år innan jag förstod att allt var en lögn och välljud inte betyder ett skit"

[IngOehman]

Han har ju i många inlägg klargjort att hans infallsvinkel är helt subjektiv och att han vill maximera upplevelsen snarare än att sträva efter en så ursprungstrogen återgivning som möjligt.

Jag ser inget motsatsförhållande mellan maximal upplevelse och ursprungstrogen återgivning. Gör du?

/ B

Det har jag ju skrivit många gånger att jag inte gör, men nu talade jag
ju dels inte om mig och dessutom så handlade det ju om infallsvinkel,
alltså vad man utgår ifrån. Och han har många gånger klargjort att en
ackurat återgivning inte är något stort egenvärde för honom.


Vill även påpeka att, även om det inte finns något motsatsförhållande
så betyder det inte att de är tydligt ihopkopplade heller. Det behöver
ju inte ens vara lika från person till person.

En persons maximala upplevelse är ju t ex möjlig att vara väldigt fjärran
från en ursprungstrogen återgivning, eller från ursprunget helt enkelt.

Jag finner det lite underligt att detta inte är självklarheter för alla.

Vad föranledde dig att ställa frågan? Var det inte tydlig vad jag menade
med det jag skrev?


Vh, iö