Varför har man IR till fjärrar?

[Vee-Eight]

IR har ju den fördelen att man inte behöver koda signalen för att inte störa andra fjärrsystem.

Nja, leverantörer har ju massor med egna kommandon dom skiftar mellan olika modellserier och över åren så nog kodas det friskt märker man om man tänker konfigurera en större 3:e partsfjärr.
Särskilt illa är det för de som använder samma kommando för att stänga av och slå på en apparat. Och har man t.ex. en Blurayspelare ifrån Pioneer och en äldre CD t.ex. så kan dom krocka i värsta fall annars.

Nu missförstår du ju det Vee-Eight skriver.

Det han talar om är att ge olika exemplar av samma modell en unik kod,
som man gör med låsen på bilar t ex. Det du pratar ju om är ju bara att
olika modeller har olika kod - vilket ju är en självklarhet om det alls skall
kunna fungera.


Vh, iö

Jajamensan, typ så ja.

[Komorok]

Lösningen stavas "ir-förlängare". Placeras lämpligen snett till höger framför soffan någonstans. Är man inte helt efterbliven kan man förlänga de kablar som brukar följa med, så att apparaterna kan placeras på önskad plats.

Man kan lösa det mesta, men likväl så är det ju en kass konstruktion.

Dig håller jag gärna om.

Jag skulle vilja göra så mycket mer än så, Micke, kram på dig så får vi ses snart

Smickrande, du är välkommen den 22/2. Vi får väl se var det leder.

[faema]

Man får mer motion om man ger f-n i allt vad fjärr kontroller heter.

[Evil_Homer]

Lösningen stavas "ir-förlängare". Placeras lämpligen snett till höger framför soffan någonstans. Är man inte helt efterbliven kan man förlänga de kablar som brukar följa med, så att apparaterna kan placeras på önskad plats.

Man kan lösa det mesta, men likväl så är det ju en kass konstruktion.

Dig håller jag gärna om.

Jag skulle vilja göra så mycket mer än så, Micke, kram på dig så får vi ses snart

Smickrande, du är välkommen den 22/2. Vi får väl se var det leder.

[Harryup]

IR har ju den fördelen att man inte behöver koda signalen för att inte störa andra fjärrsystem.

Nja, leverantörer har ju massor med egna kommandon dom skiftar mellan olika modellserier och över åren så nog kodas det friskt märker man om man tänker konfigurera en större 3:e partsfjärr.
Särskilt illa är det för de som använder samma kommando för att stänga av och slå på en apparat. Och har man t.ex. en Blurayspelare ifrån Pioneer och en äldre CD t.ex. så kan dom krocka i värsta fall annars.

Nu missförstår du ju det Vee-Eight skriver.

Det han talar om är att ge olika exemplar av samma modell en unik kod,
som man gör med låsen på bilar t ex. Det du pratar ju om är ju bara att
olika modeller har olika kod - vilket ju är en självklarhet om det alls skall
kunna fungera.


Vh, iö

Jajamensan, typ så ja.

Fast precis som att alla bilar inte har unika koder så har inte alla ir-fjärrar det heller mellan olika fabrikat och modeller.
Fabrikat krockar och även olika modeller kan dela delar av kommandona men inte allt. Kan ge en del överraskningar ibland.

mvh/Harryup

[Svante]

Om vi börjar i syftes-änden av frågan, och avvaktar med teknik-delen en stund:

Vilka problem finns med dagens apparatmanövrering?
Hur önskar vi att det vore?
Vad vill vi åstadkomma?

Problemet är väl att det alltsomoftast inte händer något när man trycker på fjärren. Med tiden lägger man sig till med gester som gör att det ändå funkar, men vissa apparater är svårare än andra.

Så, nu har jag avvaktat, och förklarar ovanstående med att ljus behöver fri väg från sändare till mottagare (eller en tydlig reflex) vilket gör att man måste hålla fjärren så att den fria vägen uppstår.

Jag skulle hellre vara oberoende av det.

[Svante]

Med en radiofjärr skulle man kunna gömma den fula hembioförstärkaren i ett skåp. Jag hade tänkt att jag skulle ställa den bakom skjutdörrar i glas så att den inte skulle bli så dammig, men glasdörren står öppen hela tiden eftersom glaser absorberar IR-ljus. Känsligheten blir avsevärt sämre bakom glaset.

[Evil_Homer]

Om vi börjar i syftes-änden av frågan, och avvaktar med teknik-delen en stund:

Vilka problem finns med dagens apparatmanövrering?
Hur önskar vi att det vore?
Vad vill vi åstadkomma?

Problemet är väl att det alltsomoftast inte händer något när man trycker på fjärren. Med tiden lägger man sig till med gester som gör att det ändå funkar, men vissa apparater är svårare än andra.

Så, nu har jag avvaktat, och förklarar ovanstående med att ljus behöver fri väg från sändare till mottagare (eller en tydlig reflex) vilket gör att man måste hålla fjärren så att den fria vägen uppstår.

Jag skulle hellre vara oberoende av det.

Undrar vad det är i konstruktionen som gör att vissa ir funkar skitbra medans andra är rent av kassa.
Var tvungen att testa med Sagem nu om genom skjortan går den utan problem, vänder jag den bort ifrån 180 grader tvn och zappar så går det lika bra, om jag har den vänd och för den mot kroppen så slutar den inte fungera förens den är ca 2cm ifrån.

[AndreasArvidsson]

Fjärr med display som visar vilken ljudnivå man är på(+/-dB) som kommunicerar med försteget via RF vore något. Kan man gömma allting.

[Evil_Homer]

Med en radiofjärr skulle man kunna gömma den fula hembioförstärkaren i ett skåp. Jag hade tänkt att jag skulle ställa den bakom skjutdörrar i glas så att den inte skulle bli så dammig, men glasdörren står öppen hela tiden eftersom glaser absorberar IR-ljus. Känsligheten blir avsevärt sämre bakom glaset.

En gammal Pronto ru950 fixar att sända både ir och rf, div mottagare finns att handla på nätet.

Eller så går man på wi-fi till ir med tex iTech.

[sebatlh]

Fjärr med display som visar vilken ljudnivå man är på(+/-dB) som kommunicerar med försteget via RF vore något. Kan man gömma allting.

En app i din telefon med andra ord? ;)

[MHo]

Det verkar vara enorm skillnad på IR-utsändningen från olika fjärrar... När jag bytte ut multipla fjärrar nere i källarbion mot en Logitech multifjärr kunde jag sluta med "viftandet" ovanför huvudet för att få apparaterna bakom skallen att reagera och övergå till att enkelt rikta fjärren mot duken. Logitechen ger alltså bättre signal efter studs mot duken än vad originalfjärrarna mäktar med om jag riktar dem direkt mot apparaten på 1 m avstånd...

/MHo

[AndersP]

Jag har ett problem här hemma:
Signalen till min preamp krockar med signalen till mediaspelaren. Ibland när jag ändrar volymen börjar mediaspelaren spola i filmen. Extremt irriterande. Jag har tom reflexmässigt börja titta efter var exakt jag är i filmen innan jag justerar volymen suck
Mediaspelaren har dock möjlighet till styrning med RF också, men jag har inte orkat rota med det. Då måste man köpa ny multifjärr och det blir så mycket tjafs. Inge kul att greja med alls.

[Harryup]

Det man får göra då är att ha en liten grunka med flera ir-utgångar och
klistra ett ir-öga på respektive apparat sen en app som kan styra att blinka på utgång 2 för denna apparat osv. Dvs iRule med en Global Caché av lämplig sort.

mvh/Harryup

[Harryup]

Fjärr med display som visar vilken ljudnivå man är på(+/-dB) som kommunicerar med försteget via RF vore något. Kan man gömma allting.

Jo, fast ju denna lösning kan du glömma då enda sättet att får återkoppling med nivå är via en apparat med serieport som möjligen kommunicerar 2-vägs över den. Och sedan en apparat som kan sända kommunikationen via nätverk till en app. Klarar apparaten det så finns det lösningar för hantering om protokollet för ut-in är känt.

mvh/Harryup

[AndersP]

Det man får göra då är att ha en liten grunka med flera ir-utgångar och
klistra ett ir-öga på respektive apparat sen en app som kan styra att blinka på utgång 2 för denna apparat osv. Dvs iRule med en Global Caché av lämplig sort.

mvh/Harryup

Förvisso en lösning, men jag hatar att blanda in telefoner i anläggningen. Jag vill känna knapparna med fingrarna i mörkret, inte behöva tända upp en telefon så det blir dag i rummet för att kunna se vilken virtuell knapp jag ska trycka på.

[AndersP]

Ska man ringa nån däremot är ju telefonen oövertäffad

[Evil_Homer]

Det man får göra då är att ha en liten grunka med flera ir-utgångar och
klistra ett ir-öga på respektive apparat sen en app som kan styra att blinka på utgång 2 för denna apparat osv. Dvs iRule med en Global Caché av lämplig sort.

mvh/Harryup

Förvisso en lösning, men jag hatar att blanda in telefoner i anläggningen. Jag vill känna knapparna med fingrarna i mörkret, inte behöva tända upp en telefon så det blir dag i rummet för att kunna se vilken virtuell knapp jag ska trycka på.

Ta en billig androidplatta istället, kör en mörk layout och justera ljusnivån på skärmen kanske?
Men håller med dig att man antagligen kommer sakna dom "hårda knapparna"

[pingvinen]

jag har RF fjärr till Tvn, och trivs med det. Iofs en udda modell av TV (Sony EX-1) med en kontrollbox som är avsedd att kunna gömmas undan i tex ett skåp- så det behövs RF (och sedan kommunicerar boxen med bildskärmsdelen av TVn trådlöst. Fördelen är att alla sladdhärvor hamnar i kontrollboxen i skåpet och TVn sitter på väggen utan fula kablar som hänger)

[Objektivisten]

Här erbjuds man både IR samt RF. http://www.youtube.com/watch?v=-MQxZgyUPUc

[Evil_Homer]

Lösningen stavas "ir-förlängare". Placeras lämpligen snett till höger framför soffan någonstans. Är man inte helt efterbliven kan man förlänga de kablar som brukar följa med, så att apparaterna kan placeras på önskad plats.

Många apparater kan ju också styras via nätverk, via appar etc. Imo klart mer rationell lösning. Om det är applicerbart.

EN app som kan sköta allt ex irule tror jag på, bökigt att behöva öppna och stänga flera olika.

Jag har Denons app som styr 3313 via Wifi, men det laggar så mycket att det är nästan oanvändbart. Ir-förlängare har fungerat helt smärtfritt för mig i många år.

Var ju tvungen att testa oRemote till min 5007:à nu, finns inte det minsta lagg i denna appen.
Nu ser man ju dessutom vad man pysslar med istället för att köra det via telefonen.
Såg dessutom något om att styra oppospelare via samma app, kanske är intressant för vissa här.

[Evil_Homer]

Var visst även för Boxee.

[Lofi-Rabiat]

Första trådlösa tangentbordet för PC'n jag skaffade hade IR, ett dyrt och idiotiskt påfund som man gick på för Keytronics kvalitet

Många märken med IR funkar halvdant tycker jag, men SONY har oftast fungerat bra.

[Svante]

Jag tvekar nu mellan att säga att vi är OT, frågan gällde varför man använder IR i fjärrkontroller, inte vilka alternativ det finns.

Å andra sidan kan jag inte låta bli att tycka att appar inte räknas som "bra fjärrkontroller" trots sin IR-frihet. Man vill ju kunna manövrera fjärren utan att titta på den, och det går ju inte om man inte känner knapparna. För det finns ju inga appar med knappar.

[hevi]

Jag tvekar nu mellan att säga att vi är OT, frågan gällde varför man använder IR i fjärrkontroller, inte vilka alternativ det finns.

För att det är BILLIGT och det drar ingen ström at tala om. Så fort du börjar tänka i termer av RF så börjar det också bli väldigt mycket mer komplicerat med certifieringen av prylarna. En IR-fjärr kostar någon/några tior att tillverka och kräver ingen certifiering. En enkel RF-lösning kostar några tjugor plus att det tillkommer ett flertal certifieringar för att få sälja dem nationellt (för att inte tala om globalt).

[Svante]

Jag tvekar nu mellan att säga att vi är OT, frågan gällde varför man använder IR i fjärrkontroller, inte vilka alternativ det finns.

För att det är BILLIGT och det drar ingen ström at tala om. Så fort du börjar tänka i termer av RF så börjar det också bli väldigt mycket mer komplicerat med certifieringen av prylarna. En IR-fjärr kostar någon/några tior att tillverka och kräver ingen certifiering. En enkel RF-lösning kostar några tjugor plus att det tillkommer ett flertal certifieringar för att få sälja dem nationellt (för att inte tala om globalt).

Hmm, ja det kanske är så enkelt. Och att det inte finns något större konsumenttryck på att man ska slippa "peka" med fjärren. Det finns bara en viss lägstanivå som man som tillverkare behöver ta sig över.

[petersteindl]

Skulle precis gå in och skriva: För att det är billigaste alternativet. Hevi hann först.

Mvh
Peter

[IngOehman]

IR har ju den fördelen att man inte behöver koda signalen för att inte störa andra fjärrsystem.

Nja, leverantörer har ju massor med egna kommandon dom skiftar mellan olika modellserier och över åren så nog kodas det friskt märker man om man tänker konfigurera en större 3:e partsfjärr.
Särskilt illa är det för de som använder samma kommando för att stänga av och slå på en apparat. Och har man t.ex. en Blurayspelare ifrån Pioneer och en äldre CD t.ex. så kan dom krocka i värsta fall annars.

Nu missförstår du ju det Vee-Eight skriver.

Det han talar om är att ge olika exemplar av samma modell en unik kod,
som man gör med låsen på bilar t ex. Det du pratar ju om är ju bara att
olika modeller har olika kod - vilket ju är en självklarhet om det alls skall
kunna fungera.


Vh, iö

Jajamensan, typ så ja.

Fast precis som att alla bilar inte har unika koder så har inte alla ir-fjärrar det heller mellan olika fabrikat och modeller.
Fabrikat krockar och även olika modeller kan dela delar av kommandona men inte allt. Kan ge en del överraskningar ibland.

mvh/Harryup

Oftast positiva. T ex att en fjärrkontroll till en apparat funkar till en annan apparat av liknande slag från samma tillverkare, men som klantat till sin fjärr till den nya apparaten. Då kan man använda den gamla fjärren istället. Som jag gör med min Denon hemmabio-receiver.


Vh, iö

[heliac]

Apropå fjärrkontroller...min sambo trycker hårdare på knapparna om det är "dålig" sikt eller trötta batterier

[IngOehman]

Han/hon är inte ingenjör förmodar jag?


Vh, iö