4 eller 8 ohm, NAD 208

av **PerStromgren** » 2014-01-25 19:29

Hifikg måste ha sovit på de där fysiklektionerna...

av **hifikg** » 2014-01-25 21:34

Laila skrev:En glödlampa på 75W drar 75W när den är påslagen. Den drar 75W per millisekund om du så vill . . . typ. Vad den drar per timme är bara ett mått som påverkar din elräkning.
Har du på en 75W glödlampa i en timme så har den förbrukat 75Wh om du har den på i tusen timmar så har den förbrukat 75KWh.

Och mitt intresse handlade om vad jag kommer att debiteras av elbolaget, så enkel är jag och då är det vad jag vill veta så jag får forska vidare i saken själv. Här finns för många ingenjörer, det är uppenbart.

av **Laila** » 2014-01-25 21:58

Vad du har för KWh-pris från din el-leverantör får du mycket riktigt ta reda på
själver . . . typ. :wink:

av **hifikg** » 2014-01-25 22:02

Laila skrev:Vad du har för KWh-pris från din el-leverantör får du mycket riktigt ta reda på
själver . . . typ.

Det ska jag nog klara av, men jag vet fortfarande inte vad slutsteget drar. Ingen ingenjör har ens bekräftat att siffran 1100 VA är ekvivalent med 1100 W. Jag tvivlar på att slutsteget drar så mycket ström när det bara står. Till yttermera visso är frågan rent akademisk eftersom elen ingår i den hyra jag betalar för mitt lyssningsrum.

av **Laila** » 2014-01-25 22:21

1100 VA är* ekvivalent med 1100 W.(Ohms lag ger att Volten gånger Amperen är lika med Watten).

Det är ju bara du som har påstått att steget drar 1100W i viloläge . . . typ.
1100W är antagligen det mesta den drar på full spätta. Den drar kanske
som mest 50-100W(å knappt det) när du inte spelar på den.

Om vi antar att den drar 50W å du betalar ett rent elpris på säg 60 öre KWh
så får du betala för 50W gånger 24 timmar=1200Wh=1.2 KWh gånger 60 öre
= 72 öre/dygn, när den inte spelas på.

Trillar inte polletten ner nu så kan jag tyvärrer inte hjälpa dig mer . . . :wink:

Edit:* Inte helt sant men det får duga för nu(tack till rikkitikkitavi för påpekandet).

av **Kenta** » 2014-01-25 22:44

Enligt min bifogade länk, från NAD, så drar 208:an 750VA, men det står inte NÄR.

av **PerStromgren** » 2014-01-25 22:48

Kenta skrev:Enligt min bifogade länk, från NAD, så drar 208:an 750VA, men det står inte NÄR.

Knappast i viloläge, i alla fall.

Blir en NAD208 varm om den är påslagen utan påslagen en timme? Om inte, drar den säkert väl under 100W, dvs under 0,1 kWh/h (!).

av **rikkitikkitavi** » 2014-01-25 23:03

Laila skrev:1100 VA är ekvivalent med 1100 W.(Ohms lag ger att Volten gånger Amperen är lika med Watten).

Det är ju bara du som har påstått att steget drar 1100W i viloläge . . . typ.
1100W är antagligen det mesta den drar på full spätta. Den drar kanske
som mest 50-100W(å knappt det) när du inte spelar på den.

Om vi antar att den drar 50W å du betalar ett rent elpris på säg 60 öre KWh
så får du betala för 50W gånger 24 timmar=1200Wh=1.2 KWh gånger 60 öre
= 72 öre/dygn, när den inte spelas på.

Trillar inte polletten ner nu så kan jag tyvärrer inte hjälpa dig mer . . .

Nej, 1100W är bara lika med 1100VA när det är en rent resistiv last.
750VA är nog ett mått på medeleffekten den drar från elnätet, ev fullt utlastad med "typisk" musik med en viss crestfaktor. Be mig inte definiera hur de kommit fram till den siffran, och om det finns ngn form av branschstandard för att mäta detta.

Den kan säkert dra betydligt mer i peak effekt.

av **Laila** » 2014-01-25 23:10

Jo, men för tuttsingen krångla inte tillet förmöcke för han nu . . . typ. :wink:

Mitt Tandbergsteg drar förresten som mest 770W, å i viloläge 50W, enl. spec.
Steget har med vissa avbrott, på kanske sammanlagt 2-3 år, stått påslaget 24 tim/dygn sedan 1985.
På förhösten började det skjuta intermittenta knallskott i högisarna . . . . har inte idats
att felsöka än, då ett av mina rörsteg värmer så gött.

Edit:Snavfel

av **hifikg** » 2014-01-26 00:42

Laila skrev:1100 VA är ekvivalent med 1100 W.(Ohms lag ger att Volten gånger Amperen är lika med Watten).

Det är ju bara du som har påstått att steget drar 1100W i viloläge . . . typ.
1100W är antagligen det mesta den drar på full spätta. Den drar kanske
som mest 50-100W(å knappt det) när du inte spelar på den.

Om vi antar att den drar 50W å du betalar ett rent elpris på säg 60 öre KWh
så får du betala för 50W gånger 24 timmar=1200Wh=1.2 KWh gånger 60 öre
= 72 öre/dygn, när den inte spelas på.

Trillar inte polletten ner nu så kan jag tyvärrer inte hjälpa dig mer . . .

Matten klarar jag :-)

Fast så låga elpriser tror jag inte vi har i mina trakter. Siffran en krona per dag/dygn som jag har läst någonstans (kan vara på Faktiskt faktiskt) är inte helt osannolik m a o.

Men fortfarande så antar vi bara vad den drar, vi vet inte. Den enda siffran jag hittade i specifikationen ovan var just 1100 VA, men det kanske finns fler uppgifter om jag bläddrar runt, noterade just att den siffran avsåg bryggad drift, om det nu ska påverka.

av **Laila** » 2014-01-26 01:28

Jojomen, men hur många hårstrån har en som är nästintill flintis kvar . . . sug på den om du vill . . . typ

av **Lazyworm** » 2014-01-26 18:42

rikkitikkitavi skrev:
Lazyworm skrev:
JonasW skrev:Då är det ju en annan femma. Att steget i sig däremot blir väldigt varmt, det får man ju hoppas att det är byggt för att klara

Ja överlever gör det säkert men kondensatorernas livslängd halveras ungefär för tio graders ökning så att ha en elektronikprodukt på något som avger mycket värme är helgerån :p

Men kondensatorerna värms inte lika mycket som halvledarna , i synnerhet inte som kylflänsarna är utanpåliggande. Placeringen är lika viktig. Fri luftström runtom.

Vad drar 208 i tomgång, 50-100W? Alltså ca 1-2 kWh per dygn om den står på, men så sparar man motsvarande uppvärmningsenergi men vad den kostar beror ju på...

Min synpunkt gällde att han har ställt den på en annan varm apparat.

av **AndreasArvidsson** » 2014-01-26 18:44

Lazyworm skrev:Min synpunkt gällde att han har ställt den på en annan varm apparat.

Inte mycket till val i ett rack ryvärr.

av **Lazyworm** » 2014-01-28 12:32

AndreasArvidsson skrev:
Lazyworm skrev:Min synpunkt gällde att han har ställt den på en annan varm apparat.

Inte mycket till val i ett rack ryvärr.

Förstår det, kan rekomendera de varmare produkterna så högt upp som möjligt! Även om det inte blir estetiskt optimalt så blir det iaf. finare av att veta att funktionen är bättre

av **AndreasArvidsson** » 2014-01-28 12:34

Lazyworm skrev:Förstår det, kan rekomendera de varmare produkterna så högt upp som möjligt! Även om det inte blir estetiskt optimalt så blir det iaf. finare av att veta att funktionen är bättre

Jo jag vet, men även receivern på toppan blir varm samt att jag vill ha displayen överst.
Slutstegen med mest tyngd kommer i botten.

Fungerar bra så. Skall köpa en rackhylla nu så slutstegen slipper stå på varandra iaf. En solid plåt och några cm luft mellan stegen lär göra gott för det övre tror jag.

av **meshuggener** » 2014-02-04 16:23

PerStromgren skrev:
Kenta skrev:Enligt min bifogade länk, från NAD, så drar 208:an 750VA, men det står inte NÄR.

Knappast i viloläge, i alla fall.

Blir en NAD208 varm om den är påslagen utan påslagen en timme? Om inte, drar den säkert väl under 100W, dvs under 0,1 kWh/h (!).

Jag testade tomgångsförbrukningen på min Nad 208 och den låg mellan 88-90watt. Så det är inte mycket att bråka om:-)

Frågan vad är bäst? är det störst risk att den lever längre påslagen än avslagen?

av **hifikg** » 2014-02-27 11:39

meshuggener skrev:Jag testade tomgångsförbrukningen på min Nad 208 och den låg mellan 88-90watt. Så det är inte mycket att bråka om:-)

Frågan vad är bäst? är det störst risk att den lever längre påslagen än avslagen?

Tack

Det var svaret jag sökte, inte en komplett ingenjörsutbildning ;-)

Jag har min ständigt påslagen.