Ekk kablar.

av **Michaels** » 2007-06-21 21:33

Hej..
Jag undrar lite om kablar.

Om man nu skall ha tvinnad ekk som högtalarkabel, hur många metallkardeler bör man ha i själva kabeln om man skall linda den?
Ett färre antal tjockare eller ett större antal smalare?

Hoppas ni förstår min fråga.

Mvh
Michaels

av **matereo** » 2007-06-21 22:42

Michaels skrev:Hej..
Jag undrar lite om kablar.

Om man nu skall ha tvinnad ekk som högtalarkabel, hur många metallkardeler bör man ha i själva kabeln om man skall linda den?
Ett färre antal tjockare eller ett större antal smalare?

Hoppas ni förstår min fråga.

Mvh
Michaels

En, det ska vara en enkarderlig elkabel dvs. EKK. Solid core säger man även om man är så där åt det internationelle hifi hållet.

Sedan tar man fyra sådana kablar med solid kärna och tvinnar, då får ju flätan om man kallar den högtalarkabeln 4 kardeler.

av **Michaels** » 2007-06-21 22:55

Tack..

Hur jobbar de olika frekvenserna i metallen då kopparen är en hel "klump"??
Fick för mig att olika frekvenser kryper genom metall på olika sätt"djup".

Mvh
Michaels

av **paa** » 2007-06-21 23:36

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=148122

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&p=94797

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=204677

av **Michaels** » 2007-06-22 08:50

Mycket rolig läsning var det, samt att man fick användning för saol några gånger.

Tack för länkarna!

av **ollenorell** » 2007-06-22 11:56

Jag har en liten fundering kring högtalarkablar...

Jag har hört att eftersom att koppar är så dyrt idag så återvinns en hel del koppar. I sådan återvunnen koppar hänger det ota med lite andra metaller som inte kan renas bort ordentligt... (detta är bara vad jag har hört)

Tror ni att EKK idag håller sämre kvalitet än för 10år sedan?

Påverkar detta ljudet på något sätt tror ni?

av **Michaels** » 2007-06-22 12:31

Jag tror man skall sträva efter så hög renhet som möjligt är. Visst blir det nog en påverkan med "oren" koppar, men om det blir till det bättre eller det sämre ljudmässigt för mina öron, det vet jag ej.

Jag tror ju att en högre renhet på kopparet ger en bättre ledningsförmåga och därmed renare ljud. Sånt är oftast en smaksak.

av **paa** » 2007-06-22 12:34

Jag tror att kopparmalmen innehåller fler olika metaller i större mängder än vad kopparskrot innehåller.

av **Kaffekoppen** » 2007-06-22 16:54

Det är jag övertygad om. Det är mindre arbete att få fram ren koppar ur kopparskrot än från kopparmalm.

av **ollenorell** » 2007-06-22 17:03

aha! Då vet man

av **genstruktur** » 2014-01-28 11:43

Själv så bytte jag från EKK 3G1.5mm till 4G 1.5mm korskopplad i förra veckan, jag upplever en förbättring i ljudet.

av **AndreasArvidsson** » 2014-01-28 11:45

Bump av en 7år gammal tråd. Det var inte dåligt

av **genstruktur** » 2014-01-28 11:49

AndreasArvidsson skrev:Bump av en 7år gammal tråd. Det var inte dåligt

Lite av min grej

. Den andra EKK-tråden jag tänkte posta i, och återkoppla i, var låst så det fick bli i denna tråden istället.

av **AndreasArvidsson** » 2014-01-28 11:51

Hehe ingen fara. Insåg bara precis hur gammal man börjar bli på detta forum.

För protokollet kan jag säga att jag med använder EKK med mycket bra resultat.

av **genstruktur** » 2014-01-28 12:16

AndreasArvidsson skrev:Hehe ingen fara. Insåg bara precis hur gammal man börjar bli på detta forum.

För protokollet kan jag säga att jag med använder EKK med mycket bra resultat.

Jo, en annan är nykomling!

Jepp, det är bra kablar.

av **Morello** » 2014-01-28 12:46

Är det någon som i dubbelt blindtest med hög signifikans har påvisat någon skillnad mellan entrådig resp. flertrådig (och i förekommande fall flerkardelig) kabel?

Dogmen om de entrådiga (och självklart enkardeliga) kablarna bör nog i förekommande fall förpassas till soptunnan!

av **robotno** » 2014-01-28 16:06

ollenorell skrev:Jag har en liten fundering kring högtalarkablar...

Jag har hört att eftersom att koppar är så dyrt idag så återvinns en hel del koppar. I sådan återvunnen koppar hänger det ota med lite andra metaller som inte kan renas bort ordentligt... (detta är bara vad jag har hört)

Tror ni att EKK idag håller sämre kvalitet än för 10år sedan?

Påverkar detta ljudet på något sätt tror ni?

Jobbat i den branschen.. Återvunnen koppar har samma kvalitet som nyutvunnen.. Så det så.

Det är ganska intressanta procedurer som metaller går igenom innan färdig produkt.

av **bassman** » 2014-01-28 17:08

robotno skrev:
ollenorell skrev:Jag har en liten fundering kring högtalarkablar...

Jag har hört att eftersom att koppar är så dyrt idag så återvinns en hel del koppar. I sådan återvunnen koppar hänger det ota med lite andra metaller som inte kan renas bort ordentligt... (detta är bara vad jag har hört)

Tror ni att EKK idag håller sämre kvalitet än för 10år sedan?

Påverkar detta ljudet på något sätt tror ni?

Jobbat i den branschen.. Återvunnen koppar har samma kvalitet som nyutvunnen.. Så det så.

Det är ganska intressanta procedurer som metaller går igenom innan färdig produkt.

Mähhä.. Det säljs ju kablar med sk "gammal koppar" Varför gör dom det då..?

En polare kom tillbaka från Munchen-mässan med en sådan phonokabel. Gud vad jag retade honom för det

Du kanske förstår att jag inte är troende av mumbo-jumbo

av **MathiasS** » 2014-01-28 17:27

Det säljs kablar som PÅSTÅS ha gammal koppar (är inte all koppar jättegammal egentligen?), frågan är väl om det nytillverkas kabel med "gammal" koppar......

av **Laila** » 2014-01-28 17:40

Kopparn* lagras visst på mahognyfat tillverkade av en liten utrotningshotad indianstam från/i de inre delarna av Brasilien, har jag hört . . . typ.

*VSOPCU

av **grafpro** » 2014-01-28 17:41

AndreasArvidsson skrev:För protokollet kan jag säga att jag med använder EKK med mycket bra resultat.

Hur skiljer man på bra och dåligt resultat från högtalarkablar?

av **AndreasArvidsson** » 2014-01-28 18:37

grafpro skrev:
AndreasArvidsson skrev:För protokollet kan jag säga att jag med använder EKK med mycket bra resultat.

Hur skiljer man på bra och dåligt resultat från högtalarkablar?

Dåligt resultat är när det låter dåligt. Det gör det inte så då får resultatet anses som bra.
Jättedåligt resultat är när det inte låter alls.

av **sala_silver** » 2014-01-28 20:44

Tja.
Kapar mig in lite i diskutionen här. Känns onödigt att starta ytterligare en tråd...

Kom över lite EKK-X 0,5 ...? här om dan... kan det va nått att använda i ett försteg tex?

Mvh.

av **KarlXII** » 2014-01-28 23:38

Morello skrev:Är det någon som i dubbelt blindtest med hög signifikans har påvisat någon skillnad mellan entrådig resp. flertrådig (och i förekommande fall flerkardelig) kabel?

Dogmen om de entrådiga (och självklart enkardeliga) kablarna bör nog i förekommande fall förpassas till soptunnan!

+1.

Men är man kabeltroende så är man.

av **Laila** » 2014-01-29 01:17

S jälver så trorja stenhårt på kablar . . . typ.
Men skulle inte helt ogilla om verksamheten
gick att bedriva alldeles trådlöst.

av **Svante** » 2014-01-29 01:33

Morello skrev:Är det någon som i dubbelt blindtest med hög signifikans har påvisat någon skillnad mellan entrådig resp. flertrådig (och i förekommande fall flerkardelig) kabel?

Dogmen om de entrådiga (och självklart enkardeliga) kablarna bör nog i förekommande fall förpassas till soptunnan!

Ja, jag undrar hur mycket mekanisk skada den har ställt till med.

av **Morello** » 2014-01-29 11:35

AndreasArvidsson skrev:
grafpro skrev:
AndreasArvidsson skrev:För protokollet kan jag säga att jag med använder EKK med mycket bra resultat.

Hur skiljer man på bra och dåligt resultat från högtalarkablar?

Dåligt resultat är när det låter dåligt. Det gör det inte så då får resultatet anses som bra.
Jättedåligt resultat är när det inte låter alls.

Men varför har du inte valt en lättböjlig, läs flertrådig, starkströmskabel istället för att undvika mekaniska problem?

av **PerStromgren** » 2014-01-29 11:41

KarlXII skrev:Men är man kabeltroende så är man.

av **twotackter** » 2014-01-29 11:57

Morello skrev:
AndreasArvidsson skrev:
grafpro skrev:
AndreasArvidsson skrev:För protokollet kan jag säga att jag med använder EKK med mycket bra resultat.

Hur skiljer man på bra och dåligt resultat från högtalarkablar?

Dåligt resultat är när det låter dåligt. Det gör det inte så då får resultatet anses som bra.
Jättedåligt resultat är när det inte låter alls.

Men varför har du inte valt en lättböjlig, läs flertrådig, starkströmskabel istället för att undvika mekaniska problem?

Jag undrar hur många EKK som ligger ute i hemmen och har ett kabelbrott på gång, och hur påverkar det signalöverföringen? Det händer förvånansvärt ofta ute i fältet. Sist jag fick felsöka så var det faktiskt min egen hydrofonpump som hade EKK istället för anslutningskabel installerad.
Små vibrationer vid till/frånslag räckte tydligen för att en kardel skulle mattas ut och gå av.

av **AndreasArvidsson** » 2014-01-29 12:24

Morello skrev:Men varför har du inte valt en lättböjlig, läs flertrådig, starkströmskabel istället för att undvika mekaniska problem?

Jag valde den kabel som tillverkaren av mina högtalare rekommenderade. Djupare tanke än så var det inte då jag inte tror på kablars magi. Det blev mao första bästa som jag visste fungerade bra.

Kom gärna på förslag på andra kablar som du vet är lika bra.

Dessutom har jag aldrig haft några mekaniska problem. De är lite bångstyriga att lägga på plats bara.

Ekk kablar.

Ekk kablar.

Re: Ekk kablar.