av Svante » 2014-01-30 09:05
Alltså, den här frågan handlar väl om vetenskap kontra intuition, helt enkelt.
Alltså, vi har en väldig förmåga att uppfatta omgivningen på ett ganska bra sätt. Eller ett sätt som är användbart för oss. Vi känner att det "blir bra om jag gör så här".
I urtiden var det det enda förhållningssätt vi kunde ha, vetenskap fanns knappast.
Men ibland leder intuitionen oss fel och därför har vi hittat på vetenskapen. Vi har lärt oss att testa intuitionen med vetenskap. Det här kan vara ganska tidskrävande och jobbigt, så intuitionen är fortfarande bra att ha ibland. Men det fina med att vara människa är att vi kan ta del av andras experiment, eftersom vi människor har blivit mästare på att kommunicera.
För många, inklusive mig själv, kan det dock vara svårt att gå emot intuitionen. Känns det bra så gör man det, även om man "vet" att det inte har någon effekt.
Det är också så att vetenskapen i många fall ännu inte har hittat några svar, i många fall sitter man där med ett "kanske".
Jag tror att man ska värdesätta detta kanske. Har man vetenskapliga bevis så ska man förstås lita på dem, men har man det inte kan man låta sin intuition bestämma till man har bevis. I sjukvården finns det i ökande grad en rörelse för att behandlingar ska vara evidensbaserade. Det är på ett sätt bra, det finns många behandlingar som utförs för att man tror de är bra, men som man inte har så himla mycket belägg för att de är bra. Men betyder det att man ska sluta med alla behandlingar som man tror är bra men som man ännu inte har undersökt? Njae, det borde i stället betyda att man ska se till att få metoderna undersökta. Och det är kanske det som blir följden av evidensbaseringsrejset. Och då är det ju bra. Å tredje sidan så finns det värden som inte är så lätta att mäta. Som att ensamma gamlingar skulle må jättebra av om hemtjänsten kom hem en gång i veckan och bakade bullar tillsammans med dem.
Homeopati då? Nja det hör väl ändå till avdelningen där allt vetenskapligt arbete säger att det är humbug, och där man har letat många gånger på bästa tänkbara sätt men ännu inte funnit något.
Men det är svårt att övertyga troende på motsatsen. De har för stark intuition.
Det där blev svamligare än avsett. Egentligen är det ju enkelt. Vissa saker vet vi. Andra saker tror vi. Det är bättre att veta, men ibland vet vi inte. Då är det bra att tro, i väntan på vetskap.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.
