Långa högtalarkablar

av **Kero** » 2005-10-28 18:08

Hej forum medlemmar !

Jag ska flytta och kommer behöva nya högtalarkablar till bakhögtalarna. Kommer behöva ca 10 meter per högtalare. Hade tänkt köpa nån kabel för runt 50:-/m men är lite nyfiken på att prova nåt av dom billiga alternativen som brukar nämnas mycket här, EKK och dylikt.
Visste inte om jag skulle posta frågan här eller på DIY forumet då jag gärna prövar mig på nån flätningsvariant om det behövs.

Så, vad för billig kabel rekommenderas till detta projekt av er här ?

Högtalarna som ska kopplas in på kablarna är dessa :
http://www.vonschweikert.com/ts150.html

av **Kraniet** » 2005-10-28 18:24

jag vet inte men jag antar att det bättre alternativet är en 4ledare EKK där du kopplar motsående par till + resp -
eh alltså
+-
-+

edit: såg inte att det var bakhögtalare.. till såna skulle jag nog nöja mig med RKUA helt enkelt. väldigt diskreta och biliga kablar.

av **Kero** » 2005-10-28 19:01

En snabb sökning på RKUA på Elfa och ClasOhlson gav inga träffar.. ?

av **Claes7** » 2005-10-28 19:16

Gissar på att han slant med pekfingret och således egentligen menar ekua(?).

av **Kero** » 2005-10-28 19:19

Ja den finns ju och den har jag blivit tipsad om tidigare på annat forum men är den verkligen inte väl så klen för så långa längder ?

Om jag skulle köpa "märkes" kabel, har hittat begad Ixos XHS 706 ( Gamma ) till bra pris i rätt längd, är det en bra kabel enligt er ?

av **Naqref** » 2005-10-28 19:44

Denna:
http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... 180641.htm
har dubbla arean mot ekua. Den tål värme bra oxå!

av **Stefan** » 2005-10-28 21:20

Den där brandlarmskabeln finns även i vitt
(Jag har nog dragit nåra mil sån där röd kabel):|
Det finns en kabel EKKR 4x1 som är riktigt trevlig,
som en ekk fast smalare

/stefan

av **Kero** » 2005-11-01 11:27

Har hittat en billig 4.0 mm2:s kabel på Kjell & Company. Kan det vara ett bättre alternativ än EKK ?
http://www.kjell.com/content/templates/shop_main_details.aspx?item=39088&path=660000,1350000,1540000

Finns även en ännu billigare 4.0 mm2 kabel på clasohlson.

Om det inte är det, varför görs alla såna hör lösmeter kablar på det här sättet om enkel EKK fungerar bättre

av **dimitri** » 2005-11-01 11:58

Kanske en EKK med 4 ledare till båda bakhögtalare?

av **Eric_Josefsson** » 2005-11-01 13:03

Biltema har också "OFC"-standardkabel
25m 4mm² för 229:-
25m 2.5mm² 179:-

http://www.biltema.se/products/product. ... emId=78621

Dock lite glest mellan märkningarna tycker jag personligen.
Och så står det inte - eller + på den märkta kabeln och jag glömmer jämt om jag väljer att den märkta kabeln ska vara + eller - :oops:

Claesohlssons "OFC" har iofs ingen märkning, bara en liten rand på ena delen.. ännu värre..

av **Kero** » 2005-11-01 13:46

Var och kikade på clasohlson kabeln idag. Såg väldigt smal ut för att vara dom dimensionerna som anges, det kanske är tunn isolering runt om som ger den synvillan. Kablarna fanns bara inplsatde i rullar så det var svårt och se.

På classe finns EKK Light 4 * 1.5, 25 meter för 229:-.
Är det någon som kan bekräfta eller dementera om det finns någonting som säger att EKK kabeln ska vara bättre än standard 4mm2 högtalarkabel ?

Kabeln ska alltså användas till bakhögtalare i hemmabion, vad jag önskar är att tappa så lite information som möjligt på 10-15 meter.

Sen är jag inte riktigt med på hur man menar att ledarna ska koplas på en fyra ledad EKK kabel ??
Det snackas om korsvis, plus till minus och vice versa, men då får jag ju fasfel, eller menar ni på något annat sätt ?

av **MichaelG** » 2005-11-01 14:54

Kero skrev:Om det inte är det, varför görs alla såna hör lösmeter kablar på det här sättet om enkel EKK fungerar bättre

EKK må fungera bra rent elektriskt. Men många människor gillar inte deras brist på följsamhet. Där fungerar flerkardelig kabel bättre.

Hälsn. Michael

av **MichaelG** » 2005-11-01 15:11

Kero skrev:På classe finns EKK Light 4 * 1.5, 25 meter för 229:-.
Är det någon som kan bekräfta eller dementera om det finns någonting som säger att EKK kabeln ska vara bättre än standard 4mm2 högtalarkabel ?

Det går nog inte generellt att säga att en viss kabel är bättre än en annan. Det beror på mellan vilka förstärkare och högtalare den skall användas. Dessutom gäller att ju mer "sunt" konstruerade apparater, desto mindre kabelkänsligt blir det. Har du däremot svåra elektriska anpassningsproblem så spelar kabeln större roll.

Har du en sunt konstruerad förstärkare och ett par rimligt lättdrivna högtalare, så hör du nog inga skillnader mellan nämnda kablar. Och väljer därför Lightversionen som blir både billigare och smidigare.

Som du misstänker så skall du inte koppla - från förstärkaren till + på högtalaren. Då blir det fel. Om du däremot tänker dig en EKK light 4*1,5 så kan man (om man vill) benämna ledarna 1, 2, 3 och 4 om man börjar med en och fortsätter medsols (eller motsols - det blir samma effekt). Då kopplar du ledarna 1 och 3 från ex.vis + på förstärkaren till + på högtalaren och ledarna 2 och 4 från - på förstärkaren till - på högtalaren.

Hälsn. Michael

av **lasselite** » 2005-11-01 15:17

Lighten borde räcka till.

Korskoppling gör man för att få ledare med olika potential närmre varann (och därmed "förbättra" de elektriska egenskaperna).

Som

+-
-+

Inte

--
++

eller

-+
-+

Du kopplar + från stärkaren till + på hgt, som vanligt, lika så minus.

av **lasselite** » 2005-11-01 15:18

Låååååååångsam e man!

av **Kero** » 2005-11-01 23:59

Okej nu är jag med.

Jag får se vilket jag testar, spelar kanske inte så stor roll.