Billig högtalar kabel

av **Morello** » 2004-11-08 14:42

Vilken av följande meningar är korrekt:

1. Jag är hungrig, så jag har för avsikt att äta middag.

2. Jag är hungrig, varför jag har för avsikt att äta middag.

av **Kraniet** » 2004-11-08 14:46

beror väl på? är du hungrig? och är middag enda sättet att bota hunger?

av **Blue** » 2004-11-08 15:00

Jag kan inte se något direkt fel med någon av meningarna faktiskt. Men särskilt version 2 är onekligen ganska högtravande. Vore det inte enklare att säga "jag börjar bli sugen på middag"?

av **Morello** » 2004-11-08 15:11

Håller med Blue; båda vesionerna är adekvata, ehuru den senare versionen säkerligen kan uppfattas som en smula högtravande.

Ett exempel till:

1. Gör Sven inbrott i min lägenhet, så skulle jag bli arg.

2. Gör Sven inbrott i min lägenhet, skulle jag bli arg.

av **Kakan** » 2004-11-08 15:28

Jag skulle nog vilja utrycka mig så här,

- Gör Sven inbrott i min lägenhet, blir jag arg.

alternativt

- Skulle Sven göra inbrott i min lägenhet, skulle jag bli arg.

av **Nattlorden** » 2004-11-08 15:42

Varför krångla till det med bisats?

Jag blir arg om Sven gör inbrott i min lägenhet.

(Mest förmodligen för att jag inte vetat om att jag hade en sådan. :lol:

)

Och så tycker jag vi, kollektivt, skall be Sven om ursäkt för att han, så vitt jag vet, utan förskyllan gått och blivit inbrottstjuvsexempel.

av **mattepatte(removed)** » 2004-11-08 18:07

Sammanfattar:

Om Sven gör inbrott i Morellos lägenhet så blir han så arg av hunger att han avser att äta middag.

Frågan är, bjuder du Sven på mat ? :wink:

av **Stefan** » 2004-11-08 19:09

Jag trodde tråden handlade om HÖGTALARKABLAR :roll:

av **mattepatte(removed)** » 2004-11-08 19:25

EKK

av **dimitri** » 2004-11-08 21:29

Inbrott:
Alternativ 2 är mera spontan (Sven & inbtrott)
Och?
Dimitri

av **profbd** » 2004-11-08 22:12

jagt ärt ett nya svensktläraret
ånuvaa ärt dät tomt i kistat så jagt gjörat inchack it morrellost kökket :?:

mvh svennet

av **The_logical** » 2004-11-08 23:07

Hej alla språkstuderare!

Den här tråden var avsedd att besvara min fråga som gällde högtalar kablar och inget annat. De flesta som skrivit här kunde börjat en egen tråd om språkstudier vilket vore mera lämpligt vid stort intresse. Så länge korrekt språk inte gäller en uppsats är det inte speciellt allvarligt om något ord avdelas fel eller om ett stavfel blir till liksom grammatiska småfel. Dessutom är det vissa människor som har svårigheter med språket ex dyslektiker. Är det någon av er alla duktiga språkkunnare som förstår att människor med denna sortens problem kan ta illa vid sig eller sträcker sig er begåvning inte in på de områdena? För övrigt skulle jag vilja påpeka att moderatorerna i normala fall i andra forum skulle raderat ovidkommande kränkande inlägg och inte lagt in egna!
F-n ska man behöva en sekreterare för det här forumet, trodde det var folkligt liksom att man hade som mål att seriöst hålla sig till sakfrågan istället för en massa onödigt dravel. Det finns säkert ett rättstavningsforum om ni öppnar era ögon för er som uppenbarligen är fixerade. Till sist vill jag tacka för de inlägg som referererade till mitt inlägg. /Lasse

av **Svante** » 2004-11-08 23:12

Jag hatar "ehuru"!

av **The_logical** » 2004-11-08 23:32

Svante skrev:Jag hatar "ehuru"!

.....och så trodde man att man skulle få något intelligent svar tillbaka!/Lasse

av **Svante** » 2004-11-09 01:04

The_logical skrev:
Svante skrev:Jag hatar "ehuru"!

.....och så trodde man att man skulle få något intelligent svar tillbaka!/Lasse

Jag såg inte ditt sista inlägg när jag skrev det där. F'låt. Det är en balansgång det där att klaga på språk, och jag tror att det gäller att skilja på person och det personen skriver. Vissa saker retar mig verkligen, men det betyder inte att jag retar mig på personen, så länge han inte använder onödigt svåra ord för att verka finare. F'låt OT igen igen.

...och vad jag tycker om högtalarkablar, tja, jag tror ju inte det spelar så stor roll, köp det som känns bra och lägg inte ut några fantasisummor.

av **Rydberg** » 2004-11-09 11:25

Tycker supra ply 3.4 som du var inne på är en het kandidat. Kolla även in Audioquest Type 4 (80 kr metern)

av **jannemannen** » 2005-11-05 19:13

Morello skrev:Vilken av följande meningar är korrekt:

1. Jag är hungrig, så jag har för avsikt att äta middag.

2. Jag är hungrig, varför jag har för avsikt att äta middag.

Bägge meningarna är väl iofs språkligt korrekta.

Fast normala människor skulle nog säga: "Jag är hungrig, så jag tänkte äta nu"

Alternativt om man är flera: "Jag börjar bli hungrig, skall vi börja med middagen eller ?"

Mvh/Janne

av **Ragnwald** » 2005-11-05 19:35

Morello skrev:Vilken av följande meningar är korrekt:

1. Jag är hungrig, så jag har för avsikt att äta middag.

2. Jag är hungrig, varför jag har för avsikt att äta middag.

Fel båda två.

Rätt: Jag är hungrig, så därför har jag för avsikt att äta middag.

1. Gör Sven inbrott i min lägenhet, så skulle jag bli arg.

2. Gör Sven inbrott i min lägenhet, skulle jag bli arg.
_________________
Fel båda två.

Rätt: Om Sven gör inbrott i min lägenhet, blir jag arg. eller
Skulle Sven göra inbrott i min lägenhet, så skulle jag bli arg.

Kabel: Supra Ply tror jag blev godkänd av Öhman i en tidigare tråd.
Iallafall principen förtenta flerledare.

av i » 2005-11-06 10:53

Ragnwald skrev:
Morello skrev:Vilken av följande meningar är korrekt:

1. Jag är hungrig, så jag har för avsikt att äta middag.

2. Jag är hungrig, varför jag har för avsikt att äta middag.

Fel båda två.

Rätt: Jag är hungrig, så därför har jag för avsikt att äta middag.

1. Gör Sven inbrott i min lägenhet, så skulle jag bli arg.

2. Gör Sven inbrott i min lägenhet, skulle jag bli arg.
_________________
Fel båda två.

Rätt: Om Sven gör inbrott i min lägenhet, blir jag arg. eller
Skulle Sven göra inbrott i min lägenhet, så skulle jag bli arg.

Tror alla är "rätt", dvs de är språkmässigt logiska. Men de är inte alla "bra" i bemärkelsen smidiga/lättförstådda.

* Så vitt jag kan se så innebär användandet av "så" här att så gott som allt kan komma därefter - om det i sig är språkligt rätt.

* Byte av tempus är i sig inte ett fel. Däremot blir det kanske ett "otympligt" resultat.

* Användandet av "varför" är ungefär detsamma som "är orsaken till att" eller "vilket leder till". Det som kommer därefter är mer begränsat till urvalet än "så" - eftersom det är en saklig orsakskoppling till det föregående.

av **Jax** » 2005-11-06 11:27

Jösses, efter ett år är tråden fortfarande off topic

av **dimitri** » 2005-11-06 12:19

Undrar om inte The_Logical begärde utträde (removed) pga denna tråd. Isf väldigt onödigt av oss att sabba hans seriöst menade tråd.

av **m_persson79** » 2005-11-06 12:36

Ja.

Denhära tråden är ju bara precis sorglig.

av **Hetsporren** » 2005-11-06 12:36

Tråden borde inte blivit lång, eftersom svaret ju finns i frågan: Supra Ply 3.4... :wink:

av **dimitri** » 2005-11-06 14:23

Kanske admin kunde maila The_Logical och be om ursäkt, åtminstone från mig.
Finns det flera "removade" av liknande anledningar?

av **Naqref** » 2005-11-06 14:28

The_logical är en av de få (två) som är avstängda p g a deras uppförande. Han fällde rasistiska kommentarer och vill inte be om ursäkt för detta officiellt (utan bara via pm) så då åkte han ut. Dock avstänger vi inte någon på livstid utan ger folk fler chanser så han får logga in igen om han vill. Dock blev det lite strul att meddela honom det då hans e-post inte längre fungerar.

/anders som svarar för admin

av **dimitri** » 2005-11-06 14:39

Oki, tack. Det var en annan femma, vilket dock inte ursäktar vår dåliga stil i Denna tråd.

av **Ranefjord** » 2005-11-06 15:20

1. Gör Sven inbrott i min lägenhet, så skulle jag bli arg.

2. Gör Sven inbrott i min lägenhet, skulle jag bli arg.

Om Sven gör inbrott i min lägenhet, så blir jag arg.

Om Sven skulle göra inbrott i min lägenhet, så skulle jag bli arg.

edit. Jag gillar Siltech. Om Billigt --> Supra PLY eller någon VDH kanske. /edit

av **Blue** » 2005-11-06 15:33

Den här tråden, och återupplivandet av den efter ett år, hör nog till det tokigaste man sett här, någonsin!

av **Magnuz** » 2005-11-10 01:20

jannemannen skrev:Fast normala människor skulle nog säga: "Jag är hungrig, så jag tänkte äta nu"
Mvh/Janne

Jag tror faktiskt inte det. Normala människor håller käften och tar sig lite mat, i alla fall i Norrland.

Skämt åsido, jag tror det är ganska sällan som någon säger något på det där viset. Det är f.ö. ett typiskt fel i filmdialoger, skådisarna säger saker som verkligen låter som skrivna repliker, det låter väldigt stelt och onaturligt.

av **Magnuz** » 2005-11-10 01:22

Naqref™ skrev:The_logical är en av de få (två) som är avstängda p g a deras uppförande.

Vem är den andre? Är det Mattepatte, som det ju också står removed efter?