av RogerJoensson » 2014-04-13 11:09
Om man vill tro så ska man vara fri att göra det, men andra måste ju få vara lika fria att kritisera, när man försöker övertyga andra att det är fakta. Även om tro står mot tro, så kan man diskutera det. Att man diskuterar saker på ett diskussionsforum är väl ganska rimligt...
Upplevelserna finns ju där uppenbarligen, ingen förnekar väl det. Frågan är om det bara vad upplevelserna beror på. Även om alla förklaringsmodeller och logik säger att de är orimliga, så kan man ändå undersöka vad det beror på. Inte sällan när man undersöker sådant i kontrollerade blindtester så krymper/försvinner skillnaderna. Man skiljer på tro från vetande. Kan man fortfarande urskilja saker med rimligt hög signifikans i blindtest, ja då finns skillnaden uppenbarligen och man kan börja ringa in var den uppstår, men för att kunna göra det så krävs det att man genomgått ett sådant test och att man är intresserad av att få vetskap och inte bara påstå. Flera av oss som finner vissa extrema resonemang märkliga och orimliga, utifrån den kunskap som finns, har deltagit i riktiga blindtester och är väl bekanta med hur mekanismerna fungerar. Många av dom som lägger fram känslobaserade upplevelser har det inte och verkar vara inte intresserade av att undersöka vad skillnaderna beror på heller. Inte ens sk experter som faktiskt skulle ha stor nytta av att faktiskt veta. Om experter i branschen känner till/hör skillnader som den samlade vetenskapen står undrande inför, i brist på bevis, ja då skulle väl alla vara intresserade av att skillnaderna verifieras t ex i blindtest. Vetenskapen skulle lära sig något nytt och dessa experter skulle ha bevis på att de verkligen är på topp och inte bara pladdrar (t ex agerar säljare). Kanske finns det en slant att tjäna också om man har verkligt exceptionella förmågor.
Jag vet mycket väl hur lätt det är att lura mig själv, inget konstigt i det, därför gör jag ibland fortfarande blindtestning på mig själv.
När experten påstår att han inte kan göra en kopia av en CD-skiva utan att den låter sämre, då är det bara för mycket eller så är han inte mycket till expert. Det behövs inte mycket till logiskt tänkande för att förstå att det är orimligt. Särskilt om samma expert gjorde originalet.
Snarare kan det tvärt om vara så att om man har en CD-spelare med läsproblem (eller andra problem) eller om man har en skiva som är dåligt pressad. Då kan mycket väl en hembränd kopia fungera bättre än originalet man kopierade ifrån. Det är lätt att bevisa.
-På självvald "semester".
Den där missen såg jag inte ens. Budskapet gick fram ändå. Märkligt nog.
