Har film större krav än musik?

[2-ch]

Nice!!!

Låter skoj
Välkommen till infraträsket

[Komorok]

Nice!!!

Låter skoj
Välkommen till infraträsket

Vill du provocera basen mer så kanske denna gamla spellista är till hjälp:

http://open.spotify.com/user/komorok/pl ... bpLY9s7cB0

[steveo1234]

Äsch, du hör ju helt klart fel. Man kan inte höra under 20hz. Har du dubbelblindtestat?

[Komorok]

Äsch, du hör ju helt klart fel. Man kan inte höra under 20hz. Har du dubbelblindtestat?

[Jansson]

Det märkliga är att många av dessa TV-missbrukare inte "har tid" med någonting.

Jag kommer dessutom att tänka på dessa som inte hör något när man pratar md dom. Då är så pass insjunkna i TV'n att dom skärmar av sig från omvärlden. Nästan så att dom måste koncentrera sig väldigt djupt för att klara av att följa med Björnes magasin.

Säkert samma människor som försvinner in i en bubbla bra dom får en dagstidning i handen.
Dom blir apatiska.

För att nyansera det hela lite.
Det finns många ensamma människor i detta land. För dessa personer är tv det enda egentliga sällskap de har.
Ensamheten är allt som oftast inte självvald.

Det finns också människor som befinner sig i en livssituation där verklighetsflykt i vad många skulle kalla "dålig tv" eller annan mer lättsmält underhållning kan hjälpa dem att känna sig lite gladare. En tillfällig flykt från en verklighet som kan kännas ganska hopplös.

[IngOehman]

Underbart inlägg!

Du är en god människa, Jansson.

Att spotta på TVn blir lätt lite som att spotta på människors liv*.

Vill gärna lägga till att även för dem som är motsatsen till ensamma, kan TV ibland erbjuda en sorts "välkommen ensamhet" - en stund utan interaktivitet. En där man bara kan luta sig tillbaka och slippa deltaga.

Datorsamhället är en underlig sak där aktörer pratar i munnen på varandra för att övertrumfa varandra i interaktivitet. Jag begriper det inte. Hela verkligheten utanför datorernas värld är ju interaktiv. Det som är så fantastiskt, eller en av de saker som är så fantastiska, med att spela musik på anläggningen eller titta på en film, är ju att det är ett avbrott från det interaktiva - en chans att SLIPPA interagera!

Se vad interaktivitetsnojan har gjort med skolan. Katederundervisningen är snart ett minne blott. Det är mycket tragiskt. Men visst, det ställer krav på lärarna. Att vara intressant är en konst. Lärare som får elever att somna är inget bra alternativ.


Vh, iö

- - - - -

*Dock tror jag man kan adressera fördumningsproblem via televisionen utan att sätta sig till doms över hur folk lever sina liv. Att utbudet som sådan är ett problem när så många inte finner något att titta på, är ju ett problem som jag tycker måste kunna diskuteras. TVn skulle enligt min uppfattning kunna vara oerhört mycket mera berikande än den är idag. BBC är som jag ser det bäst på att se detta problem och (ibland) utnyttja mediet till något värdefullt.

[Morello]

Annars kan man ju sjunka ned i soffan å slutföra sina administrativa/byråkratiska skyldigheter.

[Nattlorden]

Annars kan man ju sjunka ned i soffan å slutföra sina administrativa/byråkratiska skyldigheter.

Låter jättekul hörrö du!

[MichaelG]

Vill du provocera basen mer så kanske denna gamla spellista är till hjälp:

http://open.spotify.com/user/komorok/pl ... bpLY9s7cB0

Det är bland annat den jag brukat mig av.

[MichaelG]

Har du dubbelblindtestat?

Jag får nog göra det. Tänk om allt bara är placebo!

[ante_77]

Det märkliga är att många av dessa TV-missbrukare inte "har tid" med någonting.

Jag kommer dessutom att tänka på dessa som inte hör något när man pratar md dom. Då är så pass insjunkna i TV'n att dom skärmar av sig från omvärlden. Nästan så att dom måste koncentrera sig väldigt djupt för att klara av att följa med Björnes magasin.

Säkert samma människor som försvinner in i en bubbla bra dom får en dagstidning i handen.
Dom blir apatiska.

För att nyansera det hela lite.
Det finns många ensamma människor i detta land. För dessa personer är tv det enda egentliga sällskap de har.
Ensamheten är allt som oftast inte självvald.

Det finns också människor som befinner sig i en livssituation där verklighetsflykt i vad många skulle kalla "dålig tv" eller annan mer lättsmält underhållning kan hjälpa dem att känna sig lite gladare. En tillfällig flykt från en verklighet som kan kännas ganska hopplös.

Hade dom gett fan i TV'n så kanske dom hade haft vänner.

Lestadianerna gjorde rätt i att kasta ut TV'n.
Djävulens påfund.

[Jansson]

Underbart inlägg!

Du är en god människa, Jansson.

Att spotta på TVn blir lätt lite som att spotta på människors liv*.

Vill gärna lägga till att även för dem som är motsatsen till ensamma, kan TV ibland erbjuda en sorts "välkommen ensamhet" - en stund utan interaktivitet. En där man bara kan luta sig tillbaka och slippa deltaga.

Datorsamhället är en underlig sak där aktörer pratar i munnen på varandra för att övertrumfa varandra i interaktivitet. Jag begriper det inte. Hela verkligheten utanför datorernas värld är ju interaktiv. Det som är så fantastiskt, eller en av de saker som är så fantastiska, med att spela musik på anläggningen eller titta på en film, är ju att det är ett avbrott från det interaktiva - en chans att SLIPPA interagera!

Se vad interaktivitetsnojan har gjort med skolan. Katederundervisningen är snart ett minne blott. Det är mycket tragiskt. Men visst, det ställer krav på lärarna. Att vara intressant är en konst. Lärare som får elever att somna är inget bra alternativ.


Vh, iö

- - - - -

*Dock tror jag man kan adressera fördumningsproblem via televisionen utan att sätta sig till doms över hur folk lever sina liv. Att utbudet som sådan är ett problem när så många inte finner något att titta på, är ju ett problem som jag tycker måste kunna diskuteras. TVn skulle enligt min uppfattning kunna vara oerhört mycket mera berikande än den är idag. BBC är som jag ser det bäst på att se detta problem och (ibland) utnyttja mediet till något värdefullt.

Ingvar.
tack för dina vänliga ord.

Vet inte om jag är särskild god. Men man kan ju försöka vara snäll i alla fall.

Välformulerat om att undvika interaktivitet.

Dagens tv-utbud är inte bra. Vår public service -tv borde vara mycket bättre.
Den borde vara mycket mer utmanande, hålla en betydligt högre ambition när det gäller....folkbildning... är nog ett bra ord.
Men det finns faktiskt bra tv på ettan och tvåan.
Att tro att om man bara ger folk vad folk vill ha tror jag man underskattar människors inneboende nyfikenhet och kapacitet.
Vår public service-tv borde gå i bräschen för ett helt nytt tänk.
BBC är ett mycket bra exempel på en högre ambitionsnivå.

Instämmer om katederundervisning f.ö.

[Jansson]

@ ante_77.

Det är svårt att bemöta ditt inlägg.
Jag tappar lusten att argumentera med dig.

Vi låter det vara så här.

[ante_77]

@ ante_77.

Det är svårt att bemöta ditt inlägg.
Jag tappar lusten att argumentera med dig.

Vi låter det vara så här.

Bra att du informerar.

[KarlXII]

Jag har både TV och vänner. Fan otroligt ju.

[Callisto]

Det är inte tv:n som är problemet utan vad som avtittas som många upplever som problematiskt.

[IngOehman]

Ja, och som jag ser det ligger en stor del av det problemet i att utbudet är enkelriktat och fördummande.

När jag skriver det så ser jag att det kan se ut som om jag menar något annat än det jag menar, jag menar inte att dumma program är dåliga och borde försvinna, jag menar bara att det borde finnas alternativ. Ett större utbud, och mindre rädsla från programmakare att lägga sig på en hög nivå.

Program tenderar att drabbas av att så många producenter alltid sänker nivån till en som gör att ALLA alltid skall kunna begripa precis allt. Men vad skall det vara bra för?


Vh, iö

[Morello]

Exakt, alltför många program är nivillerade till samma låga nivå.

[Kronkan]

Jag håller i princip med IÖ m fl som beskriver att TV-utbudet inte lockar dem. Mekanismerna/receptet idag är att skapa ett drama ibland med kändisar eller sådana som vill bli kändisar. Ibland med vanliga människor såsom exempelvis Lyxfällan. Ibland är ju dramat att visa personer som misslyckas eller misslyckats och vi skall fångas av detta.

Men kan inte komma till slutsatsen att det är fördummande eller till för de ”dumma” som inte begriper bättre.

Jag har ju inte min anläggning som består av en kombo av femkanalare samt en klassisk stereo. Det är ju för nöjes skull jag har den. Inte speciellt stor nytta med den. Behöver jag den som nytta skulle det ju räcka med en relativt enkel tv. Det skulle ju räcka. Men jag är ju inte bara en intellektuell maskin utan också en känslomässig och social sådan. Jag behöver avkoppling som i och för sig kan innebära att jag slår på något faktaprogram från BBC. Men det kan också vara av hustrun och jag följer någon amerikansk serie såsom ”Breaking bad”. Allt förekommer. Vid några tillfällen spelas gamla monoskivor från min lilla samling av jazz utgiven av Blue Note. Ibland Michael J.

Olika behov vid olika tillfällen. Men för mig så är ett aldeles för nyktert betraktande av hela livet alldeles för tråkigt. Att ibland få följa ett drama, en berättelse är ju ytterligt berikande. Och ibland kan även jag bara behöva en stunds avkoppling som inte kräver något av mig.

[Nattlorden]

Program tenderar att drabbas av att så många producenter alltid sänker nivån till en som gör att ALLA alltid skall kunna begripa precis allt. Men vad skall det vara bra för?

Finansieringsfråga. Tittar för få blir det inte tillräckliga reklamintäkter.

[phloam]

Exakt, alltför många program är nivillerade till samma låga nivå.

Du menar nivellerade? Hoppas verkligen att det var ett skrivfel annars blir det 2 timmar UR-tv som straff


För övrigt - en sak som TV är bra på så är det att lära ut språk. Textade program erbjuder en fantastisk gratisundervisning.

[phloam]

Ja, och som jag ser det ligger en stor del av det problemet i att utbudet är enkelriktat och fördummande.

När jag skriver det så ser jag att det kan se ut som om jag menar något annat än det jag menar, jag menar inte att dumma program är dåliga och borde försvinna, jag menar bara att det borde finnas alternativ. Ett större utbud, och mindre rädsla från programmakare att lägga sig på en hög nivå.

Program tenderar att drabbas av att så många producenter alltid sänker nivån till en som gör att ALLA alltid skall kunna begripa precis allt. Men vad skall det vara bra för?

Vad vi behöver är TV'ns motsvarighet till Elit-singlar! ELIT-TV för eliten!! Något för dem med höga ambitioner! 90% bildning! Folk utan Fil Kand need not apply!

Nej men allvarligt talat, jag tror snarare tvärtom - det är faktiskt så att dumma program borde försvinna, och ersättas av program som har kvaliteér på flera plan så att - faktiskt.se - alla kan se på dem med behållning.

Ta BBC - som på ett genialt sätt kombinerar fjantig humor med bildning och skapar klockren underhållning i "QI" med Stephen Fry. Eller Mythbusters, eller naturprogram med Bill Bailey, eller inte minst Top Gear..... Bra TV är bra tv oavsett just enbart bildningsambitioner. Om Fångarna på Fortet (eller vad som) gjordes med stil så skulle det vara sevärt för alla. Plus bildande. Men där är vi inte ännu.

[phloam]

Ja, och som jag ser det ligger en stor del av det problemet i att utbudet är enkelriktat och fördummande.

När jag skriver det så ser jag att det kan se ut som om jag menar något annat än det jag menar, jag menar inte att dumma program är dåliga och borde försvinna, jag menar bara att det borde finnas alternativ. Ett större utbud, och mindre rädsla från programmakare att lägga sig på en hög nivå.

Program tenderar att drabbas av att så många producenter alltid sänker nivån till en som gör att ALLA alltid skall kunna begripa precis allt. Men vad skall det vara bra för?

Vad vi behöver är TV'ns motsvarighet till Elit-singlar! ELIT-TV för eliten!! Något för dem med höga ambitioner! 90% bildning! Folk utan Fil Kand need not apply!

Nej men allvarligt talat, jag tror snarare tvärtom - det är faktiskt så att dumma program borde försvinna, och ersättas av program som har kvaliteér på flera plan så att - faktiskt.se - alla kan se på dem med behållning.

Ta BBC - som på ett genialt sätt kombinerar fjantig humor med bildning och skapar klockren underhållning i "QI" med Stephen Fry. Eller Mythbusters, eller naturprogram med Bill Bailey, eller inte minst Top Gear..... Bra TV är bra tv oavsett t.ex. bildningsambitioner. Om Fångarna på Fortet (eller vad som) gjordes med stil så skulle det vara sevärt för alla. Plus bildande. Men där är vi inte ännu.

[ante_77]

Ja, och som jag ser det ligger en stor del av det problemet i att utbudet är enkelriktat och fördummande.

När jag skriver det så ser jag att det kan se ut som om jag menar något annat än det jag menar, jag menar inte att dumma program är dåliga och borde försvinna, jag menar bara att det borde finnas alternativ. Ett större utbud, och mindre rädsla från programmakare att lägga sig på en hög nivå.

Program tenderar att drabbas av att så många producenter alltid sänker nivån till en som gör att ALLA alltid skall kunna begripa precis allt. Men vad skall det vara bra för?

Vad vi behöver är TV'ns motsvarighet till Elit-singlar! ELIT-TV för eliten!! Något för dem med höga ambitioner! 90% bildning! Folk utan Fil Kand need not apply!

Nej men allvarligt talat, jag tror snarare tvärtom - det är faktiskt så att dumma program borde försvinna, och ersättas av program som har kvaliteér på flera plan så att - faktiskt.se - alla kan se på dem med behållning.

Ta BBC - som på ett genialt sätt kombinerar fjantig humor med bildning och skapar klockren underhållning i "QI" med Stephen Fry. Eller Mythbusters, eller naturprogram med Bill Bailey, eller inte minst Top Gear..... Bra TV är bra tv oavsett t.ex. bildningsambitioner. Om Fångarna på Fortet (eller vad som) gjordes med stil så skulle det vara sevärt för alla. Plus bildande. Men där är vi inte ännu.

Det bästa med hembio är att det duger med vilka högtalarkablar som helst.
Det kan för så vitt ge utslag på mätkurvor. Men eftersom det bara förmedlas en massa oljud så kan man egentligen bara låta morsan slå på kastrullocken och wobbla med tunnplåt för att simulera åskväder. Dock fixar morsan bara en kanal. Sketen kabel från Biltema duger till övriga kanaler.

[2-ch]

Det bästa med hembio är att det duger med vilka högtalarkablar som helst.
Det kan för så vitt ge utslag på mätkurvor. Men eftersom det bara förmedlas en massa oljud så kan man egentligen bara låta morsan slå på kastrullocken och wobbla med tunnplåt för att simulera åskväder. Dock fixar morsan bara en kanal. Sketen kabel från Biltema duger till övriga kanaler.

Vilken märklig kommentar

[CODY]

Ja, och som jag ser det ligger en stor del av det problemet i att utbudet är enkelriktat och fördummande.

När jag skriver det så ser jag att det kan se ut som om jag menar något annat än det jag menar, jag menar inte att dumma program är dåliga och borde försvinna, jag menar bara att det borde finnas alternativ. Ett större utbud, och mindre rädsla från programmakare att lägga sig på en hög nivå.

Program tenderar att drabbas av att så många producenter alltid sänker nivån till en som gör att ALLA alltid skall kunna begripa precis allt. Men vad skall det vara bra för?

Vad vi behöver är TV'ns motsvarighet till Elit-singlar! ELIT-TV för eliten!! Något för dem med höga ambitioner! 90% bildning! Folk utan Fil Kand need not apply!

Nej men allvarligt talat, jag tror snarare tvärtom - det är faktiskt så att dumma program borde försvinna, och ersättas av program som har kvaliteér på flera plan så att - faktiskt.se - alla kan se på dem med behållning.

Ta BBC - som på ett genialt sätt kombinerar fjantig humor med bildning och skapar klockren underhållning i "QI" med Stephen Fry. Eller Mythbusters, eller naturprogram med Bill Bailey, eller inte minst Top Gear..... Bra TV är bra tv oavsett just enbart bildningsambitioner. Om Fångarna på Fortet (eller vad som) gjordes med stil så skulle det vara sevärt för alla. Plus bildande. Men där är vi inte ännu.

Jag tycker att det varit en enormt bra utveckling med långa serier som t ex Mad Men och Wire och Breaking Bad och..., vilka tar tillvara TV-mediets kvaliteter. Med Streaming när man önskar blir det oslagbart. I vart fall jag har högre krav på min musikanläggning än på TV-anläggningen eftersom den förra är till för att lyssna på.

[bakerman22]

Det bästa med hembio är att det duger med vilka högtalarkablar som helst.
Det kan för så vitt ge utslag på mätkurvor. Men eftersom det bara förmedlas en massa oljud så kan man egentligen bara låta morsan slå på kastrullocken och wobbla med tunnplåt för att simulera åskväder. Dock fixar morsan bara en kanal. Sketen kabel från Biltema duger till övriga kanaler.

Vilken märklig kommentar

+1

[Morello]

Vad är det för fel på biltemas kabel?

[Nattlorden]

Vad är det för fel på biltemas kabel?

Den är för kort?

[ante_77]

Håhåjaja!

Ni kryper på era knän och pillar bakom högtalare och elektroniken.
Vinklar högtalare, mäter avstånd från vägg, mäter avstånd till lyssningsposition, placerar skum och rockwool i form av bufflar och testar att byta ut heltäckningsmattan mot en lurvigare eller en med högre densitet.
Men den viktigaste delen i hela anläggningen - nämligen kabel. Både signal, ström och högtalarkabeln försummar ni.

Ja, då blir det ett evigt testande fram och tillbaka.
Skaffa vettiga kablar förs. Det eliminerar de största problemen.