Hjälp mig välja Receiever / DAC (?) pi60

[Nattlorden]

Nej, den blev detekterad, men det lät inte som några allvarliga eller ens i normalfall störande problem, så med tanke på priset jämfört med det två-tre stegen som uppenbarligen är steget bättre (Holographic och Bryston, troligen även O&G ), så bör det ju framhållas som ett mycket vettigt alternativ, speciellt med tanke på att försteg ingår och att man kan göra det till en tvåstegsraket för riktigt mycket effekt.

[CPH]

För den som bara vill ha det allra bästa är det nog klokast dock, att vänta tills Holographic Audio AMP 22 är klar. Den passar som hand i handske med pi60/pi60s och är extremt kompromisslöst uppbyggd, och då blir ju försteget separat, så delbarheten får man automatiskt.

Utöver att alltså ge samma möjligheter som med NAD-apparaterna så kommer AMP 22 att ha några ytterligare finesser, som den mig veterligt kommer att vara först i världshistorien med.

Den borde alltså ligga strax under 200W då antar jag? Det är ju rätt lagom (eller nästan perfekt) kan jag tycka. Men det här väcker ju en del frågor som t.ex. när-kommer-den-och-vad-kommer-den-kosta-och-vad-är-det-för-finesser-som-cliffhangernämns-ovan?

[Komorok]

Jag gissar att de finesserna hade nämnts om det var aktuellt att avslöja dem nu. Vi får nog vänta ett tag till.

[AndreasArvidsson]

Av namnet så kan man nog anta att de kommer ge ca 150w i 8ohm iaf.

[philipbtz]

Nej, den blev detekterad, men det lät inte som några allvarliga eller ens i normalfall störande problem, så med tanke på priset jämfört med det två-tre stegen som uppenbarligen är steget bättre (Holographic och Bryston, troligen även O&G ), så bör det ju framhållas som ett mycket vettigt alternativ, speciellt med tanke på att försteg ingår och att man kan göra det till en tvåstegsraket för riktigt mycket effekt.

När du säger att ett försteg ingår pratar du väl om C375BEE? C275BEE är bara ett slutsteg som jag förstår det. Och frågan är om bara slutsteget har testats någon gång? Detta hade varit mycket intressant att veta.

[IngOehman]

LTS har mig veterligt inte testat slutsteget, men enligt NAD är det identiskt samma slutsteg som det som sitter i C375BEE.


Vh, iö

[philipbtz]

LTS har mig veterligt inte testat slutsteget, men enligt NAD är det identiskt samma slutsteg som det som sitter i C375BEE.


Vh, iö

Frågan är då hur mycket av färgningen beror på försteget kontra slutsteget men om du rekommenderar slutsteget så antar jag att färgningen ändå är så pass liten att man kan njuta fullt ut av ett par pi60s t.ex.

[PickePock]

Jaha....personligen tyckte jag C275BEE var lite "dov" i toppen när jag jämfört med t.ex. Rotel 1582.
Detta kopplat till en denon receiver. Lät bättre mer naturligt utan....tycker jag.
Däremot tillhör jag dom som väntar på 22:an...om det inte blir över 20k.

[HolographicAudio™]

Jaha....personligen tyckte jag C275BEE var lite "dov" i toppen när jag jämfört med t.ex. Rotel 1582.
Detta kopplat till en denon receiver. Lät bättre mer naturligt utan....tycker jag.
Däremot tillhör jag dom som väntar på 22:an...om det inte blir över 20k.

Då väntar du inte förgäves, priset blir nämligen 19995kr. Projektet löper för övrigt på bra nu...

[HolographicAudio™]

Av namnet så kan man nog anta att de kommer ge ca 150w i 8ohm iaf.

Det stämmer bra det, det kommer att lämna ca 150-200W.
60V matning minsus ca 7V förluster ger ca 53V peak vilket motsvarar ca 175W i 8 Ohm.

/Lasse

[CPH]

Jaha....personligen tyckte jag C275BEE var lite "dov" i toppen när jag jämfört med t.ex. Rotel 1582.
Detta kopplat till en denon receiver. Lät bättre mer naturligt utan....tycker jag.
Däremot tillhör jag dom som väntar på 22:an...om det inte blir över 20k.

Då väntar du inte förgäves, priset blir nämligen 19995kr. Projektet löper för övrigt på bra nu...

Lite mer info , trevligt, men fortfarande en cliffhanger, nåja HAförsteget får väl vänta på en partner ett tag till

[sprudel]

Av namnet så kan man nog anta att de kommer ge ca 150w i 8ohm iaf.

Det stämmer bra det, det kommer att lämna ca 150-200W.
60V matning minsus ca 7V förluster ger ca 53V peak vilket motsvarar ca 175W i 8 Ohm.

/Lasse

Det låter ju väldigt spännande. Kan det tom vara bättre än det stora steget. Allt behöver ju inte vara bäst för att det är störst och ni lär ju er hela vägen under er utveckling av nya apparater.

[shifts]

Det borde ju vara beroende på användningsområde det, vilket som är "bäst".

[DVD-ai]

Nej, "bäst" är objektivt !

så det beror inte på...
jag har alltid sagt att "jag vet bäst" och det har hitils alltid stämt också, just av den anledningen...

Spännande saker !
kul, hmmm man blir ju ÄKLIGT nyfiken
DOCK så vette tusan om jag vill byta bort fungtionerna hos en hembioreciver... HDMI switch, inbyggda DAC'ar, möjlighet till surround, spännande Audisy inställningar som kan köra ljudet genom en köttkvarn... osv...

skulle sakna det

Även om denna kanske har DAC och digitala ingångar ? (guld värt !!!)
Och fin fina lösningar för att kanske göra mer än vad försteg/ slutsteg/ förstärkare brukar mäkta med... ?!

Hmm, jag funderar på ett Pre25 remote att köra från RCA utgången på mina spelare, för att vid mycket kritisk tvåkanals lyssning inte behöva köra via hembiorecivern alls !
För alla deras fungtioner i en liten låda tenderar ju till att inte göra dom 100% optimala trots allt

Någon dag, någon gång (när jag blir stor) så ska jag nog ha ett Amp27 och ett pre25 remote, men det tar tid att bli stor, tydligen

[CPH]

Nej, "bäst" är objektivt !

så det beror inte på...
jag har alltid sagt att "jag vet bäst" och det har hitils alltid stämt också, just av den anledningen...

Spännande saker !
kul, hmmm man blir ju ÄKLIGT nyfiken
DOCK så vette tusan om jag vill byta bort fungtionerna hos en hembioreciver... HDMI switch, inbyggda DAC'ar, möjlighet till surround, spännande Audisy inställningar som kan köra ljudet genom en köttkvarn... osv...

skulle sakna det

Även om denna kanske har DAC och digitala ingångar ? (guld värt !!!)
Och fin fina lösningar för att kanske göra mer än vad försteg/ slutsteg/ förstärkare brukar mäkta med... ?!

Hmm, jag funderar på ett Pre25 remote att köra från RCA utgången på mina spelare, för att vid mycket kritisk tvåkanals lyssning inte behöva köra via hembiorecivern alls !
För alla deras fungtioner i en liten låda tenderar ju till att inte göra dom 100% optimala trots allt

Någon dag, någon gång (när jag blir stor) så ska jag nog ha ett Amp27 och ett pre25 remote, men det tar tid att bli stor, tydligen

Men, har jag missförstått, jag trodde AMP22 är/ska bli ett slutsteg, men ska det bli en "integrerad" stärkare?

Back to topic så kör jag en liten Denon MR35 kanske den heter till mina pi60, funkar mycket bra ☺ så det kan jag ju rekommendera.

[Nattlorden]

Att ha en extra line in med volymkontroll vore inget nytt precis.

Skulle vara mer spännande om det hade 'impedansanpassning' åt det hållet som Flint & IÖ höll på att skissa på för ett bra tag sedan.

[shifts]

Nej, "bäst" är objektivt !

så det beror inte på...

Nej, det är det då rakt inte. Det är helt beroende på situation och i detta fall användningsområde. Hur skulle en integrerad förstärkare vara bäst, om det är ett slutsteg man behöver? Om 300 W är för mycket för basriggen, kan det däremot vara perfekt för topparna – vilket steg är då bäst? Vilket par badbyxor är bäst?

[DVD-ai]

Nej, "bäst" är objektivt !

så det beror inte på...

Nej, det är det då rakt inte. Det är helt beroende på situation och i detta fall användningsområde. Hur skulle en integrerad förstärkare vara bäst, om det är ett slutsteg man behöver? Om 300 W är för mycket för basriggen, kan det däremot vara perfekt för topparna – vilket steg är då bäst? Vilket par badbyxor är bäst?

" "

[TomKokk]

Även Bryston 14B SST testades av LTS utan att kunna beslås med några färgningar. Men det gäller bara efter ett specifikt serienummer. Det är ett mycket kostsamt slutsteg dock.

Sentec PA9 är ytterligare ett, men det är ett litet slutsteg, ett med måttlig effekt, som förstås renderar stor signalpåverkan när den tar slut.

Jag har ett par mysiga pi60 sen ett par år tillbaka.

Har hittills drivit dem med en Denon AVR-1910 och har varit väldigt nöjd. Nu tycker jag dock den maskinen har dragit sitt strå till stacken och jag är ute efter att uppgradera. Mestadels för att den känns föråldrad och jag gärna skulle vilja kunna köra AirPlay direkt till receiver utan att addera en AppleTV-box.

Tar gärna rekommendationer på setup för att få ut bättre ljud-upplevelse och gärna ännu mer tryck. Har funderat på att köra en extern DAC då jag kör den största delen av min musik direkt från datorn, men frågan är om en extern DAC ger någon faktiskt förbättring (??) från de DAC som finns inbyggda i en bättre receiver. Är ärligt talat lite skeptisk ..

Jag tänker mig prisklass på receiver uppåt ca 10 000 kr och även gärna kommentarer på huruvida en extern DAC är värt det eller inte, och isåfall gärna vilken DAC man kan satsa på.

Om jag förstår dig rätt så använder du anläggningen bara tvåkanaligt och har för avsikt att fortsätta göra det, och då kan jag inte låta bli att framföra en favvo-apparat (inte den enda, men en) till pi60/pi60s.

Nu är det om man skall vara noga inte en receiver, så den är ju inte det du frågar om, men den har några poänger som gör att jag gillar den lite extra mycket. Apparaten ifråga heter NAD C375BEE.

Det är en skapligt kapabel komplettförstärkare, som dock har flera små egen egenskap som gör den kul:

1. Den har riktig uppbrytbarhet mellan för- och slutsteg. Den har dessutom rejält med effekt.

2. Det finns en kompisapparat - samma slutsteg, fast utan försteget.

Och vad skall då allt detta vara bra för?


Det är inte säkert att det är så användbara egenskaper alls, men om man har tankar på att bygga ut kapaciteten även i andra domäner, läs basstöd eller basmoduler, så är det ju alldeles utmärkt!

Då apparaten ger uppbrytbar kedja mellan för- och slutsteg, kan en bc60 kopplas in där. Och om man sedan vill bygga längre och ha basmoduler så kan ett elektroniskt delningsfilter komma in på samma plats - samtidigt som man kan köpa ett motsvarande slutsteg till det hela, för lågfrekvensdrivningen.

Typ 11 000:- kostar en C375BEE, och slutsteget (C275BEE) går väl på typ 8 000:- tror jag.


För den som bara vill ha det allra bästa är det nog klokast dock, att vänta tills Holographic Audio AMP 22 är klar. Den passar som hand i handske med pi60/pi60s och är extremt kompromisslöst uppbyggd, och då blir ju försteget separat, så delbarheten får man automatiskt.

Utöver att alltså ge samma möjligheter som med NAD-apparaterna så kommer AMP 22 att ha några ytterligare finesser, som den mig veterligt kommer att vara först i världshistorien med.


Vh, iö

Du rekommenderade Emotiva XPA2,till mig och jag sålde bort min Nad 208'a och har ju pi60s & basstöden.
Är c275bee bättre val än Emotiva och 208'or?

[PJo]

LTS har mig veterligt inte testat slutsteget, men enligt NAD är det identiskt samma slutsteg som det som sitter i C375BEE.


Vh, iö

Frågan är då hur mycket av färgningen beror på försteget kontra slutsteget men om du rekommenderar slutsteget så antar jag att färgningen ändå är så pass liten att man kan njuta fullt ut av ett par pi60s t.ex.

Jag underar precis samma sak. Ingvar - Skulle du rekommendera C275BEE?

/Patrik

[Johan_Lindroos]

Även Bryston 14B SST testades av LTS utan att kunna beslås med några färgningar. Men det gäller bara efter ett specifikt serienummer. Det är ett mycket kostsamt slutsteg dock.

Sentec PA9 är ytterligare ett, men det är ett litet slutsteg, ett med måttlig effekt, som förstås renderar stor signalpåverkan när den tar slut.

Jag har ett par mysiga pi60 sen ett par år tillbaka.

Har hittills drivit dem med en Denon AVR-1910 och har varit väldigt nöjd. Nu tycker jag dock den maskinen har dragit sitt strå till stacken och jag är ute efter att uppgradera. Mestadels för att den känns föråldrad och jag gärna skulle vilja kunna köra AirPlay direkt till receiver utan att addera en AppleTV-box.

Tar gärna rekommendationer på setup för att få ut bättre ljud-upplevelse och gärna ännu mer tryck. Har funderat på att köra en extern DAC då jag kör den största delen av min musik direkt från datorn, men frågan är om en extern DAC ger någon faktiskt förbättring (??) från de DAC som finns inbyggda i en bättre receiver. Är ärligt talat lite skeptisk ..

Jag tänker mig prisklass på receiver uppåt ca 10 000 kr och även gärna kommentarer på huruvida en extern DAC är värt det eller inte, och isåfall gärna vilken DAC man kan satsa på.

Om jag förstår dig rätt så använder du anläggningen bara tvåkanaligt och har för avsikt att fortsätta göra det, och då kan jag inte låta bli att framföra en favvo-apparat (inte den enda, men en) till pi60/pi60s.

Nu är det om man skall vara noga inte en receiver, så den är ju inte det du frågar om, men den har några poänger som gör att jag gillar den lite extra mycket. Apparaten ifråga heter NAD C375BEE.

Det är en skapligt kapabel komplettförstärkare, som dock har flera små egen egenskap som gör den kul:

1. Den har riktig uppbrytbarhet mellan för- och slutsteg. Den har dessutom rejält med effekt.

2. Det finns en kompisapparat - samma slutsteg, fast utan försteget.

Och vad skall då allt detta vara bra för?


Det är inte säkert att det är så användbara egenskaper alls, men om man har tankar på att bygga ut kapaciteten även i andra domäner, läs basstöd eller basmoduler, så är det ju alldeles utmärkt!

Då apparaten ger uppbrytbar kedja mellan för- och slutsteg, kan en bc60 kopplas in där. Och om man sedan vill bygga längre och ha basmoduler så kan ett elektroniskt delningsfilter komma in på samma plats - samtidigt som man kan köpa ett motsvarande slutsteg till det hela, för lågfrekvensdrivningen.

Typ 11 000:- kostar en C375BEE, och slutsteget (C275BEE) går väl på typ 8 000:- tror jag.


För den som bara vill ha det allra bästa är det nog klokast dock, att vänta tills Holographic Audio AMP 22 är klar. Den passar som hand i handske med pi60/pi60s och är extremt kompromisslöst uppbyggd, och då blir ju försteget separat, så delbarheten får man automatiskt.

Utöver att alltså ge samma möjligheter som med NAD-apparaterna så kommer AMP 22 att ha några ytterligare finesser, som den mig veterligt kommer att vara först i världshistorien med.


Vh, iö

Du rekommenderade Emotiva XPA2,till mig och jag sålde bort min Nad 208'a och har ju pi60s & basstöden.
Är c275bee bättre val än Emotiva och 208'or?

Menar du att du byter apparater bara för att en person säger vissa saker så gör du så?

Vad jag skulle gjort: Om jag har en NAD208 (vilket jag har) skulle jag INTE sälja den och skaffa en XPA-2 bara för att någon säger så. Det är för att jag vet hur bra 208:an är. Är 208:an däremot trasig så kanske jag skaffar mig en ny apparat. Så det beror liksom på. Sedan tror jag inte att C275BEE är bättre heller. Helt ärligt så är det väldigt små hörbara skillnader mellan dessa slutsteg, så slutsatsen är egentligen att det kommer att låta precis likadant oavsett apparat. Däremot kommer du att tro och tycka att det är olika sorters sound hos apoparaterna, vilket är en vanlig normal mänsklig reaktion/upplevelse och då egentligen inget att bry sig om. För att kunna höra dessa små skillnader behöver man som regel blindtesta under mycket kontrollerade former, vilket mig veterligen bara det är Ljudtekniska Sällskapet som hittills förmått göra och samtidigt publicerat. Självklart kan man göra samma tester hemma om man så önskar. Men som sagt, det är så små skillnader på dessa apparater att jag skulle bli ytterligt förvånad om de någonsin går att märka själv vid vanlig "normal" lyssning hemma. Så skrev vi nog även när vi tsetade och skrev om apparaterna. Dessa saker brukar sällan omskrivas på webbsnackandet, då är det mer "svart eller vitt" som gäller, och det blir stora problem för läsarna att förstå vad som menas.


Pjo, min kommentar gäller även ditt inlägg.

[TomKokk]

Sammanfattar mig kort!
Hade redan 208'n hemma.
Ingvar hade både XPA2 & XPA3 i lahäll.
Ingvar Berättade själv att han körde med dessa hemma.
Så jag köpte dessa, när jag kom hem och kopplade in det hela så
körde jag ju pi60s & bs60 och kalibreringen skedde på XPA2.
Skulle jag haft kvar 208'n och jämfört? Nä.. Tror inte det.
Skulle jag haft kvar den till att driva basar med i framtiden? Kanske..
Men fick en rekommendation och följde den.
Hör jag skillnad på 208 & xpa2 kanske, kanske inte..
Men blev mest nyfiken. Kommer inte byta.
Ville bara höra hur Ingvar resonerade i det inlägg han skrev.
Mvh/Mr.Nyfiken

[IngOehman]

Nej, det är inte min uppfattning att C375BEE är bättre än varken Emotiva XPA2 eller NAD 208, men då den innehåller både för- och slutsteg är det en billigare lösning. Ett rätt så smutt val för den som inte har någon förstärkare alls.

Och så länge de skall driva pi60(/s) och basstöd så räcker effekten. XPA2 ger ju lite mer effekt, och 208 ger mycket mer. Typ lagom mycket för i56 och uppåt.


Vh, iö

[TomKokk]

Nej, det är inte min uppfattning att C375BEE är bättre än varken Emotiva XPA2 eller NAD 208, men då den innehåller både för- och slutsteg är det en billigare lösning. Ett rätt så smutt val för den som inte har någon förstärkare alls.

Och så länge de skall driva pi60(/s) och basstöd så räcker effekten. XPA2 ger ju lite mer effekt, och 208 ger mycket mer. Typ lagom mycket för i56 och uppåt.


Vh, iö

Systemet mitt låter bra och jag är mer än nöjd och mer effekt behöver jag inte.
Så nu förstår jag din invikning, smut, kompakt! Lite allt i ett för en rimlig peng.
Hade ändå inte tänkt byta. För det är bökigt.
Njuter av det jag har, och njuter verkligen!

[keffboy]

Även Bryston 14B SST testades av LTS utan att kunna beslås med några färgningar. Men det gäller bara efter ett specifikt serienummer. Det är ett mycket kostsamt slutsteg dock.

Sentec PA9 är ytterligare ett, men det är ett litet slutsteg, ett med måttlig effekt, som förstås renderar stor signalpåverkan när den tar slut.

Jag har ett par mysiga pi60 sen ett par år tillbaka.

Har hittills drivit dem med en Denon AVR-1910 och har varit väldigt nöjd. Nu tycker jag dock den maskinen har dragit sitt strå till stacken och jag är ute efter att uppgradera. Mestadels för att den känns föråldrad och jag gärna skulle vilja kunna köra AirPlay direkt till receiver utan att addera en AppleTV-box.

Tar gärna rekommendationer på setup för att få ut bättre ljud-upplevelse och gärna ännu mer tryck. Har funderat på att köra en extern DAC då jag kör den största delen av min musik direkt från datorn, men frågan är om en extern DAC ger någon faktiskt förbättring (??) från de DAC som finns inbyggda i en bättre receiver. Är ärligt talat lite skeptisk ..

Jag tänker mig prisklass på receiver uppåt ca 10 000 kr och även gärna kommentarer på huruvida en extern DAC är värt det eller inte, och isåfall gärna vilken DAC man kan satsa på.

Om jag förstår dig rätt så använder du anläggningen bara tvåkanaligt och har för avsikt att fortsätta göra det, och då kan jag inte låta bli att framföra en favvo-apparat (inte den enda, men en) till pi60/pi60s.

Nu är det om man skall vara noga inte en receiver, så den är ju inte det du frågar om, men den har några poänger som gör att jag gillar den lite extra mycket. Apparaten ifråga heter NAD C375BEE.

Det är en skapligt kapabel komplettförstärkare, som dock har flera små egen egenskap som gör den kul:

1. Den har riktig uppbrytbarhet mellan för- och slutsteg. Den har dessutom rejält med effekt.

2. Det finns en kompisapparat - samma slutsteg, fast utan försteget.

Och vad skall då allt detta vara bra för?


Det är inte säkert att det är så användbara egenskaper alls, men om man har tankar på att bygga ut kapaciteten även i andra domäner, läs basstöd eller basmoduler, så är det ju alldeles utmärkt!

Då apparaten ger uppbrytbar kedja mellan för- och slutsteg, kan en bc60 kopplas in där. Och om man sedan vill bygga längre och ha basmoduler så kan ett elektroniskt delningsfilter komma in på samma plats - samtidigt som man kan köpa ett motsvarande slutsteg till det hela, för lågfrekvensdrivningen.

Typ 11 000:- kostar en C375BEE, och slutsteget (C275BEE) går väl på typ 8 000:- tror jag.


För den som bara vill ha det allra bästa är det nog klokast dock, att vänta tills Holographic Audio AMP 22 är klar. Den passar som hand i handske med pi60/pi60s och är extremt kompromisslöst uppbyggd, och då blir ju försteget separat, så delbarheten får man automatiskt.

Utöver att alltså ge samma möjligheter som med NAD-apparaterna så kommer AMP 22 att ha några ytterligare finesser, som den mig veterligt kommer att vara först i världshistorien med.


Vh, iö

Har funderat en hel del och det lutar åt en lösning där BS60 kommer in i bilden.. Jag kommer precis som du skriver fortsätta satsa på två-kanaligt, men det lutar nog åt att fortsätta använda min Denon 1910 och komplettera med ett bra slutsteg. Även om NAD-lösningen du rekommenderar onekligen verkar intressant blir det lite för dyrt med BS60 så jag tar det nog i etapper ..

[keffboy]

För den som bara vill ha det allra bästa är det nog klokast dock, att vänta tills Holographic Audio AMP 22 är klar. Den passar som hand i handske med pi60/pi60s och är extremt kompromisslöst uppbyggd, och då blir ju försteget separat, så delbarheten får man automatiskt.

Utöver att alltså ge samma möjligheter som med NAD-apparaterna så kommer AMP 22 att ha några ytterligare finesser, som den mig veterligt kommer att vara först i världshistorien med.

Menar du denna http://www.holographicaudio.com/product ... even2.html ?

Om jag vill koppla på BS60 till mina pi60, rekommenderar du att gå på den isåfall?

Med vänlig hälsning,
Anton

[boom]

För den som bara vill ha det allra bästa är det nog klokast dock, att vänta tills Holographic Audio AMP 22 är klar. Den passar som hand i handske med pi60/pi60s och är extremt kompromisslöst uppbyggd, och då blir ju försteget separat, så delbarheten får man automatiskt.

Utöver att alltså ge samma möjligheter som med NAD-apparaterna så kommer AMP 22 att ha några ytterligare finesser, som den mig veterligt kommer att vara först i världshistorien med.

Menar du denna http://www.holographicaudio.com/product ... even2.html ?

Om jag vill koppla på BS60 till mina pi60, rekommenderar du att gå på den isåfall?

Med vänlig hälsning,
Anton

IÖ menar den mindre amp22 som kommer den du länkar till är amp 27 som är större.
Fråga varför har du keffboy som avtar namn?

[IngOehman]

För den som bara vill ha det allra bästa är det nog klokast dock, att vänta tills Holographic Audio AMP 22 är klar. Den passar som hand i handske med pi60/pi60s och är extremt kompromisslöst uppbyggd, och då blir ju försteget separat, så delbarheten får man automatiskt.

Utöver att alltså ge samma möjligheter som med NAD-apparaterna så kommer AMP 22 att ha några ytterligare finesser, som den mig veterligt kommer att vara först i världshistorien med.

Menar du denna http://www.holographicaudio.com/product ... even2.html ?

Ja, det är den jag menar. Men jag vet inte när den kommer på marknaden. Jag vet bara vilka egenskaper den kommer att ha.

Om jag vill koppla på BS60 till mina pi60, rekommenderar du att gå på den isåfall?

Med vänlig hälsning,
Anton

Ja, fast bara om du har tid och lust att vänta på den.

När det gäller den specifika frågan om att kunna ansluta bs60 så fungerar alla kombinationer mellan för- och slutsteg, eftersom man alltid har tillgång till signalen mellan dem då.

Så egentligen är det bara om man tänkt sig en komplettförstärkare som det gäller att hålla tungan rätt i mun således att man hittar något som är uppbrytningsbart mellan för- och sluteget. Det är rätt så ovanligt faktiskt. Det var därför jag nämnde NADen.


Vh, iö

[keffboy]

Har börjat luta åt att stega upp lite i förstärkar-nivån, och jag är inte helt säker på att jag vill köpa C375BEE då.

Frågan är vad man ska sikta på. Gärna något som går att få tag på utan att leta begagnat i månader. Funderade på att fixa NAD 208 + något försteg men de verkar inte växa på träd direkt.
Skulle gärna hitta en snygg förstärkare också .. NAD 208 är väl inte direkt den vackraste, och åter igen, sjukt svår att få tag på..

Tar gärna rekommendationer på olika kombinationer jag kan köra till pi60/bs60 i prisnivå 10-50 tusen sek samt vart man kan få tag på grejerna med hyffsat kort varsel.

Mvh
A

[keffboy]

Är det någon som har koll på om dessa prylar är något att ha:

Bladelius Sigyn
http://www.hifi-punkten.se/info.asp?ID=6762

Bladelius Balder 2
http://www.hifi-punkten.se/info.asp?ID= ... _spec=true

?

Då kanske man ska kika på Amp27 istället? (om den stöder pre-out som Amp22 skulle göra?)