RE Audio XXX18?

[JonasW]

Egentligen så räcker mina nuvarande submoduler gott, men man funderar ju alltid på vad som kan förbättras.

Har idag högpass på 10hz med 48dB branthet på filtret och boostar rätt bra (~10dB?) ned mot högpassen. Med de förutsättningarna så kan jag se film på de nivåer jag vill utan att vara rädd för att bottna subbarna (4x Dayton RSS390 HF 15").
Men jag funderar lite på om man ev skulle kunna komplettera med två stycken 18" som tar vid/hjälper till runt 20Hz och fortsätter nedåt. Då skulle man kanske kunna spela ytterligare en bit ned i registret.

Hur simulerar dessa i slutna lådor? https://www.parts-express.com/re-audio- ... --268-8155

Lämplig lådstorlek?
Vilken effekt behövs för att nå Xmax från ~20-25Hz och ned i registret?
Hur många liter luft skulle 2st flytta?

Tacksam om någon av er tog tid för att simulera på detta

[Komorok]

Vore bättre att låta dem ersätta de andra basarna helt istället. Att dela en gång till tror jag inte på för fem öre.

[JonasW]

Vore bättre att låta dem ersätta de andra basarna helt istället. Att dela en gång till tror jag inte på för fem öre.

Vet inte om jag rymmer dom framme vid topparna.
Tänkte mer på en överlappning, att de gamla får spela som de redan gör men dessa kommer in kring 20Hz eller kanske ännu senare för att vara ohörbara och endast bistå med slaglängd där det behövs.

[Adhoc]

Vilka jäkla heffaklumpar, 49 kg/st! . Stod inget om Sd i specen men med 18":are lär den ligga kring 1200 cm² och om användbar x-max är 54 mm som det står i specen, hamnar pumpvolymen vid ca 13 L/element. 2 st lär räcka en bit då ... . Kommer inte ihåg hur stort ditt rum var men med tex 6x4x2,4 m / 57,6 m³ och hypotetiskt en hermetisk tät betongbunker skulle teoretiskt max SPL hamna vid 130 dB med 2 st, 124 dB / 1 st. Så blir det inte med gipsskivor / träkonstruktion men risken kanske finns att du står där med en dammande hög spruckna gipsskivor.

[Komorok]

Vore bättre att låta dem ersätta de andra basarna helt istället. Att dela en gång till tror jag inte på för fem öre.

Vet inte om jag rymmer dom framme vid topparna.
Tänkte mer på en överlappning, att de gamla får spela som de redan gör men dessa kommer in kring 20Hz eller kanske ännu senare för att vara ohörbara och endast bistå med slaglängd där det behövs.

Tar du bort de gamla så får väl två av dessa plats?

Var ska du placera dem annars? Bak i rummet? Och hur tänkte du göra delningen då? 80Hz är bara två oktaver bort, så du måste dela väldigt brant för att få det integrerat och då får du fasvridningar som blir svåra att lappa ihop. Så därför tror jag inte på en sådan lösning. Men som vanligt så får man göra som man vill .

[JonasW]

Vilka jäkla heffaklumpar, 49 kg/st! . Stod inget om Sd i specen men med 18":are lär den ligga kring 1200 cm² och om användbar x-max är 54 mm som det står i specen, hamnar pumpvolymen vid ca 13 L/element. 2 st lär räcka en bit då ... . Kommer inte ihåg hur stort ditt rum var men med tex 6x4x2,4 m / 57,6 m³ och hypotetiskt en hermetisk tät betongbunker skulle teoretiskt max SPL hamna vid 130 dB med 2 st, 124 dB / 1 st. Så blir det inte med gipsskivor / träkonstruktion men risken kanske finns att du står där med en dammande hög spruckna gipsskivor.

Rummet är 6.2x3.6x.2.2 med betongväggar och en 40kg solid dörr .
Det är mest tankar än, inget mer.

Vore bättre att låta dem ersätta de andra basarna helt istället. Att dela en gång till tror jag inte på för fem öre.

Vet inte om jag rymmer dom framme vid topparna.
Tänkte mer på en överlappning, att de gamla får spela som de redan gör men dessa kommer in kring 20Hz eller kanske ännu senare för att vara ohörbara och endast bistå med slaglängd där det behövs.

Tar du bort de gamla så får väl två av dessa plats?

Var ska du placera dem annars? Bak i rummet? Och hur tänkte du göra delningen då? 80Hz är bara två oktaver bort, så du måste dela väldigt brant för att få det integrerat och då får du fasvridningar som blir svåra att lappa ihop. Så därför tror jag inte på en sådan lösning. Men som vanligt så får man göra som man vill .

Problemet är djupet på elementen. Jag har idag subbarna ståendet med 15" elementen riktade mot centern. Sedan duken "dikt an".
Delningen tänkte jag som sagt lägga med lågpass på kanske 15Hz med brant filter. Så att jag får pumpvolymen där den verkligen behövs. Med REW, mätmicken och MiniDSP:n där allt delas idag så kan man säkert få det bra. Jag kan ju inte vara först med något liknande?

Tanken var att ställa dessa längst bak i rummet i så fall som du är inne på.

[HK430]

varför inte komplettera med fyra till och stapla lådorna på varandra?

[JonasW]

Det går ju det med. Men vinsten i pumpvolymen blir ju inte ens nära det man får från två 18" med denna slaglängd.
Hur de låter är rätt orelevant också om de bara ska spela i det ohörbara registret.

[JonasW]

Någon som kan kika på lämplig lådvolym (slutna) samt effektbehov för att nå xmax under 20Hz?

[AndreasArvidsson]

Det går ju det med. Men vinsten i pumpvolymen blir ju inte ens nära det man får från två 18" med denna slaglängd.
Hur de låter är rätt orelevant också om de bara ska spela i det ohörbara registret.

Jag skulle också hellre gått på fler basar av samma typ. Du får mer kapacitet i hela subbasregistret samt slipper eventuella fas och integrationsproblem.
Du kommer nog bli förvånad hur mycket de kommer låta trots att du delar brant under 20Hz. Speciellt om elementen distar.

[cobra-427]

Här har du lite att läsa om RE Audio XXX18....
http://www.data-bass.com/data?page=system&id=92
http://www.avsforum.com/forum/gtsearch.php?cx=partner-pub-7865546952023728%3A4039054045&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&q=RE+Audio+XXX18&sa=Search&siteurl=www.avsforum.com%2Fforum%2F155-diy-speakers-subs%2F&ref=www.avsforum.com%2F&ss=

[cobra-427]

Skillnad på ca 500 L och 250 L simulerad i USA.
http://cdn.avsforum.com/9/94/9436f133_vbattach248026.png
http://www.avsforum.com/forum/155-diy-speakers-subs/1412929-re-audio-xxx18-closed-enclosure.html

[JonasW]

Tack!

Verkar inte vara någon direkt finlirare i det övre registret men verkar prestera bra i det lägre.
Men det har aldrig varit mina intentioner att spela upp till delning mot topparna heller. Då hade jag nog valt andra element.

Vinsten mellan 250 till 500 liter syns ju absolut, men det är knappast värt det. Då kör jag hellre två element i varsin 250-liters låda än en enda gigantisk låda.

[bakerman22]

Tycker att det verkar vara ett uselt element till riktigt djup bas.
Definitivt sett till priset...

[JonasW]

Tycker att det verkar vara ett uselt element till riktigt djup bas.
Definitivt sett till priset...

Öppen för alla förslag, vet ju inte ens om det är något jag kommer att förverkliga då jag inte bottnar dagens system. Vore bara skoj att kunna flytta högpassen än längre ned vilket jag inte vågar idag (troligen smart också...).
Vilka andra element flyttar liknande mängder luft till samma eller bättre pris?

[Evil_Homer]

Det går ju det med. Men vinsten i pumpvolymen blir ju inte ens nära det man får från två 18" med denna slaglängd.
Hur de låter är rätt orelevant också om de bara ska spela i det ohörbara registret.

Buttkicker LFE!

[JonasW]

Buttkicker behövs inte, det flyttas tillräckligt med luft idag för att sätta soffan i rörelse .

[Evil_Homer]

Tycker att det verkar vara ett uselt element till riktigt djup bas.
Definitivt sett till priset...

"This is the first system tested by Data-Bass to provide in excess of 100dB at 10Hz at 2 meters outdoors. A simply massive 114dB was recorded at 12.5Hz under the same conditions which further confirms the visceral room shaking power this system possesses once inside of a typical room. "

Mmmm den klarar ju inte av att spela djupt

RE XXX 18 mot en såndäringa LMS Ultra

datapage=system&id=8&mset=36.jpg (54.24 KiB) Visad 9180 gånger

[Bill50x]

"This is the first system tested by Data-Bass to provide in excess of 100dB at 10Hz at 2 meters outdoors. A simply massive 114dB was recorded at 12.5Hz under the same conditions which further confirms the visceral room shaking power this system possesses once inside of a typical room. "

Mmmm den klarar ju inte av att spela djupt

Räcker inte 114 dB vid 12,5 Hz?

/ B

[Evil_Homer]

"This is the first system tested by Data-Bass to provide in excess of 100dB at 10Hz at 2 meters outdoors. A simply massive 114dB was recorded at 12.5Hz under the same conditions which further confirms the visceral room shaking power this system possesses once inside of a typical room. "

Mmmm den klarar ju inte av att spela djupt

Räcker inte 114 dB vid 12,5 Hz?

/ B

Ironi...

[Evil_Homer]

Buttkicker behövs inte, det flyttas tillräckligt med luft idag för att sätta soffan i rörelse .

Lite motsägelsefullt kan jag tycka

[JonasW]

Förstod att det kanske skulle se konstigt ut .
Jag saknar egentligen inget idag och är som sagt inte rädd för att spela sönder sakerna. Mest nyfiken på vad som händer om jag spelar med samma tryck eller mer ned till 5Hz istället för 10 som idag.
Kan ju vara helt bortkastade pengar också. Inte säkert att det skulle tillföra så mycket.

[Evil_Homer]

Just där nere tänker jag att man måste kunna få till det mycket billigare och än mer kraftfullt med buttkickers istället för att elda på som en tok med vanliga element.

Vore skoj att se hur långt ner dom är effektiva.
https://www.youtube.com/watch?v=Vsqo_KxgZ8s

[JonasW]

Just där nere tänker jag att man måste kunna få till det mycket billigare och än mer kraftfullt med buttkickers istället för att elda på som en tok med vanliga element.

Men det är helt skilda upplevelser enligt mig. Känslan av luft som flyttar på saker och dig eller ett element under rumpan.

Luftförflyttningen sker ju över hela rummet, inte bara under soffan.
Oavsett, jag undrar bara om det nu finns något annat element som är bättre lämpat som Bakerman är inne på.

[Komorok]

Håller verkligen med om att det är skillnad på upplevelsen att luften blåser runt i rummet mot att det skakar i soffan.

[AndreasArvidsson]

Ja rumpskakare kan väl vara skoj, men det är inget bra substitut för ett riktigt stort bassystem.
Jag säger fortfarande att det smartaste vore att uppgradera storleken på hela bassystemet, men lösningen med en extra delning kanske fungerar den med. Iaf till film.

[Evil_Homer]

Parkettkrull is tha shit!

[Aerob]

Tycker att det verkar vara ett uselt element till riktigt djup bas.
Definitivt sett till priset...

"This is the first system tested by Data-Bass to provide in excess of 100dB at 10Hz at 2 meters outdoors. A simply massive 114dB was recorded at 12.5Hz under the same conditions which further confirms the visceral room shaking power this system possesses once inside of a typical room. "

Mmmm den klarar ju inte av att spela djupt

RE XXX 18 mot en såndäringa LMS Ultra

Inte helt rättvist att jämföra sluten mot basreflex dock... Kika i den här tråden för en känsla av vad LMS kan i portade lådor: http://www.avsforum.com/forum/155-diy-s ... build.html

[Bill50x]

Ironi...

Aha, ja sådant fattar ju inte jag....

/ B

[JonasW]

Ja rumpskakare kan väl vara skoj, men det är inget bra substitut för ett riktigt stort bassystem.
Jag säger fortfarande att det smartaste vore att uppgradera storleken på hela bassystemet, men lösningen med en extra delning kanske fungerar den med. Iaf till film.

För mig som inte är en expert på filter, vad skulle problemet bli med min tankegång och är det helt omöjligt att integrera dom tänker du/ni? Använder systemet till 99% film och 1% musik.

Idag kör jag ju topparna delade mot LFE-spåret och vanliga basinnehållet i samtliga högtalare från 80Hz och nedåt.
Tanken var som sagt att mata stegen till fler basar med exakt samma signal och sedan sätta ett lågpass på runt 15Hz, möjligen högre upp om ett brantare filter är att föredra/fungerar bättre.
Skulle inte ett filter på säg 48dB branthet vid säg 17Hz kunna fungera? Naturligtvis skulle man få mäta samt lyssna sig fram.

Med MiniDSP:n (10x10hd) så finns ju det mesta i filterväg att välja. Handlar mest om hur mycket tid man vill lägga.

Man behöver ju inte ens lägga in basinnehållet från topparna som jag gör idag, man skulle ju kunna nöja sig med att skicka bara LFE-spåret dit då det ändå är film som anläggningen är gjord för och där jag ev skulle behöva extra resurserna.