Nya element från SB-Acoustics

[Kraniet]

Vet inte hur uppdaterade folk håller sig men SB har utökat sin portfolio något.

Det finns numera en 5,5" Satori samt de element som används i Revels senaste högtalarserie Performa3 (5,5, 6,5 och 8" element med aluminiummembran). Ett 2,5" brebandselement samt ett 15" baselement är även de relativt nya.

Kanske kan inspirera till några nya byggen?
http://www.sbacoustics.com/index.php/products/

[celef]

jo dom elementen har det diskuterats om på andra forum, tycker mest det är synd att ingen svensk leverantör har elementen på hyllan, hifikit tar exempelvis bara in två modeller

[petersteindl]

Vad är det för beteckning på 5,5" Satori? Jag hittar inte någon sådan på deras hemsida.

Mvh
Peter

[AndersD]

Vad är det för beteckning på 5,5" Satori? Jag hittar inte någon sådan på deras hemsida.

Mvh
Peter

Listas som 5" och heter MW13P-8 (eller MW13P-4)
http://www.sbacoustics.com/index.php/products/midwoofers/5-satori-mw13p-8/

[AndersD]

Både fyra- och åttaohmsvarianten har nåt skumt för sig vid 1.5kHz.
Är det membranuppbrytning som syns så tydligt i impedanskurvan?

[petersteindl]

Vad är det för beteckning på 5,5" Satori? Jag hittar inte någon sådan på deras hemsida.

Mvh
Peter

Listas som 5" och heter MW13P-8 (eller MW13P-4)
http://www.sbacoustics.com/index.php/products/midwoofers/5-satori-mw13p-8/

Tackar, men det är ingen 5½". Det är 5" d v s 13 cm. 5½" är snarare 15 cm. D v s SB 5” SB15NAC30-4 är 15 cm men räknas som 5". Det är vilseledande beteckningar som jag ser det. Mellan 13 cm och 15 cm skiljer 3/4".

Mvh
Peter

[petersteindl]

Både fyra- och åttaohmsvarianten har nåt skumt för sig vid 1.5kHz.
Är det membranuppbrytning som syns så tydligt i impedanskurvan?

Det är troligtvis ingen membranuppbrytning. Man kallar det för rim resonance. Det är ljudvågen i membranet som reflekteras vid kanten och ligger i motfas med lägre nivå men inte med tillräckligt låg nivå.

Scan-Speak reglerar sådant med det lim som används mellan upphängning och membran.
Peerless hade bra kontroll på sådant beteende och all kunskap som fanns i konstellationen Peerless - Vifa - Scan-Speak är nästan borta med vinden.

Mvh
Peter

[AndersD]

Både fyra- och åttaohmsvarianten har nåt skumt för sig vid 1.5kHz.
Är det membranuppbrytning som syns så tydligt i impedanskurvan?

Det är troligtvis ingen membranuppbrytning. Man kallar det för rim resonance. Det är ljudvågen i membranet som reflekteras vid kanten och ligger i motfas med lägre nivå men inte med tillräckligt låg nivå.

Scan-Speak reglerar sådant med det lim som används mellan upphängning och membran.
Peerless hade bra kontroll på sådant beteende och all kunskap som fanns i konstellationen Peerless - Vifa - Scan-Speak är nästan borta med vinden.

Mvh
Peter

Intressant, tack Peter.

Är det inte lite märkligt att man släpper genom ett fel som detta?
OK om det hade varit ett budgetelement för ett par hundra kronor men dessa drivers representerar ju det övre, lite dyrare segmentet.

1.5 kHz är ju dessutom mitt i arbetsområdet för en driver av denna storleken.

[petersteindl]

Både fyra- och åttaohmsvarianten har nåt skumt för sig vid 1.5kHz.
Är det membranuppbrytning som syns så tydligt i impedanskurvan?

Det är troligtvis ingen membranuppbrytning. Man kallar det för rim resonance. Det är ljudvågen i membranet som reflekteras vid kanten och ligger i motfas med lägre nivå men inte med tillräckligt låg nivå.

Scan-Speak reglerar sådant med det lim som används mellan upphängning och membran.
Peerless hade bra kontroll på sådant beteende och all kunskap som fanns i konstellationen Peerless - Vifa - Scan-Speak är nästan borta med vinden.

Mvh
Peter

Intressant, tack Peter.

Är det inte lite märkligt att man släpper genom ett fel som detta?
OK om det hade varit ett budgetelement för ett par hundra kronor men dessa drivers representerar ju det övre, lite dyrare segmentet.

1.5 kHz är ju dessutom mitt i arbetsområdet för en driver av denna storleken.

Det är inte alla som vet hur man fixar "dippen". Det kan i sämsta fall bli så att dippen blir rak men till bekostnad av högre dist i området. Man fixar ett fel men nya fel kan dyka upp vid fixen.

Förenklat kan man säga att det är kombinationen av membran, upphängning och lim som ger detta fenomen. Man har då styvhet och dämpning att leka med där kombinationen av de olika materialen styr resultatet.

Det är ingen lätt uppgift.

Mvh
Peter

[Kraniet]

har läst nåt om det där. har för mig att det var nåt i stil med att de lät den där dippen vara där då det skulle påverka andra saker negativt att ta bort den. sen tror jag man räknar med att elementen används i lådor som får en frekvenstopp runt 1500 Hz pga diffraktion.

edit: tittar man på scan-speak illuminator så har de en liknande fnurra i samma frekvensområde. vet inte om det finns nåt samband, men elementen liknar ju varandra rätt mycket.

[paa]

har läst nåt om det där. har för mig att det var nåt i stil med att de lät den där dippen vara där då det skulle påverka andra saker negativt att ta bort den. sen tror jag man räknar med att elementen används i lådor som får en frekvenstopp runt 1500 Hz pga diffraktion.

edit: tittar man på scan-speak illuminator så har de en liknande fnurra i samma frekvensområde. vet inte om det finns nåt samband, men elementen liknar ju varandra rätt mycket.

Är det inte så att SB-Acousticskonstruktörerna tidigare jobbat på Scanspeak/Tymphany?

[LasseA]

har läst nåt om det där. har för mig att det var nåt i stil med att de lät den där dippen vara där då det skulle påverka andra saker negativt att ta bort den. sen tror jag man räknar med att elementen används i lådor som får en frekvenstopp runt 1500 Hz pga diffraktion.

edit: tittar man på scan-speak illuminator så har de en liknande fnurra i samma frekvensområde. vet inte om det finns nåt samband, men elementen liknar ju varandra rätt mycket.

Är det inte så att SB-Acousticskonstruktörerna tidigare jobbat på Scanspeak/Tymphany?

Japp, Ulrik Schmidt (USXX på forum) som tidigare var konstruktör på SS är den som står för konstruktionerna hos SB Acoustics om jag förstått det rätt.

Hittade hans kommentar om just uppbrytningen på ett forum:

http://forum.speakerbuilder.dk/forum_po ... atori#8325

Sven, det er det klassiske/typiske dyk ved overgangen mellem stempelområdet og opbrydningsområdet. Det er der rigtig mange enheder, der har - og det følges af et lille bump på impedanskurven (dette bump kan også nogle gange ses på enheder, der ikke har synligt dyk - men årsagen/problemet er det samme). Det ses på enheder med lavt tab i kantophænget men hænger i høj grad også sammen med geometri på membran/kantophæng. Vi har valgt at prioritere nogle andre hensyn (såsom båndbredde og løbetid i membranen), som kræver en fladere membran. Skulle vi med den undgå dykket og samtidig bevare et kantophæng med lavt tab, ville vi skulle bruge et bredere kantophæng, hvor der kunne indlægges større rundinger i overgangene, uden at det ville gå ud over slaglængden samt symmetrien og lineariteten i ophænget. Det ville betyde mere gummi og mere vægt og dermed mere masseafkobling, som ville bidrage til en (mere) stigende frekvensgang inden afrulning.
Dykket ser måske ikke så pænt ud for folk, som køber enheder efter frekvensgang, men lydmæssigt er det et lille problem. Dette dyk, som måske nok kan kaldes en opbrydning, har nemlig ikke en resonant karakter som typiske membranopbrydninger, der ses som peaks længere oppe i frekvensområdet på langt de fleste enheder. Det er tillige i så smalt et område, at man praktisk talt ikke bemærker en skævhed i klangbalancen. Ser man på den forvrængning, der følger med dette dyk, vil man finde, at der udelukkende følger en stigning i 2. harmonisk forvrængning med som en pukkel lige omkring dyk-området. Dette er "ørevenlig" forvrængning, som måske nok farver lyden - men ikke på den slemme måde. Der må altid vælges kompromiser, når man udvikler højttalerenheder (særligt bas-mellemtoner), og vores kompromis indebærer, at dette dyk følger med.