25mm MDF eller plyfa 25mm

av **mAtTe00** » 2005-12-01 11:00

vilket material är bäst till subbwoofer bygge MDF eller plyfa..
kostnaden är inget bekymmer!

av **Beasten_inaktiv** » 2005-12-01 11:56

spånskiva är ju bra...mdf är ju det som är lättast att få ett snyggt resultat med, plyfa tycker jag går bort igentligen, finns visserligen bra plyfa, men mdf är lättare att få tag på....dubbellimmad 18mm plyfa är bra annars(sån man använder till båtar mm)

av **paa** » 2005-12-01 12:29

Beasten skrev:spånskiva är ju bra...mdf är ju det som är lättast att få ett snyggt resultat med, plyfa tycker jag går bort igentligen, finns visserligen bra plyfa, men mdf är lättare att få tag på....dubbellimmad 18mm plyfa är bra annars(sån man använder till båtar mm)

Många bättre engelska högtalare var tidigare tillverkade av björkplywood.
Maison l'audiophile i Franrike använde ekplywood för sina större system. Furuplywood däremot, tror jag går bort.
MDF är säkert tillräckligt bra, om man har tillräckliga avstyvningar.

av **Beasten_inaktiv** » 2005-12-01 13:05

ekpywood är jättebra....men onödigt dyrt, dessutom så den tid det tar att få tag på det har man kunna byggt många lådor av mdf...

av **mAtTe00** » 2005-12-01 13:14

någon som vet hur är det med resonans frekvensen i jämförelse med MDF. vill ju inte behöva stadga upp lådan så mkt..

av **Beasten_inaktiv** » 2005-12-01 13:26

om du inte vill staga så mycket så är spånskiva det bästa matrialet att bygga med, ju tjockare och tätare spånskiva desto bättre, dubbellimmad 22mm spånskiva är STADIG, mdf bör stagas bra

av **paa** » 2005-12-01 13:35

Spånskiva är det mjukaste av alternativen. I bästa fall kan en högklassig golvspånskiva vara lika styv som MDF, men lövträplywood är mycket styvare.

av **Beasten_inaktiv** » 2005-12-01 13:46

men styvt och stabilt är inte riktigt samma sak....vibrationer fortplantar sig lättare i ett styft martrial....det kan man undvika genom att ha stabileringsstag eller mycket tjockt matrial...men tjockt matrial tar plats, det är ju bara ta en skiva av olika matrial och testa, jag har byggt många konstuktioner(inte bara högtalare) och måste säga att spånskiva ger stadigaste resultatet, mdf blir oftast snyggast, speciellt om man ska fräsa, så mdf är väl det man ska rekomendera(stagad så klart), det ska ju inte bara vara bra, det ska ju helst se bra ut också

av **mAtTe00** » 2005-12-01 17:11

MDF lär ju vara det mest lättjobbade materialet, så det får nog bli MDF med förstärkningar då.

av **dimitri** » 2005-12-01 17:44

resonansfrekv:

Byggde mina högt. i 24 mm björkplyfa (finsk)

Klart "dödare" vid knackning än MDF, men tonen är högre. Således högre resonansfrekvens. Om det är fördel eller nackdel, vet ej.

av **Beasten_inaktiv** » 2005-12-01 18:44

dimitri skrev:resonansfrekv:

Byggde mina högt. i 24 mm björkplyfa (finsk)

Klart "dödare" vid knackning än MDF, men tonen är högre. Således högre resonansfrekvens. Om det är fördel eller nackdel, vet ej.

till en sub är det en fördel, men inte annars

av **guldfisk** » 2005-12-02 01:56

Förlåt en okunnig, men om inte spånskiva heter/förkortas MDF på engelska som jag trodde, vad heter det då? Är det LDF eller HDF eller något helt annat?

av **Mixon** » 2005-12-02 02:34

guldfisk skrev:Förlåt en okunnig, men om inte spånskiva heter/förkortas MDF på engelska som jag trodde, vad heter det då? Är det LDF eller HDF eller något helt annat?

Hittar chipboard när jag söker på spånskiva i ett lexikon.

av **Mattias** » 2005-12-02 02:35

Förmodligen LDF ( en gissning dock ). DF står ju för Density Fiber/ers dvs MDF = Medium Density Fiber/ers. HDF är steget ovanför MDF. Inte så vanligt men det finns högtalartillverkare som använt HDF i sina konstruktioner.

Mvh // Mattias

av **guldfisk** » 2005-12-02 08:42

Det finns ju en poäng i att skilja mellan spån och fiber. Hittade en länk som redde ut en del:

http://www.puuinfo.fi/view.php?woodfocu ... us=english

Nu kan ni återgå till huvudämnet igen...