Hur hanterar ni er Digitala musiksamling?

[PJo]

Hej!

Detta är ett problem som jag grubblat på ett tag och som blev aktuellt 2009 do min RAID-kontroller lade av efter den "krappat" den array som den hanterade. Efter detta inskaffade:

Ett nytt kontrollerkort
Nya diskar till "primär" lagring
Ny enkel disk för backup.

Men Nu kommer man till ett val: Jag måste utöka, och det finns flara alternativ:

1: Utöka primälagringsdiskarna och backupdisk.

2: Skaffa två st. Exempelvis Netgear ReadyNAS (med plas för minst 4 diskar, och som har stöd för "ombyggnad till större diskar efterhand")

3: Utöka primärdisk och skaffa alt. 2 som backup.

4: Skaffa alt.2 som primär och billiga diskar för backup.

Hur gör ni?

Detta är ju ett problem i tidevarvet för "den digitala döden"

[Svante]

Efter 25 års behov av backuper så är det enda som har funkat för mig att ha två kopior på olika ställen så att det ena mediet kan gå sönder hur illa som helst. Jag skulle mao välja att ha 2 st NASar på olika ställen i huset om jag var du.

(Jag hade en gång en dator på jobbet med två fysiska diskar som jag gjorde manuella backuper emellan. Så kom jag tillbaka från semestern, då hade ena disken kokat ihop, och den andra hade gått sönder av värmen från den första. Tror jag, båda var iaf döda. Det är den största dataförlusten jag har haft. Sen dess försöker jag sprida ut data även fysiskt.)

[AndreasArvidsson]

Först spegling i datorn, sedan backup på extern disk som ligger urkopplad i en låda och slutligen molnlagring för det viktigaste.

[hifikg]

Lever jag farligt? Musiksamlingen på en 2,5" hårddisk + manuell backup med ojämna mellanrum till en hårddisk som (nästan) alltid står hemma och inte går 24/7. Kraschar den bärbara disken är planen att köpa en ny och kopiera till den, snabbt som attan. Dessutom "delar" jag mitt musikbibliotek till 75% med en polare i grannbyn, så det mesta går att få tillbaka den vägen plus att jag har en himla massa plastbitar som kan rippas om, hemska tanke.

[BosseS]

Molnet då, dropbox/google drive? Behöver man ett eget fysiskt lagringsmedia i garaget idag? NSA får gärna leta efter bombrecept i mina ljudfiler

[hifikg]

Molnet då, dropbox/google drive? Behöver man ett eget fysiskt lagringsmedia i garaget idag? NSA får gärna leta efter bombrecept i mina ljudfiler

2TB tar ju ett år att ladda upp till molnet och jag förmodar att det kostar en slant att härbergera också.

[Strmbrg]

Inget bra svar på frågan, men dock ett svar på hur jag lyssnar på musik för närvarande:
Lyssnar numera nästan uteslutande via Spotify. Tidigare lånade jag en del CD på ett bibliotek som har ett i sammanhanget stort urval. Dessa la jag sedan emellanåt över på en dator hemma.

Jag har dock insett att Spotifys utbud av klassiskt och jazz är vad jag behöver, och enormt mycket mer därtill, samt att ljudet inte alls överlag är smådåligt, som jag tyckte tidigare.
Detta sammanvägt gör att jag helt enkelt inte känner något behov av att hitta metoder för att själv lagra musik.

[Bill50x]

Jag har en äldre dator som jag kallar Server, där har jag alla mina musikfiler samt även de program som jag har installerade på arbetsdatorn. Allt som ligger på Server är duplicerat på en extern lagringsenhet som bara är igång vid kopiering. Såväl Server som den externa lagringsenheten körs i raid 5 så ett haveri av en enskild disk kan hanteras utan dataförlust. Musiken som jag lyssnar oftast på ligger för övrigt på arbetsdatorn, det är till denna som min Squeezebox är kopplad.

/ B

[ante_77]

För min del använder jag Spotify till 95%. Har en del rippade skivor på 2st MBP, 1st iMac och en Mac Mini. Sedan har jag samma bibliotek på två hårddiskar.
För min del så tycker jag att Spotifykvaliteten duger och skulle den inte duga så tycker jag att jag lika gärna kan skaffa mig vinylformat.
Vinyl känns lite högtidligt för mig eftersom jag är en lat människa och gillar att blanda friskt. Att kliva upp från soffan och leka DJ är allt för jobbigt för min del.

[paa]

En NAS är ingen backup, även om det sitter flera diskar i den!
Om man inte har filerna någon annanstans än i lägenheten också, så har man ingen backup mot t.ex tjuvar, brand, direktträff från åska osv.
Och kom ihåg att om man har filerna bara på två ställen och den ena servern havererar, så innehåller den på andra platsen plötsligt originalfilerna, och man står i praktiken där utan backup!
Funkar det då så är ju allt gott och väl, men många vill nog ha bättre säkerhet än så, och väljer att i alla fall ha två backuper, på olika plats och helst av olika fabrikat och modell.
Ska det vara riktigt säkert så ska väl en backup då och då, kanske med ett års intervall, arkiveras och inte röras.
Annars kan det gå som på Gävle Dagblad där stora delar av bildarkivets äldre bilder av misstag raderats för ganska länge sedan, och de rullande backuperna innehöll bara kopior på den aktuella statusen, där dessa bildfiler således saknades.
Men allt sådant är ju långt över vad en privatperson behöver.
Jag sparar dock mina gamla hårddiskar om de inte har havererat, och det blir ju lite grann en sådan arkivering av äldre status.

[hifikg]

...Och kom ihåg att om man har filerna bara på två ställen och den ena servern havererar, så innehåller den på andra platsen plötsligt originalfilerna, och man står i praktiken där utan backup!

Exakt, så innan backupen tas i bruk backar man upp den så fort man bara kan när man upptäcker ett ras. Brand o stöld är värre hot. Tjuvar borde inte få stjäla externa hårddiskar

[Svante]

Man ska komma ihåg också att det finns en poäng med att en backup tas sällan, och att den inte är en spegling av originalfilerna. Det är ju hyfsat vanligt att man lyckas sabba originalfilerna och att sabbet då migrerar till backupen om kopieringen sker för snabbt.

[PJo]

Jag och några kompisar har samma tanke som ni varit inne på, nämnligen att "kors"-förvara ett exemplar av digital media. Den stora vitsen med detta förfarande är ju att man själv har "koll" på datat. Vilket känns mer "rätt" än att låta någon "molnleverantör" ta hand om det. Ok! kalla mig skeptisk men...

[Bill50x]

Jag och några kompisar har samma tanke som ni varit inne på, nämnligen att "kors"-förvara ett exemplar av digital media. Den stora vitsen med detta förfarande är ju att man själv har "koll" på datat. Vilket känns mer "rätt" än att låta någon "molnleverantör" ta hand om det. Ok! kalla mig skeptisk men...

Det har inte bara med skeptitism att göra. Hur lång tid tar det att ladda upp 5-6 TB med 2,5 MBit hastighet upp?

/ B

[DQ-20]

Min musiksamling är det minst räddningsvärda av mina data - jag har cdskivorna kvar. Men visst: jag håller på att skärpa till mig efter lite inspiration från min svåger systemingenjörn. Han har en Synology NAS med RAID 5 men jag eftersom jag INTE är systemingenjör blir det två NAS med spegling placerad på olika ställen i huset. Ful RAID. När bredbandet kommer till byn kommer jag att flytta den ena till en granne.

/DQ-20

[Svante]

Hur lång tid tar det att ladda upp 5-6 TB med 2,5 MBit hastighet upp?

Om vi utgår från 6 TB så blir det alltså 6 000 000 000 000 byte = 48 000 000 000 000 bit som ska laddas upp. Med 2 500 000 bit /s tar det 48 000 000 000 000 / 2 500 000 = 19 200 000 s = 222 dygn.

Det var väl inte så farligt.

[Bill50x]

Hur lång tid tar det att ladda upp 5-6 TB med 2,5 MBit hastighet upp?

Om vi utgår från 6 TB så blir det alltså 6 000 000 000 000 byte = 48 000 000 000 000 bit som ska laddas upp. Med 2 500 000 bit /s tar det 48 000 000 000 000 / 2 500 000 = 19 200 000 s = 222 dygn.

Det var väl inte så farligt.

Nejdå. Men om jag kör full fart upp drar det ner farten på det som ska ner. Internetuppkopplingen känns helt enkelt slö. Halva hastigheten är mer realistisk vid daglig användning och då handlar det om ca 15 månader...

Det känns trots allt enklare/snabbare att ha Server för all musik samt en extern enhet som backup. När jag adderar något till servern gör jag samtidigt detsamma till backupenheten. Tar obetydligt längre tid och fungerar oftast bra. Men jag märkte nackdelen när jag delade med mig av Linns "julmusik" från tidigare år. En fil var trasig och detta var den både på Server och Backup. Så hur man än gör kan det bli fel...

/ B

[hifikg]

Hur lång tid tar det att ladda upp 5-6 TB med 2,5 MBit hastighet upp?

Om vi utgår från 6 TB så blir det alltså 6 000 000 000 000 byte = 48 000 000 000 000 bit som ska laddas upp. Med 2 500 000 bit /s tar det 48 000 000 000 000 / 2 500 000 = 19 200 000 s = 222 dygn.

Det var väl inte så farligt.

När kraschen är ett faktum så har du allting tillbaka på mindre än ett år alltså

[Bill50x]

När kraschen är ett faktum så har du allting tillbaka på mindre än ett år alltså

Nä, nerladdning går ca 10 gånger snabbare så ca 20 dagar blir det. Till skillnad från att återställa från min nuvarande backup, drygt ett dygn.

Men visst, brinner huset upp är jag rökt
(fast jag har kamrater som sitter på det mesta...)

/ B

[MiaM]

En tumregel är att inte köra hårdvaruraid ifall man är en privatperson (eller en liten verksamhet). De korten passar bäst i "datacenter" och för de som har serviceavtal med hårdvaruleverantören.

Orsaken är enkel - alla mjukvarulösningar, oavsett hur gamla de är, går att köra eller emulera på moderna datorer. Med en hårdvarulösning så är det kört om kontrollern går sönder och man inte har en identisk/kompatibel kontroller.


Vad gäller musik så kan man nog komma långt på att ha en backup på listan över filer. Då vet man vad har förlorat vid en katastrof och slipper gräma sig åt att man inte kommer på vad den där så-jättebra-låten/artisten hette...


P.S. som svar på trådens fråga: Vårdslöst. Jag har musiken på en enda aktuellt uppdaterad disk. De "backuper" som finns är dels "förra disken" som var påväg att haverera när den akutbyttes (men som troligtvis går att starta och läsas ur), och disken i "förra datorn" som innehåller en än äldre uppsättning av arkivet.

Jag borde verkligen ta mig i kragen och ordna någon seriös lösning på detta.


P.S. jag är inte det minsta sugen på att använda Spotify. Förlorar jag den musik jag har så beror det åtminstone på egen klantighet/otur. På Spotify kan man däremot förlora musik på grund av artister/skivbolags godtycke. Om musiklyssnandet inte är viktigare än så så kan man väl lika gärna låta någon radiokanal skvala.

Jag har däremot funderat på att prova på Google Music (eller vad tjänsten nu heter). Man laddar upp sina egna filer och kan lyssna på musiken streamat t.ex. i mobilen. Google klarar väl att fixa det genom att känna igen att de flesta som använder tjänsten laddar upp identiska (piratkopierade?) versioner av samma låtar, så det går inte åt fullständigt lagringsutrymme för varje låt varje användare laddar upp. Jag har inte läst på om vilken ljudkvalitet de maximalt har, jag misstänker att det finns goda skäl att ändå också ha musiken lokalt på en egen dator då sådan lyssning är användbar.

[Bill50x]

P.S. jag är inte det minsta sugen på att använda Spotify. Förlorar jag den musik jag har så beror det åtminstone på egen klantighet/otur. På Spotify kan man däremot förlora musik på grund av artister/skivbolags godtycke. Om musiklyssnandet inte är viktigare än så så kan man väl lika gärna låta någon radiokanal skvala.

+1

Fast jag lyssnar på Spotify, framför allt för att hitta ny musik. När jag väl hittat något jag gillar försöker jag hitta något lämpligt sätt att spara den på. Ibland är det så enkelt som att köpa albumet....

/ B

[Strmbrg]

P.S. jag är inte det minsta sugen på att använda Spotify. Förlorar jag den musik jag har så beror det åtminstone på egen klantighet/otur. På Spotify kan man däremot förlora musik på grund av artister/skivbolags godtycke. Om musiklyssnandet inte är viktigare än så så kan man väl lika gärna låta någon radiokanal skvala.

+1

Fast jag lyssnar på Spotify, framför allt för att hitta ny musik. När jag väl hittat något jag gillar försöker jag hitta något lämpligt sätt att spara den på. Ibland är det så enkelt som att köpa albumet....

/ B

Jag lägger den bara i "Min musik" direkt på mitt spotifykonto. Tänker jag fel då?

Alltså, OM någon skulle få för sig att radera någon eller några "vax" som jag lagt under "Min musik", så tycker jag inte att det skulle vara hela världen.

[Bill50x]

Fast jag lyssnar på Spotify, framför allt för att hitta ny musik. När jag väl hittat något jag gillar försöker jag hitta något lämpligt sätt att spara den på. Ibland är det så enkelt som att köpa albumet....

Jag lägger den bara i "Min musik" direkt på mitt spotifykonto. Tänker jag fel då?

Alltså, OM någon skulle få för sig att radera någon eller några "vax" som jag lagt under "Min musik", så tycker jag inte att det skulle vara hela världen.

Nej du tänker inte fel. Från din synvinkel.

Har jag fastnat för någon musik vill jag ha den kvar, även om artisten löper amok och raderar allt från Spotify. Kanske en skillnad mot klassisk musik där i stort sett all musik finns i en uppsjö olika framföranden och tappar man en finns tusende åter. Men så är det inte med populärmusiken. Och om Mozarts originaluppföranden fanns tillgängliga skulle man (du?) kanske se annorlunda på saken.

/ B

[murgatroyd]

Tror det hänger ihop med vår generation, säger man samma sak till en 15-30åring får man bara ett konstigt flin tillbaka...!

[paa]

Tror det hänger ihop med vår generation, säger man samma sak till en 15-30åring får man bara ett konstigt flin tillbaka...!

Nja, jag skulle säga att nästan ingen, vare sig om dom är 15 eller 60+ har någon riktig uppfattning om vad som krävs för att verkligen säkra sina filer. Och ännu färre som lever efter detta.

[Bill50x]

Tror det hänger ihop med vår generation, säger man samma sak till en 15-30åring får man bara ett konstigt flin tillbaka...!

Håller med. För de flesta är inte ett specifikt musikstycke oersättligt. Musik är musik och kan man inte lyssna på en artist/stycke så väljer man något annat. Och det är ju en lättsmält inställning, "easy come, easy go" typ. Så lever vi ju alla, fast inom andra områden. Kan man inte längre köpa torsk väljer man lax, finns inte fläskfilén väljer man fläskytterfilén osv.

Men vill man kunna lyssna på en specifik artist funkar inte Spotify, artisten kan mycket väl vara borta imorgon. Alltså måste man spara denna där man har kontroll, dvs själv kan styra över innehavet. Om detta är viktigt är upp till var och en.

/ B

[Komorok]

Streamar mina rippade lossless-skivor och Spotify till en Squeezebox som skickar signalen optiskt till min Oppo bdp105 som agerar DAC och försteg.

[murgatroyd]

Tror det hänger ihop med vår generation, säger man samma sak till en 15-30åring får man bara ett konstigt flin tillbaka...!

Nja, jag skulle säga att nästan ingen, vare sig om dom är 15 eller 60+ har någon riktig uppfattning om vad som krävs för att verkligen säkra sina filer. Och ännu färre som lever efter detta.

Jag säger som IÖ; Du läste inte vad jag skrev.....

Sens moralen är att de mellan ca 15-30 INTE BRYR SIG, det går alltid att få tag på nytt och varför öht lagra, när det går att STREAMA!? Habegäret finns inte. Varför lägga på hög osv, det är det man får höra nuförtiden.

[Harryup]

Streamar mina rippade lossless-skivor och Spotify till en Squeezebox som skickar signalen optiskt till min Oppo bdp105 som agerar DAC och försteg.

Är du säker på att det låter "bättre" än att låta 105'an spela upp filen själv? Eftersom 105'an är en DNLA Renderer kan du skicka uppdraget till den att spela upp filen. Testa t.ex. Oppo media control ifrån en ipadda eller en Android. Den hittar din filsamling om du slagit på DNLA inne i Squeezeservern.

mvh/Harryup

[Komorok]

Jag får testa det när jag ids. Tror inte det blir någon skillnad, men det är gratis att prova så...