Spottan duger? (Omröstning)

[KentLindqvist]

Inspirerad av strmbrgs tråd, undrar jag hur många av oss som tycker att spotify är av hög kvalitet,
och med andra ord i de allra flesta hänseenden duger som "e-fonogram".

Det vore intressant att se hur vi här på forumet tycker. Vi bör väl vara noggrannare med
detta än "rune bergström". samt ha bättre möjligheter att detektera ev brister iom våra maskinparker...

vet att det dryftats massor av gånger, men har vi en simpel omröstning?

[Komorok]

Röstade på nej. Jag anser inte att det duger "mer än väl". Men det duger för det mesta, tycker jag. 99% av allt mitt musiklyssnande sker via spotify.

[Strmbrg]

Svarade Ja.
Har insett att det snarare är så att med Spotifys jätteutbud så är sannolikheten rätt stor att man råkar klicka på en hel del som låter lite sunkigt redan som original sas.

[ottovonkopp]

Röstade nej. Har hört allt för många usla rippar (eller nya remastrade versioner som ersatt den gamla) och att kvalitén rent tekniskt är sämre än en cd, sen spelar det ingen roll om jag hör skillnad eller ej mellan Spotify eller cd.

[Triggerhappy]

Röstade också NEJ och svarar exakt så som Komorok, för han skrev exakt som jag tänker i frågan!

[mn12]

Jag har inte svarat för jag har inget klart ja/nej.

Finlyssning:
- Tekniskt ja, jag upplever ingen störande skillnad (oftast ingen skillnad alls) på CD och Spotify om jag jämför samma mastring. Dvs det duger.
- Nej för att dom (med dom menar jag Spotify och/eller skivbolagen) envisas med att nästan alltid bara ha remastrade versioner av det som jag lyssnar på.

För vardagslyssning i tunnelbanan och på jobbet:
Ja

Tycker jag.

Edit: Jag la till "tycker jag"

[Almen]

Är också en nej-sägare som lyssnar mycket på spotify. Min största anledning till nejet är liknande ottovonkopp: inte bitraten utan mastringen - man har för dålig koll på vilken utgåva det är.

[Tarzan]

Ljudkvalitén på musiken är långt ifrån flaskhalsen i min anläggning så länge den är på någon sorts rimlig nivå. Därför duger spotify mer än väl. Jag tror inte jag hade hört skillnad på cd och spotify om det rörde sig om samma mastring. Dessutom är spotify så extremt prisvärt – hade jag köpt alla skivor jag ville lyssna på hade jag inte haft råd med den anläggning jag har idag.

En sak som hade gjort spotify ännu bättre hade varit om det bredvid varje skiva fanns en liten rullmeny där man kunde välja master då fler än en finns tillgängliga, och att det framgick vilken master det var om det bara fanns en.

(Å, vad jag saknar en konjunktiv i svenska som inte bara låter tillgjord och högtavande: "Spotify vore dock än bättre om det funnes en rullmeny intill var skiva i vilken mastring kunde väljas.")

[Harryup]

Tycker Spotify oftast låter tråkigt utom till bakgrundsmusik. Har en jullåtlista som jag spelade vid jul och förra julen också. Sen har jag lyssnat på några låtar ytterligare i stort sätt detta året.
Skall prova WIMP för att se om jag tycker samma om det.

/Harryup

[Strmbrg]

Det där med mastringen eller masteringen är det många som kommenterar. Är det när man söker på "popmusik" som valmöjligheterna uppstår? Det kan jag förvisso kolla själv...
Söker jag på "mina musikgenrer" så har jag inte noterat att det dyker upp fler versioner av samma vax.

[ostmaccan]

Måste också svara nej, även om jag använder spotify väldigt mycket. (Just nu till exempel)

[boom]

Röstade nej för dålig kvalité.

[mn12]

Det där med mastringen eller masteringen är det många som kommenterar. Är det när man söker på "popmusik" som valmöjligheterna uppstår? Det kan jag förvisso kolla själv...
Söker jag på "mina musikgenrer" så har jag inte noterat att det dyker upp fler versioner av samma vax.

Problemet numera med "popmusik" på Spotify är att valet knappt finns kvar det finns oftast bara remastrade versioner. Jag upplever det som att dom tidigare oftare hade flera alternativ av samma skiva. Numera länkar dom bara ihop dom så det ser ut som två utgåvor men det är samma.

"Popmusik" är ju en flytande definition. Jag brukade använda Harry Belafonte - At Carnegie som skräckexempel för Spotify hade både en gammal utgåva och en ny hemsk. Men senast jag skulle "dema" hade dom länkat ihop dom och dom lät lika kasst båda två.

[JockeX]

Jag tycker Spotify fungerar bra för det det är, men hade kunnat vara klart mycket bättre. Bitrate, ingen större skillnad på CD och 320kbps OGG. Men det hade varit bättre om de putsat ut lossless som alternativ.

Största abret är vilken master man lyssnar på, och för exempel på det så hänvisar jag till Michael Jackson på spotify. En uppsjö med ommastrade versioner, alla sunkiga, uppstår i sökresultatet. En tidigare utgåva av MoLT gick igenom vilken version av Thriller som hade mest DR och det var en enorm skillnad mellan den och det som finns på spotify.

[Strmbrg]

Det finns väl ingen större anledning att dassa till klassisk-musik-vax med ommastring kan jag tänka mig. Det är ju knappast en genre som jockas på reklamradio eller i bullriga miljöer eller så. Den fridlyser väl sig självt liksom.

Men fan ta den som dynamikbegränsar och toppklipper Cages gamla hit "4:33"!

[RogerGustavsson]

"Popmusik" är ju en flytande definition. Jag brukade använda Harry Belafonte - At Carnegie som skräckexempel för Spotify hade både en gammal utgåva och en ny hemsk. Men senast jag skulle "dema" hade dom länkat ihop dom och dom lät lika kasst båda två.

Ja, det fanns flera versioner tidigare. Jag köpte den äldsta CD:n jag hittade (1989). Likadant har det varit med Herbie Hancock, blev tvungen att ladda ner en tidig utgåva från piratbukten. Ett flertal senare versioner lät hemska. Pink Floyd tillhör också de drabbades skara och det visade sig skilja enormt mot 80-talsutgivningarna. När det gäller klassisk musik är nog läget bättre, det finns t.o.m. bättre utgåvor än det fanns på vinyl. Herbert von Karajan's katalog på Deutsche Grammophon har väl givits ut i mera öronvänliga versioner än under hans sentida inblandning?

[Active]

Inspirerad av strmbrgs tråd, undrar jag hur många av oss som tycker att spotify är av hög kvalitet,
och med andra ord i de allra flesta hänseenden duger som "e-fonogram".

Det vore intressant att se hur vi här på forumet tycker. Vi bör väl vara noggrannare med
detta än "rune bergström". samt ha bättre möjligheter att detektera ev brister iom våra maskinparker...

vet att det dryftats massor av gånger, men har vi en simpel omröstning?

Jag röstade att det duger .

Med det sagt- jag kör nästan all min musik i naimstreamern med flacfiler i cd- kvalitet.

Jag tror inte att spotify- komprimeringen är den största flaskhalsen i de flesta anläggningarna, det är istället högtalarna och i många fall de passiva delningsfiltren som dåligt utförda kan ställa till det mycket mera.

Eftersom jag är Pro-active så innebär det att jag tycker att aktiv drift med modern dsp teknik utgör i många fall en långt mycket större förbättring än cd versus spotify.

[matssvensson]

Röstade nej. Varför acceptera mindre än den bästa möjliga tillgängliga upplösningen? Har aldrig lyssnat på Spotify, men prenumererar nu på Tidal. Och använder Tidal för att hitta ny musik som jag sen köper på LP, CD eller högupplöst. Eller strömma musik jag inte har eller orkar plocka fram ur vinylhögen för tillfället.

Jag gillar konceptet att äga den musik jag gillar och på så vis bidra till konstnärlig verksamhet.

Med vänlig hälsning, Mats

[Max_Headroom]

Det beror på. Sitter jag vid datorn är det helt OK. Dessutom finns musik på spotify som inte går att få tag på i handeln eller på annat sätt på ett enkelt sätt. I dom fallen finns inget alternativ och man har då att välja på den ljudkvalitet som erbjuds eller inget ljud alls.

Men! Spotify har uppvisat problem med uppspelningen som gör att det inte duger för "seriösa, audiofila" krav.

Så svaret på frågan om "spottan duger" blir inte "ja" eller "nej", utan mera "oj!" eller "jasså?".

[Rille]

Nej det duger inte för lyssning. Det duger ofta/inte alltid, till utvärdering av musik, för beslut om jag vill köpa en skiva av musiken eller ej. Då det inte hade funkat äns för utvärdering är tex ZZTOPPs låt El Diablo. Den har på originalutgåvan ett jätteperspektiv/bred ljudbild med ok dynamik osv. På spotify så låter den platt och tråkig på alla sätt och vis. Jag har därför inte spotify. Jag ska utvärdera wimp-hifi om dom lägger ut original utgåvor eller remastrade eller båda. Om det bara finns remastrat så blir det bara min egna samling som avnjuts i det Conradssonska hemmet

[Kraniet]

jag har inte spotify, vad svarar jag då?

[NADifierad]

Röstade på nej. Jag anser inte att det duger "mer än väl". Men det duger för det mesta, tycker jag. 99% av allt mitt musiklyssnande sker via spotify.

Bra rutit där !
Jag plussar etta på den.

[Strmbrg]

Jag tror att vi lägger lite olika betydelse i begreppet "Duger", och då blir kanske diskussionen lite småmeningslös?

För mig innebär "Duger" egentligen inte något halvdant, eller typ "Tja, jag kan till nöds acceptera det"
Inte om jag tänker efter i alla fall.

För mig duger nämligen inte sådant som är halvdant eller som är till nöds acceptabelt.

För mig duger det först då jag inte upplever några distraherande egenskaper som gör att syftet med verktyget inte uppfylls. Det vill säga om det inte låter dugligt bra, så kan jag inte avslappnat ägna mig åt musiken. Då distraheras mitt musiklyssnande av uppmärksamhet på återgivningen, och det vill jag inte.

I Spotifys fall - med den musik jag väljer att lyssna på - så duger det.
Trist att mycken musik tydligen återges så saggigt att många inte vill lyssna på det.

[Cahlis]

Men, så enkelt är det ju inte... För det första måste vi komma överens om att det är Spotify Premium vi talar om. Snikvarianten går bort direkt vad gäller ljudkvalitet. Sen går det inte att spela via hörlursuttaget (på iPad/iPhone) det är stor skillnad mot det nedre uttaget eller Airplay. Hur skickas sen signalen till förstärkaren? Hos mig går den via AirPlay till appelTV och därifrån via optisk kabel till DAC och förstärkare. Det låter sagolikt bra! Om inspelningen är bra vill säga! Visst finns många kassa inspelningar som är trista att lyssna på och har man otur och bara stöter på dessa, så är det ju lätt att dissa Spotify.

För övrigt låter CD sämre än Spotify hos mig för tillfället men det beror nog på att jag kör från en enkel BD-spelare.

Sen förstår jag inte de som menar att man ska köpa CD för att "bidra till konstnärlig utveckling". Artisterna får ju faktiskt betalt via Spotify.

[Cahlis]

Får väl tillägga att jag inte syftade på Strmbrgs utmärkta inlägg ovan, utan på andra, högre upp,

[Strmbrg]

Jag tar datasignalen direkt in en D/A-omvandlare.
Jag lyssnar på premium-versionen.

Att ta analogsignal från dator eller telefon in i stereon skulle jag inte ens vilja prova. Förutfattade meningar kanske, men det kan rimligtvis bara bli sämre eller på sin höjd lika bra.

[Rydberg]

Jag lyssnar massor på Spotify och gillar det men lyssnar man på samma musik i FLAC-format märker man hur stor skillnad det ändå är. Så ska man lyssna lite mer "seriöst" duger inte Spotify imho.

[Nattlorden]

Premium via Sonos och ut i en bra eller i alla fall ok DAC - helt ok i mitt tycke. Betydligt mer kan gå fel på att inte ha bra högtalare eller högtalarna rätt placerade. En dålig cd-mastring sabbat mer.

[Eargasm]

Spottan, HiFi?
Skojar, du?

Funkar dock PRIMA ur dom inbyggda högtalarna från min MBPr på jobbet

[Nattlorden]

Spottan, HiFi?
Skojar, du?

Läs om. Ingen som frågat om det var hifi.