Precis va fan som helst går bra! Tråden saknar topic numera.

av **beyond** » 2005-12-08 16:23

Mats/Maryo: samma person?

av **phon** » 2005-12-08 17:29

Harryup skrev: Dom mätmässiga skillnaderna är oftast väldigt små och hörbara skillnader kan vara ganska stora ändå.

Nu är jag ju hyfsat korkad, men jag funderar på Harryup's CD-signaler han beskriver ovan. Det står still just nu (igen ...).

Kan någon ge bra exempel på några typer av signaler som låter rätt så olika, ganska stora hörbara skillnader, men som ändå inte går enkelt att skilja åt om man mäter på dom?

av **Baltazar** » 2005-12-08 17:53

beyond skrev:Mats/Maryo: samma person?

Nej, det är jag ganska säker på att det inte är.

Mvh / Christian

av **Mayro_inaktiv** » 2005-12-08 17:56

beyond skrev:Mats/Maryo: samma person?

nej.

Sedan så är det synd för dig att du inte kan utläsa VAD jag skriver angående iö´s ansvar han har..

Jag vet däremot att Iö säkert ser vad jag talar om .. Så pass intiligent VET jag han är.. Till viss skilnad ifrån en del andra..

Men du kanske inte inser att en underskrift såsom den här under kopierade innehåller en del ansvar att bära..

"Akustiker m. musiklyssningsrum, hemmabiosar & studiokontrollrum som specialitet.
Högtalartillv. m. förflutet som psykoakustikforskare.
Tekn.sektionsch./redaktör, ansv.utg. & chefsideolog MoLt/LTS"

Jag anser den innebär ett mycket stort ansvar.. Till skillnad ifrån folk som dig o mig så innehar man med denna underskrift en hel del tyngd i sina utalanden.. Och därmed är man även ett ansikte utåt...desutom så innehar iö placering 8 som mest läggande av inlägg.. Skall han skriva så förbålt elakt hela tiden så främjar han ju rent ett kasst klimat enbart genom den stora mängden liknande inlägg..

Fast klart..Detta är bara min åsikt vilken varken du eller någon annan behöver dela.. Inte heller iö behöver som sagt ens bry sig om han inte vill..

Men utifall du har mer exakt något du anser jag säger är felaktigt så är du välkommen med att precisera vad.. Såvida du nu har en sådan förmåga.. eftersom du inte direkt påvisar nån speciell kompetens i dina inlägg hittils..

Mer än att du aggerar "svans" som så många andra gjort tidigare före dig...Och sådana har jag inte speciellt svårt att tas med...

Eller så kan du ju som smartast vore börja skriva mer riktiga inlägg med mer sakframställan... Och därmed tala om vad jag skriver här som är så felaktigt... :?:

Det kan ju vara att du inte anser att ledande personer har ansvar till exempel :?:

.. Så ser det ju ut just nu i alla fall..

Så.. har du kapacitet att skriva din åsikt i detta så kom igen. Jag ska läsa samt besvara dig omgående..

av **IngOehman** » 2005-12-08 19:28

Jösses vilken utveckling på den här tråden!!!

Okej, jag får väl göra några förtydligande då:

1. Jag är inte troende, och jag är inte heller ateist (som också är en sorts troende). Snarast är jag agnostiker, och det har jag faktiskt varit hela livet, men jag ändrar mig gärna om det framkommer något som visar att en annan inställning är förnuftig.

2. Livets ord församlingsmedlemmar har, vid de jag tror det är två gudstjänster jag gått på hos dem, framstått som tossiga, ja, halvt om halvt drogade i sin "salighet". De verkar inte riktigt riktiga om man så säger. De som hållit gudstjänsten har dessutom framstått som falska skådespelare. Så har det sett ut.
Däremot har de "Livetsordare" jag träffat varit vänliga mot mig, och jag har inte personligen sett eller hört att de uttalat sig nedvärderande om någon annan (men förstås läst i massmedia att massmedia påstått att de har det), ej heller har jag sett att de försökt lägga några åsikter i munnen på andra. Det har jag däremot sett att folk här på faktiskt har gjort, inte minst i denna tråd!

3. Jag har träffat på religiösa rörelser som jag uppfattat som oerhört mycket mera otäcka än Livets ord. Så vitt jag känner till har det skett mord inom vissa trossamfund exempelvis. Det tycker jag är värre.

4. Jag känner åtskilliga trossamfund, inte minst Buddhistiska och Krishna-samfund, som jag finner åtskilligt mycket sympatiskare än Livets Ord. Jag känner ganska många människor inom dessa trosriktningar, flera av dem är riktigt goda vänner, men jag tror inte på det som de tror på, inte någon av dem.

5. Skall jag ta och titta på de "överhöga" otrevligheter jag drabbas av i mitt dagliga liv så är praktiskt taget inga av dem genererade från något religiöst trossamfund överhuvudtaget, utan >80% av dem beror på (huvudsakligen socialistisk just nu) politisk ondska.

Ur mitt perspektiv genererar således livets ord en försumbar ondska jämfört med politiker.

Men: Det kan förstås bero på att Livets Ord har en mycket mindre makt (vilket nog är väldigt bra), men så länge så är fallet bekymmrar jag mig mindre om Livets Ord än om politiker - exempelvis dom som i strid mot alla demokratiska principer utsätter sina medborgare för vägtullar runt huvudstaden.

Vh, iö

- - - - -

PS. Jag tycker inte illa om Mats.

Tycker dock förstås att det är tråkigt att han är ovänlig mot mig, och att han stämmer in i den lilla gruppen röster som anser sig ha mandat att berätta vad jag anser och tycker, trots att även han fått veta att det han säger är lögner.

Självklart skulle jag vilja veta vad det beror på att vissa beter sig på det viset. Tills dess att jag vet vad det beror på kan jag inte göra mycket annat än att be dem det rör sig om att sluta med det. Jag kan berätta själv vad jag tycker! Om ni undrar om det så fråga gärna, men omformulera inte svaret ni får! Om ni tror ni vet, så glöm det! Ni har trott det förut och då trodde ni fel, så antagligen tror ni fel igen även nästa gång. Lär er det om er själva.

Ganska många förstår det jag skriver (gissningsvis 95% av dem som läser och skriver här på faktiskt) när det gäller semantiken alltså. Det är ett trevligt ställe faktiskt, att vara på. Just av den orsaken.

Att just den lilla minoritet som inte förstår vad jag skriver tycks särskilt benägna att tro (eller låtsas för att kunna förtala) att de gör det, och att de inte ens accepterar att de hade fel när de får veta att de hade det, är tråkigt. Men vad skall jag göra åt det?

Hur rättar man någon som (är så förvirrad/självgod att han) anser sig vara bättre uttolkare av min uppfattning än jag själv?

Även när jag rättar direkta felaktigheter de sprider om min uppfattning, så verkar de anse att de har rätt - så de ignorerar rättelserna!

av **Svante** » 2005-12-08 22:58

IngOehman skrev:Ur mitt perspektiv genererar således livets ord en försumbar ondska jämfört med politiker.

Men: Det kan förstås bero på att Livets Ord har en mycket mindre makt (vilket nog är väldigt bra), men så länge så är fallet bekymmrar jag mig mindre om Livets Ord än om politiker - exempelvis dom som i strid mot alla demokratiska principer utsätter sina medborgare för vägtullar runt huvudstaden.

Förlåt, men även om även jag hatar biltullar så är den ilskan hästlängder mindre än den över hur min bekanta förändrades under sin tid hos livets ord. Men förstås, alla kan inte engagera sig i allt och till man drabbats direkt känns det kanske inte så angeläget att uppröras av deras metoder.

Jag tror dessutom att det hör till att första kontakten med en presumtiv medlem är tämligen normal och vettig. Kraven och hjärntvätten kommer senare. Och den blir inte bättre för att nån annan sekt mördar.

av **xeizo** » 2005-12-08 23:19

Generellt kan man väl nästan säga att alla trosatser, vare sig det är religion eller hifi, riskerar att ställa till problem när man övertar någon annans tro som sin egen utan att ha tänkt ut själv först vad det egentligen är man tror på(om man nu känner det behovet att tro på något).

Det är nämligen först när man har tänkt ut något vettigt själv som man kan försvara den tanken med ryggen fri gentemot både sig själv och andra.

Om man nu är så seriös med sin eventuella tro, jag har en känsla av att många väljer vilket samfund dom vill tillhöra bara för att dom vill vara en i ett gäng och inte vara utanför(det är ju också en anledning och säkert en som används flitigt i rekryteringsfasen av nya medlemmar "hos oss har vi det bra"). I vissa länder är det tom farligt att inte vara med.

Själv har jag tyvärr ingen speciell tro, bara en allmän glädje över livets och alltings fantastiskhet trots allt ont som också finns

av **distad** » 2005-12-09 00:19

Svante skrev:

Förlåt, men även om även jag hatar biltullar

Äh biltular är bra

låt de som har denna lyx betala bara, det har de råd med :lol:

av **Morello** » 2005-12-09 00:22

fbk skrev:Svante skrev:
Förlåt, men även om även jag hatar biltullar

Äh biltular är bra låt de som har denna lyx betala bara, det har de råd med

Tänk på att det finns låginkomsttagare som är beroende av bilen för att ta sig till och från arbetet. För dessa kan regimens konfiskation vara knäcken.

Vidare kostar detta "experiment" skattebetalarna ungefär 3,8 miljarder.

av **distad** » 2005-12-09 00:32

Jag skojade med Svante, och det förstog du Morello :wink:

Jag gillar inte heller biltullar även om jag inte har någon bil, det är bara ett nytt sätt att dra in skatt på

av **Morello** » 2005-12-09 00:33

fbk skrev:Jag skojade med Svante, och det förstog du Morello
Jag gillar inte heller biltullar även om jag inte har någon bil, det är bara ett nytt sätt att dra in skatt på

av **IngOehman** » 2005-12-09 02:01

Svante skrev:
IngOehman skrev:Ur mitt perspektiv genererar således livets ord en försumbar ondska jämfört med politiker.

Men: Det kan förstås bero på att Livets Ord har en mycket mindre makt (vilket nog är väldigt bra), men så länge så är fallet bekymmrar jag mig mindre om Livets Ord än om politiker - exempelvis dom som i strid mot alla demokratiska principer utsätter sina medborgare för vägtullar runt huvudstaden.

Förlåt, men även om även jag hatar biltullar så är den ilskan hästlängder mindre än den över hur min bekanta förändrades under sin tid hos livets ord. Men förstås, alla kan inte engagera sig i allt och till man drabbats direkt känns det kanske inte så angeläget att uppröras av deras metoder.

Jag tror dessutom att det hör till att första kontakten med en presumtiv medlem är tämligen normal och vettig. Kraven och hjärntvätten kommer senare. Och den blir inte bättre för att nån annan sekt mördar.

Ja, jag kan ju bara bedöma dem efter vad jag erfarit själv samt vad Jag får höra. Vad pressen skriver bryr jag mig inte så mycket om, men det du berättar bryr jag mig förstås mera om, eftersom jag håller dig som en mycket omdömesgill person.

Jag tycker redan mera illa om Livets Ord!

Tycker dock att det är svåra frågor de här som har med religiositet att göra, eftersom alla inskränkningar i vår frihet att efter eget val köpa/tro på (gå på?) deras budskap är en sorts omyndighetsförklarande av oss själva, eller i varje fall dem vi vill skydda.

Nu menar jag förstås inte att man skall vara tolerant enligt det ovanstående när det gäller religiösa mord och liknande, men kanske i fall där ingen kommer kroppsligen till skada.

Fast det är ju svåra frågor. Jag menar, Livets Ord har exempelvis (mig veterligt) inte kostat mig ett öre, men statskyrkan, som jag inte heller tror på, kostar mig skattepengar. Är statskyrkan (visst man kan gå ur, men varför är man ansluten utan att ha valt det?) verkligen mera acceptabel än frikyrkorna?

Frikyrkor kan man ju välja om man vill ha att göra med eller inte? Jag behöver inte ansluta mig till varken Islam, Livets ord, Hari Krishna eller någon religion som tror på gudar med blåa elefanthuvuden.

(Den gillar jag dock, på grund av att den har något sympatiskt över sig.)

Vh, iö

- - - - -

PS. Svante! En liten fråga: Din bekanta, är hon olycklig eller lycklig? (Varför skrev jag hon?)

av **Morello** » 2005-12-09 02:06

Fick besök av Livets Ord några ggr. i Uppsala och fick en massa papper. Blev inte särskilt imponerad och slängde skiten i soptunnan.

av **Harryup** » 2005-12-09 02:18

Är Livets Ords verksamhet en färgning eller distorsion?

av **MichaelG** » 2005-12-09 10:31

xeizo skrev:Själv har jag tyvärr ingen speciell tro, bara en allmän glädje över livets och alltings fantastiskhet trots allt ont som också finns

Tyvärr???

Hälsn. Michael

av **hajen1** » 2005-12-09 10:47

Harryup skrev:Är Livets Ords verksamhet en färgning eller distorsion?

Ett haveri :!:

av **Nattlorden** » 2005-12-09 10:56

Ur policyn:

7. Diskutioner om Politik och Religon är inte tilllåtet. Denna regel är satt på undantag under en prövoperiod. Sköt det snyggt och den kanske försvinner permanent.

Stressa nu inte lyckan... personligen tycker jag det är nog med OT-religion i den här tråden...

av **xeizo** » 2005-12-09 11:27

Tyvärr???

Ja, det är antagligen behagligt att vara så viss över hur allting ligger till som många troende är.

Som icke troende måste man ständigt tvivla på en massa saker, iofs gillar jag att tvivla men ändå

av **MichaelG** » 2005-12-09 11:39

xeizo skrev:Ja, det är antagligen behagligt att vara så viss över hur allting ligger till som många troende är.

Jag har såväl personlig erfarenhet, som erfarenhet genom anhöriga och nära bekanta av en rad olika (företrädesvis kristna) samfund. Jag har kunnat konstatera korrellationen mellan den salighet som visas utåt och den salighet som finns i själen inte alltid är så stor. (Även om det naturligtvis finns undantag.)

Jag skulle våga sätta både en och annan slant på att ditt förhållningssätt till livet:

[...]bara en allmän glädje över livets och alltings fantastiskhet trots allt ont som också finns

...är en väl så god väg till hög livskvalitet!

Hälsn. Michael

av **Vee-Eight** » 2005-12-09 12:00

Jag vill inte ens ha en förklaring till vad Livets Ord har med tråden att göra, den kan säkerligen vara spännande :wink:

. Men iaf tillbaka till ämnet, flickor å pojkar!

av **MichaelG** » 2005-12-09 12:03

F´låt

//Michael

av **beyond** » 2005-12-09 12:12

xxxxxxxxxx

2005-12-09 kl13:24
Totalt ovidkommande för tråden, och kan dessutom lätt tolkas som personligt påhopp. Dessutom så bör man inte citera hela inlägg utan endast det som är intressant för inlägget.

m.v.h.

Daniel V8 Roth, admin.

av **xeizo** » 2005-12-09 12:23

Mayro = pwned

av **matså** » 2005-12-09 14:42

När jag var en ung man i ca 13 års åldern så kom det en gammal tant och en gammal gubbe (45-50 år) och predikade i ytterdörren (i byn Skegrie 1 mil väster om Trelleborg 1980) om Jesus osv. De var som ni har förstått Jehovasvittnen och nu är inte jag religiös eller galen, men jag köpte deras fina barnbibel, och tanten tackade gud, och jag sa till tanten, varsegod!

Tanten tittade konstigt på mig sedan.

Nu är det ingen fara att jag skriver detta, för herr V8 är ute med sin fina V8:a

av **matså** » 2005-12-09 14:49

Ingvar, nu är det ju inte så kontstigt att du har råkat ut för det socialistiska (skall vi vara ärliga har vi aldrig haft kommunistiskt styre i SVerige), eftersom det är dom som har regeringsmakten. Men att sossarna skulle vara onda osv är lite långt att gå. KLantiga kanske men...

Nu skal här poängteras att jag hatar också galningar som Mao (snacka om hjärntvättare) Stalin osv. Nej riktig kommunism är intressant i teorin. Men det dom galningarna gjorde är inte kommunism.

av **Vee-Eight** » 2005-12-09 14:53

Mats, tillbaka till ämnet.

av **matså** » 2005-12-09 16:48

Som ni vet så är jag inte särskilt klyftig, men hur i heskotta kom vi in på Livets ord från färgning och dist?? Jag är inte mycket bättre själv, men ändå.

av **Vee-Eight** » 2005-12-09 17:59

Hur man kom in på det ämnet är heller inte ämnet för tråden. Så läs första inlägget om det är svårt.

av **matså** » 2005-12-09 18:17

Vee-Eight skrev:Hur man kom in på det ämnet är heller inte ämnet för tråden. Så läs första inlägget om det är svårt.

Skall ske Boss

fast konstigt att herr V8 inte våga säga till dom andra som också går rejält utanför ämnet.

av **IngOehman** » 2005-12-09 19:39

OT-varning:

Är det inte som så, att de duktiga Faktiskt medlemmarna brukar kunna avhandla de för ämnet intressanta frågorna på kort tid, ibland redan på första sidan, ibland tar det några sidor, men sen är det uttömt. Därefter brukar OT-vara OK!

Det finns ju ingenting mer att säga om ämnet.

I denna tråd var det ju flera sidor sedan som det konstaterades att färgning (i musikåtergivningssammanhang) är:

Ett sammanfattande begrepp som beskriver den påverkan som musiksignalen fått av att passera återgivningskedjan.

(En del av färgningen kommer av själva inspelningssystemet (systemfelen), en del av inspelningsutrustningen, en del kommer avsiktliga förvrängningar som vidtas före och under mixning, en del kommer från mastringsprocessning, en del kan komma från lagringsmediat, och sen tillkommer felen från avspelningsutrustningen, där del kan komma från avsiktliga processeringar som gör vid avspelningen (bruk av onkontroller exempelvis) och den sista delen färgningar kommer från upställningen av högtalarna, samt lyssningsrummet.)

Nu när nästan alla (alla utom Svante? :wink:

) är överens om detta, är det väl kul* om det sprungar lite OT-diskussioner ur de hela?

Vh, iö

- - - - -

*I varje fall så länge inte OT-inäggen är personpåhopp av specifikt slag (folk som om och om igen lögnaktigt beskyller någon annan för att tycka något de inte tycker), eller personpåhopp av mera diffust slag (folk som skriver inlägg utan något annat syfte än att berätta att någon är dum, att någon inte tar sitt ansvar, eller för att de bara vill berätta att de inte tycker om någon).

Sådant skit borde bannlysas från faktiskt.