Precis va fan som helst går bra! Tråden saknar topic numera.

[matså]

OT-varning:

Är det inte som så, att de duktiga Faktiskt medlemmarna brukar kunna avhandla de för ämnet intressanta frågorna på kort tid, ibland redan på första sidan, ibland tar det några sidor, men sen är det uttömt. Därefter brukar OT-vara OK!

Det finns ju ingenting mer att säga om ämnet.

I denna tråd var det ju flera sidor sedan som det konstaterades att färgning (i musikåtergivningssammanhang) är:

Ett sammanfattande begrepp som beskriver den påverkan som musiksignalen fått av att passera återgivningskedjan.

(En del av färgningen kommer av själva inspelningssystemet (systemfelen), en del av inspelningsutrustningen, en del kommer avsiktliga förvrängningar som vidtas före och under mixning, en del kommer från mastringsprocessning, en del kan komma från lagringsmediat, och sen tillkommer felen från avspelningsutrustningen, där del kan komma från avsiktliga processeringar som gör vid avspelningen (bruk av onkontroller exempelvis) och den sista delen färgningar kommer från upställningen av högtalarna, samt lyssningsrummet.)


Nu när nästan alla (alla utom Svante? ) är överens om detta, är det väl kul* om det sprungar lite OT-diskussioner ur de hela?


Vh, iö

- - - - -

*I varje fall så länge inte OT-inäggen är personpåhopp av specifikt slag (folk som om och om igen lögnaktigt beskyller någon annan för att tycka något de inte tycker), eller personpåhopp av mera diffust slag (folk som skriver inlägg utan något annat syfte än att berätta att någon är dum, att någon inte tar sitt ansvar, eller för att de bara vill berätta att de inte tycker om någon).

Sådant skit borde bannlysas från faktiskt.

Du menar att jag är dum i skallen bara för att du är så himla bra i det tekniska. Bara för att vissa är så himla haj på det tekniska innebär inte det att jag är dum i något annat. Come on bara, så skall jag massa visa dig. Du tar jäkligt fel, om du trodde jag var dum!

[Haakan_W]

fan mats skärp dig nu...du skriver ju att du själv är dum i huvet i vartannat inlägg...

blir lite lätt trist då

[Svante]

Det tråkiga med när det skrivs mycket OT (som detta )är att det blir så jäsikens svårt att hitta det sen. Det är ju trevligt att slippa komma ihåg att det var i dist-tråden som det avhandlades hur man bugger subwoofrar.

Det är bättre att starta nya trådar, faktiskt. Tom på faktiskt, faktiskt.

Jag är inte guds bästa barn själv, men eftersom jag inte tror på henne så säger jag det i all fall.

[IngOehman]

Mats!

Skärp dig för tusan! Jag har ALDRIG NÅGONSIN skrivit att du är dum i huvudet. Du ältar att du är det till vansinne dock, och för det mesta försöker du antyda att jag har påstått något sådant!

Det är inte speciellt vänligt av dig, och dessutom oärligt, för det är en ren lögn.

Ännu ovänligare var att du för några inlägg sedan specifikt berättade att du inte tycker om mig (och du påstod dessutom att det var ömsesidigt (=lögn igen)).

Låt mig därför, än en gång, klargöra att jag verkligen inte har någonting emot dig som person, men jag skulle förstås bli mycket glad om du ville vara hygglig och sluta skriva ovänliga saker, i synnerhet när det du skriver är direkta lögner.


Detta om detta. Nu till saken (mitt egentligen inlägg):

Detta inlägg är faktiskt inte helt OT! Fast det kan verka som om det är det i början...

Hur man kom in på det ämnet är heller inte ämnet för tråden. Så läs första inlägget om det är svårt.

Fast nu när du tar upp frågan kan jag svara på frågan. Jag ställde en allmän fråga:

Du menar väl inte på allvar att du kan döma ut ett koncept utan att ens undersöka det?

Som besvarades av Subjektivisten med:

Ja, så säger sekter också. Att ni måste göra som jag säger fullt ut annars så funkar det inte och ni har fel. Tyvärr, det är rabiat babbel bara.

Detta föranledde mig att tydliggöra att man alltid faktiskt bör undersöka de saker man avser kritisera. INKLUSIVE när det är något som av allmänheten betraktas som bluff/bedrägeri/sekt...

Allmänhetens synpunkt är ju praktiskt taget undantagslöst FÄRGAD av den massmediella rapportering de utsatts för. Inte förvånande kan man se att de som exponerats för olika bilder blir väldigt arga på varandra och beskyller den andra för att ha fel.

Om alla ansträngde sig mera för att undersöka själv, och säledes skaffa sig en ofärgad verklighetsbild INNAN de började tycka något, så skulle sådana här diskussioner lysa mera med sin frånvaro.

Jag har försökt bilda mig en uppfattning om alla religiösa samfund jag kunnat, och är därför inte försedd med den känslomässiga hatbild av Livets Ord som massmedia vill sprida.

Därför blir jag inte uppröd MOT kyrkan när någon säger:
Jag är med i Livets Ord, och det är kyrkan för mig!
Ej heller blir jag det FÖR kyrkan när någon säger:
"Livets Ord tog en vän ifrån mig".

Jag har nämligen inte den information som behövs för att kunna tycka eller tro något. Inte något annat än att förmodligen båda bilderna är sanna.

Men när någon börjar koka för att deras massmedieuppbyggda hatbild (av muslimer, av invandrare, av homosexuella, av svarta, av livets ord, av positiva till lågfärgande musikåtergivning, av dörrvakter, av kvinnor, av fet mat, av fångar, av poliser, av analfabeter, av skatteintendenter, av män, av utvecklingsstörda, av VD:ar för företag, av läkare...*) riskerar att raseras, och de helt saknar personlig erfarenhet av det de läst sig till att man skall hata, tycker jag däremot att det är viktigt att ännu en gång ställa frågan:

-Du menar väl inte på allvar att du kan döma ut ett koncept utan att ens undersöka det?


Den som inte gjort det än, rekommenderas härmed att se den fantastiska filmen Crash.


Vh, iö

- - - - -

*Det skall förstås att de ovanstånde nämnda grupperna i verkligheten förstås innehåller människor av alla tänkbara sorter, men att det som kännetecknar de hatbilder som präglats i folks hjärtan, är att de tenderar få den av hatbilden drabbade att uppleva att alla i respektive grupp är likadana som varandra, och att de är som den hat-drabbade tror att de är, snarare än som de själva säger att de är.

Den som

[matså]

fan mats skärp dig nu...du skriver ju att du själv är dum i huvet i vartannat inlägg...

blir lite lätt trist då

<ja men så skriver jag bara när jag inte mår så bra på forumen. Jag vet att jag inte är så dum

Svante, intressant du sa hon om Gud. Tja varför inte

[IngOehman]

Jag är inte guds bästa barn själv, men eftersom jag inte tror på henne så säger jag det i all fall.

Jo, den där är ju både klassisk och kul.
Men vem kan identifiera detta filmcitat:

-Vem är gud?

-När du är som mest förtvivlad och knäpper händerna och söker efter hjälp så att det skall lösa sig, du vet,

-Ja...

-Gud är den som ignorerar dig!


(fritt citerat ut minnet, har bara sett filmen en gång.)


Vh, iö

[matså]

Jag är inte guds bästa barn själv, men eftersom jag inte tror på henne så säger jag det i all fall.

Jo, den där är ju både klassisk och kul.
Men vem kan identifiera detta filmcitat:

-Vem är gud?

-När du är som mest förtvivlad och knäpper händerna och söker efter hjälp så att det skall lösa sig, du vet,

-Ja...

-Gud är den som ignorerar dig!


(fritt citerat ut minnet, har bara sett filmen en gång.)


Vh, iö

HM konstigt, känner igen det där.

[subjektivisten]

Har rätt nära personer som det gått åt helvete för dom varit med i livets ord. Har även gamla klasskompisar som blivit helt konstiga när dom flytta till knutby (sant)! Så det är bara ännu ett bevis att kronan har två sidor, även hifi kronan

[Harryup]

Lägg av i denna tråden NU!
Håll er till ämnet eller låt bli att skriv. Berätta om era trasiga leksaker som ni hade då ni växte upp eller biltullar eller nära-gud-upplevelser eller något annat väsentligt hos någon som möjligen står ut.

[Vee-Eight]

Funkar det inte med riktiga moderatorer så funkar det inte med låtsas-dito.

Tillbaka till ursprungsämnet eller så splittar jag tråden.

[Callisto]

Ursäkta lite OT; skulle varit kul att se och höra dig Ingvar hos livets ord. När hjärntvättarna får argument från "en som kan tala för sig" i den verkliga världen. Blev det instressanta diskusioner .

Hej Callisto!

Ja, en gång blev det det. Lite i varje fall.

Fast det var verkligen inte min mening. Jag har ju inte varit ute efter att konfrontera, eller att "avslöja" något. Ville bara veta vad de var för typer egentligen, och få se om de verkligen var som massmedia beskriver dem.

Vill bara alltid ge alla en chans att presentera sig själva, för jag vill verkligen inte döma någon eller något baserat på förutfattade meningar och baserat på bilder som journalister målat upp - oftast med avsikt att förstärka sig egen tes (eller helt enkelt en politiskt korrekt tes) i andras ögon, eller rätt ofta bara med avsikt att hänsynslöst hänga ut någon eller något för sälja tidningar.


Tycker det är en av de viktigaste sakerna här i världen, att man försöker att inte bidra till den fördumning som går som vågor över alla när folk bedömer saker på andrahandsinformation och på känslomässiga förnimmelser om hur många som verkar tycka si och hur många som tycks tycka så...

Måste säga att Livets Ord är långt ifrån det mest skrämmande jag träffat på i religiösa (och andra åsikts-) sammanhang. Tvärtom faktiskt. De verkar i det stora hela lämna folk ifred som inte vill ha med dem att göra.


Som sagt, när folk inte tillåts rätten att presentera sin egen åsikt tycker jag något är väldigt fel.

Måste erkänna att jag, som verkligen avskyr alla äckliga rasister, ändå tycker att det är oerhört dåligt att de som beskylls för att vara det, inte får komma till tals i offentliga sammanhang, medan däremot "uttolkare för vad de egentligen tycker" är fria att tala.


Vi gör anspråk på att leva i en demokratisk och bra värld, med det är märkvärdigt hur mycket överstatliga åsiktsdiktatoriska fasoner som överensstämmer med hur det var i Nazist- och Kommunisk-samhällena som inte bara accepteras, utan som till och med anses vara bra av etablisemanget.

Minst lika märkvärdigt är att så många enkskilda accepterar detta, och att det till och med finns liknande beteenden på personlig nivå (individer påstår att andra individer tycker något som de inte alls tycker) och att utövarna av denna fula kränkning inte ens förstår att det de gör är fel.


Vh, iö

Jag känner ett flertal pingsvänner som definitivt har en mycket vriden världsbild men är mycket trevliga personer förövrigt.
Så länge troende inte försöker pracka på andra utan håller det för sig själva så är det OK. Jag respekterar andras tro men de ska även respektera att jag inte delar deras tro, vilket de ofta inte gör.
Man är så att säga "en förtappad själ" .

[Harryup]

Flytta nu inte denna tråd eller stäng den inte utan låt nu alla som har svårt att läsa men lust att skriva ha en plats på faktiskt.
Eftersom topic är att tråden är OT så kan man inte gärna flytta den någon annanstans eftersom den då kanske får en rimlig topic.

[beyond]

Skärpning. Du är nu tillsagd. Personliga påhopp är, var och kommer förbli oaccepterbart.

/V8

[Vee-Eight]