Ö S T E R G Ö K !

[Komorok]

Per: Du tänker inte på när IÖ vann med sin husbil mot Dartman?

Jo.

Sorry, Komorok!

Ingen fara.

Bataljerna mot IngOehman var ju riktigt skojiga. Sällan man kan lyssna på två anläggningar med så kort tid mellan.

[hifikg]

Jag får permanentinstallera ljudanläggningen i vår husvagn *s* Blir nästan som att spela i det fria, lövtunna väggar, juryn kanske kan vara utanför och lyssna. Nåja, fick man in en jury i husbilen ska det nog gå i vagnen också. ESL 63 Caravan

[PerStromgren]

ESL 63 Caravan

[IngOehman]

Hade du vågat dra på infran lite mer så hade kanske Komoroks musik (?) presenterats mer detaljrikt (tänker på basområdet nu) även hos dig. Fegis

Now he tells me!!!!

Innan jag hört den hos Komorok så visste jag ju inte vad som doldes bland allt blip, blop och skrap *s*. Jag förstod den inte. Å andra sidan slog IÖ mig med häpnad när han inte förstod storheten i Magnus Öströms "Weight of Death". Det får vi ta upp på ett kommande möte…

Alltid kul när man kan slå någon med häpnad.

Men vad kan jag säga? En massa snygga ljud och klanger, men väldigt lite musik, noll spänning och nerv. Både rytmiskt och framförallt harmoniskt helt intressant. Och jag var ju liksom inte den enda. Jag tror faktiskt att du var den enda närvarande som gillade det.

Men så är det ju med musik. Man behöver inte vara överens. Det man behöver, är att hitta sådant man själv gillar. Jag är så ointresserad av yta att jag inte ens kan berätta vad för genrer jag gillar. För mig är inte sådana saker som gör musik genre-bestämbar, viktigt. För mig handlar det, för det mesta, mest om hur tonerna samarbetar för att skapa magi. Och sådant saknade jag nästan helt i stycket du spelade.

Samtidigt som jag skriver det, så spelas någon märkligt pianostycke på raddion, där plötsligt toner från Beethovens 7:a (andra satsen) gör oväntad entre, alltså i ett helt annat stycke. Kul.


Vh, iö

[PerStromgren]

Samtidigt som jag skriver det, så spelas någon märkligt pianostycke på raddion, där plötsligt toner från Beethovens 7:a (andra satsen) gör oväntad entre, alltså i ett helt annat stycke. Kul.

Det var troligen "Fantasia On An Ostinato" av Corigliano du hörde. Om du vill höra igen, menar jag.

[Alexi]

Eftersom två av våra medlemmar (Komorok & IÖ) kommit med grova anklagelser mot mig som sekreterare, att jag utnyttjat min roll för att ta åt mig makt.

Om påståendena är sanna eller om de bara vill smutskasta mig och den tid och möda jag lagt ned spelar ingen roll. Resultatet är ändå det samma. Jag kommer inte låta denna förening sno mer av min energi. Jag avgår som sekreterare och lämnar min plats som medlem vidare till nya sökande.

[Komorok]

Jag har inte anklagat dig för något. Men det som bestämdes kom inte med. Anledningen kvittar mig.

[Alexi]

Jag har inte anklagat dig för något. Men det som bestämdes kom inte med. Anledningen kvittar mig.

Och jag var den som ordnade mötet och den som var ansvarig för att de (i min mening) demokratiska besluten vi fattade på mötet, att de blev nedskrivna. Alltså är det uteslutande mig du anklagar. Orsaken säger du att du inte bryr dig om men du säger inte heller emot IÖ's tolkning att jag har en dold agenda med en onämnd "ledning". Tvärtom säger IÖ att det var just detta som fick er att starta GÖS. Vilket betyder att ni suttit och diskuterat ovanstående om mig på senaste GÖK och kommit fram till att detta är eran sanning.

[hifikg]

Men vad tråkigt. Det var ingen dålig stämning vs Östergök på mötet även om närvarande medlemmar tänkte passa på att hålla ett administrativt möte. Ni verkar inte ha några regler för hur många som måste vara närvarande för att ett sådant ska vara beslutsmässigt (det brukar man ha i föreningar). De planerna skrinlades o så började vi skoja om en Mälar-GÖK för att fånga upp intresset i en större krets och Mälar-GÖK förvandlades till en GÖS med mycket generöst upptagningsområde och regler om att vi inte ska ha några regler (nästan). Inga onda ord yttrades om några icke närvarande medlemmar så länge jag var närvarande åtminstone.

[Komorok]

Jag har inte anklagat dig för något. Men det som bestämdes kom inte med. Anledningen kvittar mig.

Och jag var den som ordnade mötet och den som var ansvarig för att de (i min mening) demokratiska besluten vi fattade på mötet, att de blev nedskrivna. Alltså är det uteslutande mig du anklagar. Orsaken säger du att du inte bryr dig om men du säger inte heller emot IÖ's tolkning att jag har en dold agenda med en onämnd "ledning". Tvärtom säger IÖ att det var just detta som fick er att starta GÖS. Vilket betyder att ni suttit och diskuterat ovanstående om mig på senaste GÖK och kommit fram till att detta är eran sanning.

Ja, en konspiration diskuterades. Men det betyder inte att vi verkligen tror att en sådan finns. Jag tror inte att en sådan finns iaf. Jag har heller inga problem att acceptera de demokratiska beslut som fattades. Men jag tycker att besluten var dåliga på de flesta punkter. Det får jag väl tycka? Och eftersom jag även vill vara en del av något som inkluderar fler så måste det alltså bli något annat än ÖsterGÖK.

PS. Ja, jag mindes fel angående besluten från förra mötet.

[petersteindl]

Men vad tråkigt. Det var ingen dålig stämning vs Östergök på mötet även om närvarande medlemmar tänkte passa på att hålla ett administrativt möte. Ni verkar inte ha några regler för hur många som måste vara närvarande för att ett sådant ska vara beslutsmässigt (det brukar man ha i föreningar). De planerna skrinlades o så började vi skoja om en Mälar-GÖK för att fånga upp intresset i en större krets och Mälar-GÖK förvandlades till en GÖS med mycket generöst upptagningsområde och regler om att vi inte ska ha några regler (nästan). Inga onda ord yttrades om några icke närvarande medlemmar så länge jag var närvarande åtminstone.

En förening är en juridisk person. ÖsterGÖK är väl ingen förening och har heller aldrig varit, eller?

Jag såg ÖsterGÖK som ett litet och lokalt nätverk med ungefär likasinnade personer som på ett eller annat sätt ville umgås där orginalgöken GÖK i Skåne var en slags förebild.

Då ett nätverk byter medlemmar så riskerar nätverket att bli lite annorlunda. Det där som från början var likasinnat kan med olika medlemmar ändras så att en viss utgallring automatiskt möjligtvis sker. Inget nytt under solen. Heller inget tråkigt men däremot helt naturligt.

Mvh
Peter

[Alexi]

Ja, en konspiration diskuterades. Men det betyder inte att vi verkligen tror att en sådan finns. Jag tror inte att en sådan finns iaf. Jag har heller inga problem att acceptera de demokratiska beslut som fattades. Men jag tycker att besluten var dåliga på de flesta punkter. Det får jag väl tycka? Och eftersom jag även vill vara en del av något som inkluderar fler så måste det alltså bli något annat än ÖsterGÖK.

PS. Ja, jag mindes fel angående besluten från förra mötet.

Jag har inga problem med att ni startar GÖS för att kunna köra battle i större områden än Stockholms län + Uppsala, som är nuvarande gräns i Östergök. Det är att ni väljer att presentera det hela som en anklagelse mot mig och övriga som närvarat på mötena, som jag tar illa vid mig av. Håll GÖS till vad ni nog egentligen tänkt och vill och håll smutskastningen av mig och övriga GÖK:are utanför. I en demokrati så blir inte alla nöjda med majoritetsbesluten, att revoltera och klaga på demokratiskt tagna beslut leder inte till något konstruktivt. Ni riskerar bara ses som en missnöjesgrupp då istället.

Jag kommer ägna min energi till musikträffar inom SUL istället.

[Martin]

Jag är gärna med på SUL när tillfälle finns.

[celef]

Jag önskar att ni gök och gös och alla andra gäng kunde få egna slutna rum där ni endast medlemmar kan puckla på varandra, det är inget kul när det spiller över i andra trådar, men något sådant har ni förstås ingen förståelse för, för ni egon är ju totalt blinda för era egna problem

[hifikg]

Jag önskar att ni gök och gös och alla andra gäng kunde få egna slutna rum där ni endast medlemmar kan puckla på varandra, det är inget kul när det spiller över i andra trådar, men något sådant har ni förstås ingen förståelse för, för ni egon är ju totalt blinda för era egna problem

Storm i ett vattenglas. Det låter värre än det är. Föreslår att vi lägger ner diskussionen om gös i gök och gök i gös o så kör vi vidare som goda kamrater.

Vad gäller registrerad förening eller inte är det väl mest en formalitet, oavsett så brukar man inte fatta beslut som rör hela föreningen/sällskapet om man är väldigt få, kanske två, på ett möte. Nu vet jag inte om det finns något om det i GÖK´s regelverk, för ett sådant finns, har jag förstått. Det är annars bara ett råd i all vänskaplighet för att slippa diskussioner om beslut i efterhand.

[IngOehman]

Jag har inte anklagat dig för något. Men det som bestämdes kom inte med. Anledningen kvittar mig.

Och jag var den som ordnade mötet och den som var ansvarig för att de (i min mening) demokratiska besluten vi fattade på mötet, att de blev nedskrivna. Alltså är det uteslutande mig du anklagar. Orsaken säger du att du inte bryr dig om men du säger inte heller emot IÖ's tolkning att jag har en dold agenda med en onämnd "ledning". Tvärtom säger IÖ att det var just detta som fick er att starta GÖS. Vilket betyder att ni suttit och diskuterat ovanstående om mig på senaste GÖK och kommit fram till att detta är eran sanning.

Men oj!

Vi diskuterade ingen någon person överhuvudtaget på GÖS-mötet, vi drömde framförallt om vilka kul saker som skulle kunna hända under GÖS-paraplyet. Och det är mig oändligt främmande att kritisera dig för dina fantastiska insatser i Öster-GÖK. Och vad menar du med att jag skulle ha tolkat att du har en dold agenda??? Jag har inte skrivit något om dig, jag har inte skrivit något om en agenda, jag har inte skrivit att något varit dolt.

Och agenda att göra vaddå? Jag förstår inte ens vad en sådan agenda skulle kunna vara.


Men det hindrar ju inte att man kan tycka att de regler som idag finns i Öster-GÖK är begränsande, och att man kan se saker som inte får plats däri, och därför vill verka för även GÖSen. Konstigare än så är det inte.


Men bara för protokollet - jag har verkligen uppskattat Östergökandet, och hoppas det blir mycket mera av den varan även framöver, och jag är FULLT medveten om att det till stor del är din förtjänst att det alls blivit av. All heder till dig Alexi. Superjobb för att skapa något fantastiskt!


Vh, iö

[KarlXII]

Jodu. OJ så det kan bli av insinuanta, svepande anklagelser. :

[MagnusÖstberg]

Det påminner mig om tanterna i vår brf som satt och eldade upp sig får något de fått för sig och utan att fråga hur det egentligen var betedde sig som svin. Och det är lite så jag känner för några just nu. Ni beter er som svin mot framförallt Alexi och har inte ens vett att be om ursäkt. Inte OK på något vis alls.

Det är speciellt en person som jag inte känner igen alls, vet knappt hur jag skall förhålla mig till det, men lite bedrövad blir jag minst sagt.

[Morello]

Grabbar, borde inte detta redas ut utan publik?
Det här påminner om när LTS-bråk blivit föremål för allmän beskådan.

Integritet mina herrar!

[Komorok]

Jag är bara ledsen över att Alexi blev ledsen. Jag har inte tyckt eller sagt något om honom. Har bara försökt att skapa något som uppfyller hur jag vill ha ett hifi-sällskap, då ÖsterGÖK inte vill vara det. Men det har tolkats som en kränkning, vilket jag inte förstår.

När diskussionerna före mötet enbart har handlat om ökad öppenhet så tycker jag att det är förvånande att det beslutas om motsatsen. Jag anklagar ingen för att göra fel. Jag vill bara ha något som GÖK inte vill bli. Det är så och det är ok.

Det enda jag stör mig på är MÖs behov av att recensera mina handlingar och min person. Sluta vänligen med det, tack.

[petersteindl]

Jag är bara ledsen över att Alexi blev ledsen. Jag har inte tyckt eller sagt något om honom. Har bara försökt att skapa något som uppfyller hur jag vill ha ett hifi-sällskap, då ÖsterGÖK inte vill vara det. Men det har tolkats som en kränkning, vilket jag inte förstår.

När diskussionerna före mötet enbart har handlat om ökad öppenhet så tycker jag att det är förvånande att det beslutas om motsatsen. Jag anklagar ingen för att göra fel. Jag vill bara ha något som GÖK inte vill bli. Det är så och det är ok.

Det enda jag stör mig på är MÖs behov av att recensera mina handlingar och min person. Sluta vänligen med det, tack.

Alltså, du skriver att du vill ha något som GÖK inte vill bli. Väldigt konstigt påstående!!! För det första, GÖK finns i Skåne. Varför blandar du in de personer in i dina personliga vendettor? Om du menar ÖsterGÖK så är det nog bäst att du skriver det.

Men även om du nu skulle mena ÖsterGÖK så sätter du ÖsterGÖK som ett slags motsattsförhållande till dig själv och det rimmar illa. ÖsterGÖK består av människor precis som du. Dessa människor kanske inte vill likadant som du. Då drar du hela skaran i ett svep och säger att du vill ha något som de där andra personerna i ÖsterGÖK inte vill bli. Har du problem med det? Om, ja, så rekommenderar jag dig att ändra inställning eller att urträda ur ÖsterGÖK och låta de andra få ha sin integritet. De kanske startade ÖsterGÖK som en företeelse som de gillar. Nu verkar det som att du vill förändra ÖsterGÖK till något annat. Men då är det inte ÖsterGÖK. I själva verket verkar det som du vill stöpa om de andra medlemmarna så att de måste finna sig i att leva efter dina riktlinjer om hur du vill att de skall leva och de måste anpassa sig till dig. Det betyder att du vill ha skapelsen stöpt i din form och du vill att de andra skall stöpas om för att passa dig. Sedan verkar det som om de andra inte riktigt vill stöpas om i din rustning så är det något fel på de andra enligt din syn. Som jag ser det verkar det inte vara på något annat sätt. De som vill ha något annat än ÖsterGÖK kan väl ställa sin plats till förfogande så att andra som tycker ÖsterGÖK verkar bra kan få chans att tillhöra ÖsterGÖK.

Det är inte första gången i historien det är brytningens tid. Sedan vill jag säga att det inte är första gången som MÖ säger ifrån då MÖ tycker något är helt uppåt väggarna. Vid andra tillfällen har du hakat på i leken, men då det är du som blir utsatt för något som du själv vållat så vill du inte vara med och leka längre och då ber du MÖ att sluta. Varför har du inte bett MÖ sluta då andra fått del av sleven?

Jag var med på ÖsterGÖKs första möten och jag tyckte det var jättetrevligt med massor med trevliga personer. Sedan hoppade jag och ställde min plats till förfogande då jag såg att ändringens tid är på väg och då drar jag mig direkt ur leken.

Jag hoppas ÖsterGÖK kan återgå till det ÖsterGÖK en gång var om de kvarvarande medlemmarna vill ha det så. Sådant brukar dock rinna ut i sanden. Till slut heter det, vem bryr sig. Orkar inte. Då känslan och andemeningen försvunnit så brukar den inte komma tillbaka. Den första inspirerande lågan har dött.

VästerGÖK verkar ha betydligt större integritet för att inte tala om GÖK. Se, hör och lär: https://www.youtube.com/watch?v=Q_lWpDYgj4o

Denna genuina, äkta och autentiska känsla var utgångspunkten i GÖK och honnörsord är integritet. Som jag ser det har integriteten kastats ut med badvattnet i ÖsterGÖK.

Mvh
Peter

[Komorok]

Jag har inget vendetta med någon. Det är skapandet av GÖS som har misstolkats å det grövsta och på det byggs en gigantisk halmgubbe.

[IngOehman]

Jodu. OJ så det kan bli av insinuanta, svepande anklagelser. :

Anklagalser om vaddå?

Jag har inte sett någon anklaga någon för något.

Min uppfattning är att Öster-GÖK både har varit och är (och jag tror kommer att fortsätta att vara) jättekul, att de som arbetat hårdast för att Öster-GÖK skulle komma till är värda en supereloge och att det är tråkigt om någon tar åt sig av att Mälar-GÖS kommit till.

Gör inte det, plz.

Att Mälar-GÖS delvis kommit till som ett resultat av att några har velat kunna umgås runt musikåtergivningsintresset på ett sätt som inte Öster-GÖK har givit utrymme för, är INTE en kritik mot Öster-GÖK och inte heller mot någon eller några specifika eller alla personer inom Öster-GÖK. Det säger bara en sak - att det finns utrymme för även andra former, t ex Mälar-GÖS, utan begränsade medlemsantal och med mycket små begränsningar i uppfångningsområde och träffverksamhet.


Vh, iö

[Jansson]

Grabbar, borde inte detta redas ut utan publik?
Det här påminner om när LTS-bråk blivit föremål för allmän beskådan.

Integritet mina herrar!

Det ligger mycket i det du skriver här.


Jag tar mig ändå friheten att tala för oss fyra som träffades sist.
Inget i det som vi resonerade oss fram till, är jag övertygad om, hade något annat än den goda viljan i främsta rummet.

Jag blir rätt nedstämd av att läsa hur illa Alexi tog vid sig av detta.

När saker kärvar i kommunikationen är det bra att prata direkt med varandra och inte via en publik internetsida, tycker jag.

[Alexi]

Jag ville mer ta det direkt för att kunna släppa det och eftersom detta är den naturliga kanalen för ÖsterGÖK, så blev det här. För min del är saken nu överspelad och jag hoppas ni i ÖsterGÖK får många givande battle framöver.

[distad]

Jag är bara ledsen över att Alexi blev ledsen. Jag har inte tyckt eller sagt något om honom. Har bara försökt att skapa något som uppfyller hur jag vill ha ett hifi-sällskap, då ÖsterGÖK inte vill vara det. Men det har tolkats som en kränkning, vilket jag inte förstår.

När diskussionerna före mötet enbart har handlat om ökad öppenhet så tycker jag att det är förvånande att det beslutas om motsatsen. Jag anklagar ingen för att göra fel. Jag vill bara ha något som GÖK inte vill bli. Det är så och det är ok.

Det enda jag stör mig på är MÖs behov av att recensera mina handlingar och min person. Sluta vänligen med det, tack.

Alltså, du skriver att du vill ha något som GÖK inte vill bli. Väldigt konstigt påstående!!! För det första, GÖK finns i Skåne. Varför blandar du in de personer in i dina personliga vendettor? Om du menar ÖsterGÖK så är det nog bäst att du skriver det.

Men även om du nu skulle mena ÖsterGÖK så sätter du ÖsterGÖK som ett slags motsattsförhållande till dig själv och det rimmar illa. ÖsterGÖK består av människor precis som du. Dessa människor kanske inte vill likadant som du. Då drar du hela skaran i ett svep och säger att du vill ha något som de där andra personerna i ÖsterGÖK inte vill bli. Har du problem med det? Om, ja, så rekommenderar jag dig att ändra inställning eller att urträda ur ÖsterGÖK och låta de andra få ha sin integritet. De kanske startade ÖsterGÖK som en företeelse som de gillar. Nu verkar det som att du vill förändra ÖsterGÖK till något annat. Men då är det inte ÖsterGÖK. I själva verket verkar det som du vill stöpa om de andra medlemmarna så att de måste finna sig i att leva efter dina riktlinjer om hur du vill att de skall leva och de måste anpassa sig till dig. Det betyder att du vill ha skapelsen stöpt i din form och du vill att de andra skall stöpas om för att passa dig. Sedan verkar det som om de andra inte riktigt vill stöpas om i din rustning så är det något fel på de andra enligt din syn. Som jag ser det verkar det inte vara på något annat sätt. De som vill ha något annat än ÖsterGÖK kan väl ställa sin plats till förfogande så att andra som tycker ÖsterGÖK verkar bra kan få chans att tillhöra ÖsterGÖK.

Det är inte första gången i historien det är brytningens tid. Sedan vill jag säga att det inte är första gången som MÖ säger ifrån då MÖ tycker något är helt uppåt väggarna. Vid andra tillfällen har du hakat på i leken, men då det är du som blir utsatt för något som du själv vållat så vill du inte vara med och leka längre och då ber du MÖ att sluta. Varför har du inte bett MÖ sluta då andra fått del av sleven?

Jag var med på ÖsterGÖKs första möten och jag tyckte det var jättetrevligt med massor med trevliga personer. Sedan hoppade jag och ställde min plats till förfogande då jag såg att ändringens tid är på väg och då drar jag mig direkt ur leken.

Jag hoppas ÖsterGÖK kan återgå till det ÖsterGÖK en gång var om de kvarvarande medlemmarna vill ha det så. Sådant brukar dock rinna ut i sanden. Till slut heter det, vem bryr sig. Orkar inte. Då känslan och andemeningen försvunnit så brukar den inte komma tillbaka. Den första inspirerande lågan har dött.

VästerGÖK verkar ha betydligt större integritet för att inte tala om GÖK. Se, hör och lär: https://www.youtube.com/watch?v=Q_lWpDYgj4o

Denna genuina, äkta och autentiska känsla var utgångspunkten i GÖK och honnörsord är integritet. Som jag ser det har integriteten kastats ut med badvattnet i ÖsterGÖK.

Mvh
Peter

Tack för länken till den riktiga GÖKEN Peter, den är helt underbar. https://www.youtube.com/watch?v=Q_lWpDYgj4o

[IngOehman]

Grabbar, borde inte detta redas ut utan publik?
Det här påminner om när LTS-bråk blivit föremål för allmän beskådan.

Integritet mina herrar!

Det ligger mycket i det du skriver här.


Jag tar mig ändå friheten att tala för oss fyra som träffades sist.
Inget i det som vi resonerade oss fram till, är jag övertygad om, hade något annat än den goda viljan i främsta rummet.

Min uppfattning är densamma.

Jag blir rätt nedstämd av att läsa hur illa Alexi tog vid sig av detta.

Jag också. Ingen förtjänar att ta illa vid sig, mindre än Alexi. Så för protokollet - från Gös-håll har inte ett ont ord om Alexi yttrats. Inte ett endaste ett.

När saker kärvar i kommunikationen är det bra att prata direkt med varandra och inte via en publik internetsida, tycker jag.

Ja, men jag förstår också hur det kan råka bli på något annat sätt. Problemet är ju att om person A skriver något som inte är illa menat alls, men person B uppfattar det annorlunda, så kan person B vilja skriva ned sin reaktion lika offentligt, alltså på samma ställe.

Oavsett allt så hoppas jag det framgått att Mälargösens tillkomst inte har något att göra med att någon eller några kritiserar några beslut eller någon person som har med Östergök att göra - tvärtom. Men ändå kan det ju finnas önskemål om annat. T ex att hifikg skall få vara med, och får han inte vara det i Östergök så får man det i Mälargös!


Vh, iö

[2-ch]

Jag har haft mycket glädje av ÖsterGÖK både socialalt och musikaliskt men även rent ljudåtergivningsmässigt.
Förlorat några battle, men har även lyckats ta hem Stormästartitlen. En inte allt för enkel prestation i det här gänget.

Eftersom det första ÖsterGÖK-mötet var hemma hos mig, handsken har jag donerat, så känner jag ett
ganska stort kollektivt ansvar för hur reglerna ser ut idag även om jag inte varit med vid de senaste
administrativa mötena så har jag kommit med synpunkter inför dessa.

Men jag har i alla fall för tillfället inget intresse av att varken utmana eller utmanas.

För mig har ÖsterGöken flugit vidare. Så jag lämnar min plats till förfogande.
Jag önskar er alla många trevliga och spännande battle framöver.

[Jansson]

Grabbar, borde inte detta redas ut utan publik?
Det här påminner om när LTS-bråk blivit föremål för allmän beskådan.

Integritet mina herrar!

Det ligger mycket i det du skriver här.


Jag tar mig ändå friheten att tala för oss fyra som träffades sist.
Inget i det som vi resonerade oss fram till, är jag övertygad om, hade något annat än den goda viljan i främsta rummet.

Min uppfattning är densamma.

Jag blir rätt nedstämd av att läsa hur illa Alexi tog vid sig av detta.

Jag också. Ingen förtjänar att ta illa vid sig, mindre än Alexi. Så för protokollet - från Gös-håll har inte ett ont ord om Alexi yttrats. Inte ett endaste ett.

När saker kärvar i kommunikationen är det bra att prata direkt med varandra och inte via en publik internetsida, tycker jag.

Ja, men jag förstår också hur det kan råka bli på något annat sätt. Problemet är ju att om person A skriver något som inte är illa menat alls, men person B uppfattar det annorlunda, så kan person B vilja skriva ned sin reaktion lika offentligt, alltså på samma ställe.

Oavsett allt så hoppas jag det framgått att Mälargösens tillkomst inte har något att göra med att någon eller några kritiserar några beslut eller någon person som har med Östergök att göra - tvärtom. Men ändå kan det ju finnas önskemål om annat. T ex att hifikg skall få vara med, och får han inte vara det i Östergök så får man det i Mälargös!


Vh, iö

Ingvar

Låter bra.

[Jansson]

Till alla medlemmar i ÖGÖK.

Det är dags för mig att lämna min plats i ÖGÖK till förfogande.
För mig har den största glädjen varit att få träffa alla dessa sympatiska människor som varit med vid battle.

Jag har från första stund känt mig välkommen i gemenskapen.
Vänskap har uppstått. Det är stort tycker jag.

Allt gott!