Försteget låter jobbigt vid uppstart, lösning?

av **CrilleE** » 2005-12-25 07:42

Halloj.
Byggde ju ett väldigt enkelt försteg för ett tag sen, hade en liten tråd uppe då.
Så här ser det ut ungefär, blev lite annorlunda komponentvärden i slutdesignen.
http://www.cyd.liu.se/users/~chrek453/preamp2.PNG

När steget väl är igång är allt frid och fröjd, men både vid till- och frånslag smäller det och har allmänt jobbiga ljud för sig.
Grannen påstår t.ex. att hon hör och ibland vaknar av dunsarna subben skickar ut när jag stänger av stereon sent på natten.

Är det någon som har någong enkel, billig och välljudande lösning till detta?
Jag menar, folk måste ju haft det här problemet förut.

av **Vee-Eight** » 2005-12-25 15:30

Ett säkert tips är att alltid starta försteget först innan start av slutsteg, och stänga av det sist efter slutsteget.

av **Morello** » 2005-12-25 16:14

Konstruktören har "glömt" automute-kretsen.

av **Lazyworm** » 2005-12-25 19:58

Morello skrev:Konstruktören har "glömt" automute-kretsen.

Hörrö din spjuver, svep julglöggen å ge pöjken ett schema på en sån krets istället

av **CrilleE** » 2005-12-26 00:24

Konstruktören är faktiskt jag.

Glömde och glömde, visste inte att det behövdes bara..

Visst kan man starta slutstegen sist, men det är lite jobbigt eftersom det innebär att jag måste krypa vid subben och så. Har gärna dem på hela tiden jag är hemma i.a.f..
Sen hade jag tänkt att programmera nån enchipsdator så jag kan få fjärrkontroll till steget, då funkar det inte så bra.

av **Tank** » 2005-12-26 03:14

Varför stänga av?

Om något ska stängas av är det ju ändå slutstegen, som drar någon effekt värd att tala om.

av **Morello** » 2005-12-28 02:26

lazyworm skrev:
Morello skrev:Konstruktören har "glömt" automute-kretsen.

Hörrö din spjuver, svep julglöggen å ge pöjken ett schema på en sån krets istället

Gör det själv din gamla Latmask

av **peranders** » 2005-12-28 09:51

CrilleE skrev:Konstruktören är faktiskt jag.
Glömde och glömde, visste inte att det behövdes bara..

En viktig egenskap är på- och frånslagstransienter när man konstruerar. Har man som i ditt fall många kondingar och kanske opampar med ej försumbara ingångsströmmar så kan det stöta på patrull. Ska man vara helt säker så måste man ha en "mute"-krets på utgången. Det enklaste är ett relä som kortsluter utgången via ett motstånd. Kolla hur alla CD-spelare är gjorda t ex. Där är transistormuting vanligast.

av **CrilleE** » 2006-01-01 21:14

Nu har jag luskat runt lite och kommit fram till att ett relän borde vara bästa lösningen.
Jag tänkte köra signalen genom reläet, och det borde ju gå bra eftersom det är lågnivå det rör sig om?

Här är ett schema jag funderar på, vad tros?
www.cyd.liu.se/~chrek453/automute1.PNG

DC är matningsspänningen till steget, AC växelspänningen från sekundärsidan på trafon.
När steget slås på är tanken att kondensatorn ska laddas via R1, starttiden styrs alltså av storleken på R1.
När spänningen slås av slutar transistorn leda och meningen är att reläet ska hinna slå ifrån innan likspänningen hinner försvinna. R2 styr hur snabb avstägningen blir.
Tror ni det kan funka?

av **silvervarg** » 2006-01-02 01:02

Troligen kommer det att kunna fungera, men det finns lite problem.
Tänk reläspolen som ett motstånd (dvs parallellt med C1).
Eftersom reläet drar ganska mycket ström och denna ström måste passera igenom R1 så blir den ganska mycket värme i R1.
Dessutom tvingar det R1 att få ett litet värde som i sin tur tvingar C1 att få ett stort värde.

Borde den inte vara mycket bättre att bara lägga:
DC --- Reläspole --- transistor --- GND
och lägga kretsen som har med tillslag och frånslag innan gate på transistorn.

av **Bernt_inaktiv** » 2006-01-02 09:33

Man brukar sätta en diod och en konding parallellt med reläspolen också.

Men varför stänga av något annat än slutsteget?