Carlsson OA-52.2 nybliven ägare

[meshuggener]

Hej alla

Som sagt, nybliven ägare till ett par helt original OA-52.2
Tanken var att skaffa ett litet system som fungerar i det vanliga vardagsrummet, kan tillägga att jag har även en dedikerad Ino bio sedan tidigare som iö har hjälpt till med.
Jag nyttjar Oppo 105 som dac och mediaspelare sedan Denon 2807 som försteg och förstärkare. Tycker det låter väldigt bra för insatsen man gjort även sett till pengarna.

Rummet är ca 4.5x4m
Högtalarna är placerade ca 70cm från sidovägg. Ca 2.9m (mellan diskant) och jag sitter på ca 3.5m avstånd.
Har ingen matta ännu på golvet men det kommer senare under dagen.

Om jag förstår rätt så ska man behålla dessa 52.2 i dess original och inte upgradera?
Har läst om att byta ut internkablaget mot Ekua? eller annan enkardelig kabel?
Har faktiskt ingen vetskap vad som sitter i just nu. Men genom att byta och löda internkablaget kanske det kan bli ett snäpp bättre?
Så här ser det ut iaf

[Nattlorden]

Grattis!

Jag hade inte petat ett dugg på/i dem. Har själv ett petat par (innan mig, halvvägs till .2), men jag hade hellre haft ett par i originalskick och ju fler som petar i dem, ju sällsyntare blir de.

[meshuggener]

Tack!! Får hoppas katterna låter dom vara

[lennartj]

Om dina OA52.2 är fabriksbyggda .2 och inte uppgraderade från första serien håller jag med tidigare inlägg - bevara dem i originalskick, det finns inte så många.
Annars kan du kolla lite på vad jag har gjort här http://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=30986&start=30#p1045320.

[meshuggener]

Antar att det ska vara helt original. Men vet inte säkert om internkabeln är bytt.
Antar det kan bli ett litet lyft? Men som ni säger kan vara fint att behålla dem i originalutförande. Tänkte man skulle testa koppla in en Nad 208

Vad är ett rimligt värde på ett par i bra skick? 8.000-10.000:-?

[petersteindl]

Vad jag kan se tror jag det är fabriksbyggda exemplar du har. Det är troligtvis inget fel på internkablaget. Stig själv föredrog de av John Larsen fabriksbyggda OA52.2 framför sitt eget referenspar som var ett par uppgraderade OA52 till OA52.2.

Mvh
Peter

[hifikg]

Antar att det ska vara helt original. Men vet inte säkert om internkabeln är bytt.
Antar det kan bli ett litet lyft? Men som ni säger kan vara fint att behålla dem i originalutförande. Tänkte man skulle testa koppla in en Nad 208

Vad är ett rimligt värde på ett par i bra skick? 8.000-10.000:-?
[ Bild ]

Vackert. Rimligt värde... tja... beror på hur man ser det. I förhållande till hur de låter så är de priser de betingar sällan rimliga. Vad kan du få som ens kommer i närheten av de där för 10.000? Det "billigaste" jag hört som ger dem en match är Peters ägg och de kostar 30.000, så 15-20.000 åtminstone (och snart ska de väl börja Stig(a) just för att det är Carlsson). Fast bäst vad det är så dyker det upp ett par på Blocket för 6.000, även om just "äkta" 52.2 är ovanliga. Jag brukar alltid fundera på vad de som säljer dem byter till. Mina egna är belagda med säljförbud av dottern min, hon ska få dem, över min döda kropp, en vacker dag.

[meshuggener]

Tack för alla svar!
Tycker dom spelar fint, härlig ljudbild. Är nöjd!

Det enda minuset är röster, tycker dom kan låta lite påträngande/vasst mot vad jag är van vid. Även fina inspelaningar med kari bremnes.
Men jag saknar labpropp i förstärkar sidan på mina högtalarkablar(ino) och jag ska även testa koppla in en Nad 208 som jag har ståendes med 2807 som försteg.
Och även testa Oppo 105 som försteg direkt till 208.

[Nattlorden]

Då får man väl undra över vad det är du är van vid sedan innan?

[meshuggener]

Ja det får man undra
Jag har Ino Audio i32s

[avr7000]

Tack för alla svar!
Tycker dom spelar fint, härlig ljudbild. Är nöjd!

Det enda minuset är röster, tycker dom kan låta lite påträngande/vasst mot vad jag är van vid. Även fina inspelaningar med kari bremnes.
Men jag saknar labpropp i förstärkar sidan på mina högtalarkablar(ino) och jag ska även testa koppla in en Nad 208 som jag har ståendes med 2807 som försteg.
Och även testa Oppo 105 som försteg direkt till 208.

Att de kan låta lite påträngande t ex med Kari Bremnes (typ hennes röst när hon tar i och går upp lite) beror med största sannolikhet på lite uppbrytningar i SS 8545.
anledningen till att vi gjorde OA51.LE var för att vi upplevde att just detta problem "försvann" i Larsen 6 och då vi hade ett delningsfilter i denna med 18dB/oktav i stället för 12 dB/oktav testade vi samma koncept på OA51 (OA51.LE) med önskat resultat m a p på att bli av med detta "påträngande"
OA51.LE2 kom sedan till då vi tyckte att diskanten i Larsen 8 lät så bra.

Nu är ju dina ett par fina orginal OA52.2 så jag tycker absolut att du skall behålla dem som de är (det finns inte så många kvar i detta utförande som inte är modifierade).

OA52.LE (nytt filter och L8 diskant) finns som option men då tycker jag att du skall skaffa ett par till och göra modifieringen på detta nya par...

Mvh
Stefan

[STDI]

....
Nu är ju dina ett par fina orginal OA52.2 så jag tycker absolut att du skall behålla dem som de är (det finns inte så många kvar i detta utförande som inte är modifierade).

OA52.LE (nytt filter och L8 diskant) finns som option men då tycker jag att du skall skaffa ett par till och göra modifieringen på detta nya par...

Mvh
Stefan

Jag håller helt med. Jag har både ett par fina original OA52.2 och ett par OA52LE (modifierade OA52). Jag har även ett par OA52 original.
De låter alla lika olika. Min uppfattning är att ju tidigare variant desto "större" och "roligare" ljud men kvalitén tar över på de senare. Så jag lyssnar mest på OA52LE.
Precis som Stefan och övriga tycker jag inte att man ska offra ett par OA52.2 för att modifiera.

[Nattlorden]

Att de kan låta lite påträngande t ex med Kari Bremnes (typ hennes röst när hon tar i och går upp lite) beror med största sannolikhet på lite uppbrytningar i SS 8545.
anledningen till att vi gjorde OA51.LE var för att vi upplevde att just detta problem "försvann" i Larsen 6 och då vi hade ett delningsfilter i denna med 18dB/oktav i stället för 12 dB/oktav testade vi samma koncept på OA51 (OA51.LE) med önskat resultat m a p på att bli av med detta "påträngande"
OA51.LE2 kom sedan till då vi tyckte att diskanten i Larsen 8 lät så bra.

Spännande! Mina 52:or har originalbas, men .2-diskant... de kanske inte har just det problemet då? Och mina 51:or är LE (1).

[momus]

Alla verkar vara rörande överens. Så här skriver Anders Forsberg på sin sajt Carlssonkult:
För OA52.2: Gör ingenting! Spela och njut.

[hifikg]

Alla verkar vara rörande överens. Så här skriver Anders Forsberg på sin sajt Carlssonkult:
För OA52.2: Gör ingenting! Spela och njut.

De börjar bli lagom inspelade nu
Finns det ett Nobelprisliknande pris för högtalarkonstruktion så vet vi vem som ska ha det. Dessutom har Stig inspirerat nya tillverkare, som inte heller gör så dåligt ifrån sig

[avr7000]

Att de kan låta lite påträngande t ex med Kari Bremnes (typ hennes röst när hon tar i och går upp lite) beror med största sannolikhet på lite uppbrytningar i SS 8545.
anledningen till att vi gjorde OA51.LE var för att vi upplevde att just detta problem "försvann" i Larsen 6 och då vi hade ett delningsfilter i denna med 18dB/oktav i stället för 12 dB/oktav testade vi samma koncept på OA51 (OA51.LE) med önskat resultat m a p på att bli av med detta "påträngande"
OA51.LE2 kom sedan till då vi tyckte att diskanten i Larsen 8 lät så bra.

Spännande! Mina 52:or har originalbas, men .2-diskant... de kanske inte har just det problemet då? Och mina 51:or är LE (1).

Förlåt ... jag är ute och cyklar lite...
OA52.2 har första ordningens filter och Larsen 6 och OA51.LE har andra ordningens filter.
6 dB/oktav respektive 12 dB/oktav

Mvh
Stefan

[Nattlorden]

Att de kan låta lite påträngande t ex med Kari Bremnes (typ hennes röst när hon tar i och går upp lite) beror med största sannolikhet på lite uppbrytningar i SS 8545.
anledningen till att vi gjorde OA51.LE var för att vi upplevde att just detta problem "försvann" i Larsen 6 och då vi hade ett delningsfilter i denna med 18dB/oktav i stället för 12 dB/oktav testade vi samma koncept på OA51 (OA51.LE) med önskat resultat m a p på att bli av med detta "påträngande"
OA51.LE2 kom sedan till då vi tyckte att diskanten i Larsen 8 lät så bra.

Spännande! Mina 52:or har originalbas, men .2-diskant... de kanske inte har just det problemet då? Och mina 51:or är LE (1).

Förlåt ... jag är ute och cyklar lite...
OA52.2 har första ordningens filter och Larsen 6 och OA51.LE har andra ordningens filter.
6 dB/oktav respektive 12 dB/oktav

Mvh
Stefan

Jaja, principen var rätt.

[meshuggener]

Spännande läsning! Tack så mycket för input
Tänker inte uppgradera dom punkt

Har nu kopplat in en Nad 208 och har även labbropp i alla ändar av högtalarkabeln.
Det låter riktigt bra måste jag säga dom små "problemen" finns kvar men dom är betydligt mindre.
Och även om Denon 2807 är extremt prisvärd enligt min erfarenhet så upplever jag alltid diskanten som lite hissad.
Nad 208 är en helt fantastisk förstärkare och mitt vardagsrum med Carlsson 52.2 har nu blivit mitt nya lyssningsrum dels för att det låter tillräckligt bra för att verkligen njuta av musik. Sedan är det även betydligt närmre till vardagsrummet eftersom mitt ino rum finns i en separat byggnad.
Helt perfekt att kunna ta en kopp kaffe och njuta i vardagsrummet
Tack Carlsson!

[hifikg]

Det är en fungerande combo...

[Nattlorden]

Det är en fungerande combo...

Mycket trevlig combo!

[lennartj]

Som sagt, Larsenbyggda OA52.2 i originalskick ska man vara rädd om, för det finns inte många.

De högtalarkablar jag provat som mildrar påstridig diskant brukar samtidigt inte bara dämpa de minsta detaljerna utan eliminera dem. Min helt ovetenskapliga marknadsundersökning fick mig att fastna för Isodas högtalarkabel, alldeles oavsett deras mumbo-jumbo om 4 olika metaller spunna i förhållande till vågutredningshastigheten i repektive metall. Det viktigaste för mig var att diskantupplösningen var minst likvärdig med enkardelig kopparkabel, men mildare i klangen vilket behövs tillsammans med de Dynaco mk.III som Erik Andersson totalt konstruerat om åt mig. De har full detaljeringsgrad och nivå upp i toppen som få andra rörförstärkare. Med sina ca. 30 W (i klass-A) tror jag inte att de stressar 8545-elementen till uppbrytning. Dessutom delar jag för det mesta vid 80 Hz till mina Bremenbasar (med 1 kW klass-D). Jag har dessutom ett par tidigare Svalandermoddade OA52 som jag av ren nyfikenhet köpt den kompletta satsen till Larsen Edition och byggt om exakt enligt instruktionerna.
Till min besvikelse upplever jag en "snuvig" färgning och avrullad diskant från dem, vilket kan uppskattas av en del, men de låter inte som Carlssonhögtalare. I min presentationstråd finns mätningar som visar en avsevärd svacka vid delningsfrekvensen där 52.2 är helt jämna och man inte kan se några spår av delning alls.
Jag har även ett par McIntosh rörslutsteg på 105 W i klass-AB som har lite mindre energi i toppen, och kan spela ca. 6 dB starkare, men upplever inte att jag vill spela starkare med dem. De har dessutom långt ifrån den makalösa upplösning som Erik Andersson-specialarna levererar. De tål att jämföras med vilka high-end system som helst. Redan med dessa kan sopranröster låta påfrestande (det gör de live också), men det lustiga är att LE och mina (och andras) öron kroknar vid lägre nivå än med .2.
Över 30 års ägande skulle kunnat göra mig hemmablind, men med massor av hemlån, tweakande och jämförelser tror jag inte att så är fallet.