Standard absorbenter, vad sägs om dessa ?

[distad]

Fick nyligen se att det fanns absorbenter till vettiga priser på http://www.thomann.de/se/standard_absorbent.html och vilka av dessa är bra ? Har funderingar på att slänga upp några i mitt datorrum där det är mycket hårda ytor och sedan skulle mors ljud bli mycket bättre med lite dämning då det är allt för mycket kala väggar hos henne. Finns det några vettiga lister till lågt pris som man kan sätta ihop runt dessa absorbenter så man tex kan hänga upp någon på en vägg med tyg runt.

http://www.thomann.de/se/the_takustik_hilon40.htm för tunn...?
http://www.thomann.de/se/the_takustik_s ... schaum.htm ?
http://www.thomann.de/se/the_takustik_s ... schaum.htm ?
http://www.thomann.de/se/the_takustik_w ... 8erset.htm ?
http://www.thomann.de/se/eq_acoustics_c ... s_grey.htm ?
http://www.thomann.de/se/the_takustik_hilo_n70.htm ?

[Nattlorden]

Av de jag provblåst så har Auralex varit intressantare än Vicoustic. Hur mycket det går att generalisera mellan olika modeller kan jag verkligen inte svara på.

[distad]

Har för mig att tjockleken har betydelse ? Därför jag lade upp några olika modeller. Hur tjocka är tex Öhmans som han säljer ?

[Johan_Lindroos]

FBI, om du ändå ska slå in dem i tyg kan du lika gärna använda vanlig mineralull. Resultatet blir ungefär likartat.

[Nattlorden]

Har för mig att tjockleken har betydelse ? Därför jag lade upp några olika modeller. Hur tjocka är tex Öhmans som han säljer ?

Vill minnas de är 6cm, men det är en rätt bra bit som är heltjock utan pyramider. Typ hälften. Brukar inte se likadant ut på andra köpevarianter, så där får man planera in en plan skiva undertill för att få det på samma sätt.

[mrGaskill]

Mineralull är dock inte så trevligt att hantera. Hellre de dära absorbenterna. De kostade inte så mycket. Om jag inte såg fel.

[hammarn_2]

Sånt där skum luktar dock apa (iaf det i den sista länken).

Nu efter typ en månad så har det släppt nästan helt. Det är efter en dryg veckas omplaceringen nere i källarförrådet för att det luktade för hemskt i lägenheten, lätta duschar med ättiksprit och sisådär två dagars aktiv luftning medelst bordsfläkt.

Saker kan ju lukta illa utan att vara skadligt, men med den där petrokemiska odören... ptja

[Kraniet]

istället för mineralull kan man välja

linull http://www.bauhaus.se/bygg/tak/isolerin ... ering.html

Eller träull Hunton eller woodisol

Eller fårull http://www.isolen.com/fakta1.html

[distad]

Tack för svaren, ska fundera en runda till i helgen innan jag beställer något.

[RogerGustavsson]

istället för mineralull kan man välja

linull http://www.bauhaus.se/bygg/tak/isolerin ... ering.html

Eller träull Hunton eller woodisol

Eller fårull http://www.isolen.com/fakta1.html

De där var rätt mycket dyrare än mineralull, 6-7 gånger...

[Elfsberg]

Hur står sig linull mot mineralull?

[bakerman22]

http://www.conrad.se/?websale8=conrad-s ... debox=box1
http://www.conrad.se/H%e5rd-d%e4mpnings ... 75_1312047

[Kraniet]

Hur står sig linull mot mineralull?

Ganska bra?

Vet inte vad man kan förvänta sig. De här produkterna är ju ganska nya och inte allt för vanliga. Jag har iaf inte sett några data på ljuddämpning. Isolina verkar ha relativt låg densitet på 5kg/m3 (jämfört med Uni-Skiva) och det påverkar väl absorptionsförmågan för låga frekvenser?

Men denna produkt http://www.sofsci.com/sv/panel-types/superchunk anges ha en densitet på 4752 g/m2 vilket för 63mm tjocklek endast motsvarar 0,3 kg/m3. Den monteras dock 50 mm från vägg.

Feelingwood och Hunton träfiberskivor är billigare. De har ju dock mycket högre densitet (35-45 och 50 kg/m3) vilket förmodligen påverkar ytreflektionen (sämre för höga frekvenser)
http://www.feelingwood.se/

Feelingwood har testrapport för ljud http://www.feelingwood.se/pdf/FW-Ljud%20SP.pdf vet dock inte hur det relaterar till en skiva mot vägg.

[RogerGustavsson]

http://www.conrad.se/?websale8=conrad-swe&pi=342815&rdeocl=1&rdetpl=productpage&rdebox=box1
http://www.conrad.se/H%e5rd-d%e4mpnings ... 75_1312047

Synd att det inte finns data på absorptionsförmågan.

[darkg]

Tänk om det skulle gå att få till stånd en stor mätning av kanske 20 olika produkter under genomtänkta och lika förhållanden. O så vackert.

[RogerGustavsson]

Problemet är väl att flertalet av producenter/säljare försöker sälja dessa produkter utan någon information om vilka akustiska egenskaper de har. Det finns teststandarder men det kostar förstås lite att få dem utförda av ackrediterade institutioner.

[Kraniet]

när det kommer till profilerat skum så har väl det pratats en hel del om hur diverse märken skiljer sig från den skiva som IÖ säljer. Den låga densiteten hos många skumskivor har det bla anmärkts på.
Nånstans på forumet står det nog vilket densitet Ino akustikskivan har.

Den ena skivan länkad från conrad har ju ändå ganska hög densitet på 31 kg/m3

edit: men som sagt. ska absorbenten kläs med tyg så vete attan om det spelar någon roll om det är profilerat skum under?

[RogerGustavsson]

Med akustiskt transparent tyg ska det väl gå bra?

[Ton]

Jag har en låda absorbenter från aixFoam liggandes i källaren om nån är intresserad.

http://www.aixfoam.com/absorption-panel ... luted-foam

[darkg]

Polyeter eller polyester? Jag är iofs antagligen inte intresserad, men jag har kollat mycket på aixfoam, dock ej klämt.

[faema]

Bättre kan ni, om man inte ska ses som en lustig kuf av andra som stoppar rummet fullt med "fula konstigheter", bara för att lyssna på lite musik

[darkg]

Att ses som en lustig kuf är nödvändigt men inte tillräckligt.

[ljudochakustik]

Tänk om det skulle gå att få till stånd en stor mätning av kanske 20 olika produkter under genomtänkta och lika förhållanden. O så vackert.

SoundOnSound har utført målinger av en del absorbenter:
http://www.soundonsound.com/sos/jul15/a ... orbers.htm

Rommet ser derimot ut til å være for lite til å gi korrekte målinger i bassområdet. Under ca. 200-250 Hz bør målingene tas med en klype salt.

[dannybrascoe]

Fick in denna idag. Ligger under kategorin datorkomponenter.

http://www.kjell.com/se/sortiment/dator ... tta-p61555

[philipbtz]

Det finns en gammal tråd angående linisolering och det var någon som höll på med studiobygge på ett annat forum som hade simulerat (eller mätt kommer inte ihåg) på hur det beter sig. Resultatet var att det fungerar väldigt bra.

Jag har själv linisolering pga. att det är trevligare att hantera än mineralull. Har ett antal 150mm skivor - dessa dammar minimal och inte alls nu när jag lagt dom i ett gammalt påslakan. Sedan har jag ett antal 70mm skivor och dessa damma desto mer så slå in dom direkt om du vill slippa damsuga hela tiden när du flyttar dom. Dammet skall inte vara speciellt farligt. Det är väl som vilket organiskt damm som helt. Inte speciellt nyttigt men jag tar hellre det än mineralull. Enligt säkerhetsbladen så behöver man inte mask eller liknande vid hantering.

P.s. Ditt lyssningsrum kommer lukta som en ladugård i ett par veckor men annars funkar det bra

[Andren]

Nu räknar du väl lite galet

Jag skulle säga närmare 75kg/m3 :)

Hur står sig linull mot mineralull?

Ganska bra?

Vet inte vad man kan förvänta sig. De här produkterna är ju ganska nya och inte allt för vanliga. Jag har iaf inte sett några data på ljuddämpning. Isolina verkar ha relativt låg densitet på 5kg/m3 (jämfört med Uni-Skiva) och det påverkar väl absorptionsförmågan för låga frekvenser?

Men denna produkt http://www.sofsci.com/sv/panel-types/superchunk anges ha en densitet på 4752 g/m2 vilket för 63mm tjocklek endast motsvarar 0,3 kg/m3. Den monteras dock 50 mm från vägg.

Feelingwood och Hunton träfiberskivor är billigare. De har ju dock mycket högre densitet (35-45 och 50 kg/m3) vilket förmodligen påverkar ytreflektionen (sämre för höga frekvenser)
http://www.feelingwood.se/

Feelingwood har testrapport för ljud http://www.feelingwood.se/pdf/FW-Ljud%20SP.pdf vet dock inte hur det relaterar till en skiva mot vägg.

[ljudochakustik]

Det er luftgjennomstrømningsmotstanden (air flow resistivity) som egentlig er interessant. Selv om den har en viss sammenheng med densitet, så kan densitet alene blir misvisende.