AB-test av DA-omvandlare, Filer att ladda ned!

[Morello]

Nej, det menade jag inte. Ang EQ alltså.

Lyssna på Brothers in arms med Dire - albumet är producerat på ett NEVE-bord (A4792) i Air Studios i DEN ANALOGA domänen.
Det blir inte bättre än så.

Lagringen skedde dock i den digitala domänen med hjälp av en 24-kanalig, digital bandspelare.

Slutmixen sparades på DAT.

[Piotr]

Digitaltekninken i sig är bättre och kan förses med lämpliga gränssnitt om man har en normal studiobudget.

Håller med om med det mesta du skriver men "bäst" är ju helt subjektivt och tills någon gör an digital version av alla omtyckta externa burkar så kan det hävdas att många externa burkar är bäst.. ett tag till iaf.

[Piotr]

Men nu kommer vi lite bort ifrån det vi pratade om. Vi pratade om analoga effektburkar och om man ska använda dem när man mixar. De flesta spelar nog ändå in digitalt och då har man "problemet" med stabilitet alldeles oavsett om man använder analogburkar eller inte.

Ja, medhåll. Det jag skrev var inte bara långsökt utan även illa genomtänkt.

[Morello]

Varför göra en digital kompressor när man göra en elektrooptisk dito med snygga vridspoleinstrument?

[Svante]

Digitaltekninken i sig är bättre och kan förses med lämpliga gränssnitt om man har en normal studiobudget.

Håller med om med det mesta du skriver men "bäst" är ju helt subjektivt och tills någon gör an digital version av alla omtyckta externa burkar så kan det hävdas att många externa burkar är bäst.. ett tag till iaf.

Ja, jo. Visst. Man får tycka att gult, lila och grönt passar ihop också. Med rosa.

[Morello]

Snyggt:

http://www.recproaudio.com/diy_pro_audi ... a_1968.jpg

[Svante]

Varför göra en digital kompressor när man göra en elektrooptisk dito med snygga vridspoleinstrument?

Det är så svårt att få lookahead i en sådan.

[E]

Heter det inte skepp ohoj?

Mvh E*

[petersteindl]

Källa på det?

Källa på vadå?

... producera en poplåt i en dator med mus och tangentbord - det går inte.

Jag menar nog att det tvärtom är ganska vanligt att just poplåtar produceras i en dator med bara mus och tangentbord.

Alltså, alla gör förstås sina val. De styrs i hög grad av tradition och vad man kan, och jag tror att det finns en hel del gamla analogrävar i branschen som sitter lite som en stoppkloss runtom i studiorna. Samtidigt tror jag att de får konkurrens från en generation som sitter hemma och pular i datorn innan de får ett yrkesliv i en studio. Det som händer när den yngre generationen kommer ut tror jag är att de gamla analogburkarna blir hyllvärmare och dekor i allt högre grad.

Digitaltekninken i sig är bättre och kan förses med lämpliga gränssnitt om man har en normal studiobudget. Har man inte det kan man ändå börja hemma på kammaren och göra kommersiellt gångbara inspelningar, och med lite kunskap kan man även göra välljudande produktioner hemma i köket. Enda kruxet är att det blir lite mekigare än om man har ett "digitalt mixerbord".

Avicii producerar sitt med mus och tangentbord. Så har jag förstått det då jag sett dokumentärer om honom.

Med vänlig hälsning
Peter

[Piotr]

Digitaltekninken i sig är bättre och kan förses med lämpliga gränssnitt om man har en normal studiobudget.

Håller med om med det mesta du skriver men "bäst" är ju helt subjektivt och tills någon gör an digital version av alla omtyckta externa burkar så kan det hävdas att många externa burkar är bäst.. ett tag till iaf.

Ja, jo. Visst. Man får tycka att gult, lila och grönt passar ihop också. Med rosa.

Nu hänger jag inte med..

Hela poängen med att ratta ljud är ju att göra det subjektivt snyggt.

Att vissa distortionsfenomen som färgar ljudet i externa apparater kan undvikas i datorn gör ju inte det bättre.. om man inte söker just det. De flesta ute i stora världen bryr sig bara om det subjektiva resultat.

[Morello]

Abbey Road har Neves, analoga flaggskepp - 88RS

Jag noterar att samtliga stora studios jag undersökt i verkligheten via internet har strikt analoga konsoler och högvis med analoga effektenheter. Lagring sker antingen digitalt eller på 2" rullband

[Svante]

Håller med om med det mesta du skriver men "bäst" är ju helt subjektivt och tills någon gör an digital version av alla omtyckta externa burkar så kan det hävdas att många externa burkar är bäst.. ett tag till iaf.

Ja, jo. Visst. Man får tycka att gult, lila och grönt passar ihop också. Med rosa.

Nu hänger jag inte med..

Hela poängen med att ratta ljud är ju att göra det subjektivt snyggt.

Att vissa distortionsfenomen som färgar ljudet i externa apparater kan undvikas i datorn gör ju inte det bättre.. om man inte söker just det. De flesta ute i stora världen bryr sig bara om det subjektiva resultat.

Jag försöker bara argumentera för att min smak är den objektvt riktiga .

[IngOehman]

Håller med om med det mesta du skriver men "bäst" är ju helt subjektivt och tills någon gör an digital version av alla omtyckta externa burkar så kan det hävdas att många externa burkar är bäst.. ett tag till iaf.

Ja, jo. Visst. Man får tycka att gult, lila och grönt passar ihop också. Med rosa.

Nu hänger jag inte med..

Hela poängen med att ratta ljud är ju att göra det subjektivt snyggt.

Att vissa distortionsfenomen som färgar ljudet i externa apparater kan undvikas i datorn gör ju inte det bättre.. om man inte söker just det. De flesta ute i stora världen bryr sig bara om det subjektiva resultat.

Du har självklart helt rätt.

En burk som är så "bra" att den inte påverkar ljudet kan man ju skippa helt. Man använder ju burkar för att man VILL påverka ljudet, och därför blir det per definition en helt subjektiv fråga vilken burk man gillar bäst. Ingen annan vet ju vad man vill åstadkomma. Så att försöka sätta sig över någon annan och enväldigt berätta att ett val av en (onämnd nota bene!) burk motsvara att man har dålig smak och vill kombinera fel färger, är heltossigt.

Fortfarande finns det analoga burkar som många i branschen inte menar att det finns tillräckligt bra digitala motsvarigheter till. Och så är det oavsett om de har rätt eller fel, och det är nog troligt att det alltid kommer att finnas människor som vägrar köra digitalt.

Men det gör inte att Alexi hade fel i det han skrev. Han hade rätt.


Vh, iö

[Svante]

Abbet Road har Neves, analoga flaggskepp - 88RS

Jag noterar att samtliga stora studios jag undersökt i verkligheten via internet har strikt analoga konsoler och högvis med analoga effektenheter. Lagring sker antingen digitalt eller på 2" rullband

Ja, är det inte fantastiskt att man kan få in allt det där i en enda liten PC.

Alltså det är inte så konstigt att det finns sånt på reklamfoton för studior. En PC ser ju inte så imponerande ut.

[IngOehman]

Internet är både den verkligaste av verkligheter och SANNINGEN!!!

Eller också inte...

Internet + rimligt omdöme är under alla omständigheter bättre än bara internet.


Vh, iö

[Morello]

Internet är både den verkligaste av verkligheter och SANNINGEN!!!

Eller också inte...

Internet + rimligt omdöme är under alla omständigheter bättre än bara internet.


Vh, iö

Så du menar att diverse studios far med osanning ang utrustningen?

[Piotr]

Fortfarande finns det analoga burkar som många i branschen inte menar att det finns tillräckligt bra digitala motsvarigheter till. Och så är det oavsett om de har rätt eller fel, och det är nog troligt att det alltid kommer att finnas människor som vägrar köra digitalt.

Absolut, även om det skulle bero på okunskap och/eller nostalgi.

Men det gör inte att Alexi hade fel i det han skrev. Han hade rätt.

Måste ha missat det. Vad påståd/skrev/gav han uttryck för?

[Svante]

Internet är både den verkligaste av verkligheter och SANNINGEN!!!

Eller också inte...

Internet + rimligt omdöme är under alla omständigheter bättre än bara internet.


Vh, iö

Så du menar att diverse studios far med osanning ang utrustningen?

Hmm, njaa, de har nog de där museiföremålen, men chansen är väl hyggligt stor att de inte använder hela högen, och att allt inte är i tiptoppskick?

[Morello]

Internet är både den verkligaste av verkligheter och SANNINGEN!!!

Eller också inte...

Internet + rimligt omdöme är under alla omständigheter bättre än bara internet.


Vh, iö

Så du menar att diverse studios far med osanning ang utrustningen?

Hmm, njaa, de har nog de där museiföremålen, men chansen är väl hyggligt stor att de inte använder hela högen, och att allt inte är i tiptoppskick?

Alltså, själva konsolen kommer du inte undan. Den är analog i samtliga stora studios jag undersökt.
Tex. Avatar (fd power station), Abbey Road, Air studios, Trident osv osv osv
Neve verkar vara prestigemärket.

Nu pratar vi alltså stora studios och inte små källarstudios.

[UrSv]

För att hålla mig lika mycket till ämnet:

...Den är analog i samtliga stora studios jag undersökt.
Tex. Avatar (fd power station), Abbey Road, Air studios, Trident osv osv osv
Neve verkar vara prestigemärket.
....
Nu pratar vi alltså stora studios och inte små källarstudios.

Ahaa!

[Morello]

Dire spelade in debutalbumet i Sarm studios.

" Monitoring is via industry standard Yamaha NS10 monitors powered by fully reconditioned vintage Studer power amplifiers, taken from Sarm West Studio 1. Full range monitoring is provided by brand new Genelec 1237a and dual 7070a Subwoofers, with cutting edge DSP room calibration for extremely detailed listening or ground shaking bass."

Detta är för mig en gåta. Hur kan man släpa in denna skithögtalare i en studio?

[Morello]

"six blade knife" - vilken snygg produktion.

[Morello]

Svante, en sådan här manick borde passa din önskemål - styr den digitalt, men mixa i den analoga domänen

http://www2.solidstatelogic.com/studio/sigma#&panel1-1

[IngOehman]

Internet är både den verkligaste av verkligheter och SANNINGEN!!!

Eller också inte...

Internet + rimligt omdöme är under alla omständigheter bättre än bara internet.


Vh, iö

Så du menar att diverse studios far med osanning ang utrustningen?

Hur är det med läsförståelsen egentligen? Nej, jag menar att den bild av verkligheten man får när man tittar på den via några få exempel på internet kan vara illa falsk.

Ingen har förnekat att det finns studior med stora analogbord. Det vet ju alla att det gör, men att det är lättare att hitta bilder som visar sådana studior är sådana som inte har så mycket tjusiga apparater att visa tänker jag att det är rätt så lätt att begripa. Det är inte konstigt alls.

Svante verkar förstå det, och varför.

Så min poäng, levererad sarkastiskt (ber om ursäkt för det, det var onödigt) är att man inte kan skaffa sig statistisk kunskap om hur verkligheten ser ut genom att titta på lite bilder på internet. Internet ger i ett sådant här fall bara exempel.


Vh, iö

[IngOehman]

Dire spelade in debutalbumet i Sarm studios.

" Monitoring is via industry standard Yamaha NS10 monitors powered by fully reconditioned vintage Studer power amplifiers, taken from Sarm West Studio 1. Full range monitoring is provided by brand new Genelec 1237a and dual 7070a Subwoofers, with cutting edge DSP room calibration for extremely detailed listening or ground shaking bass."

Detta är för mig en gåta. Hur kan man släpa in denna skithögtalare i en studio?

Vilken av dem?

Du nämner tre olika högtalare i texten.


Vh, iö

[Morello]

Dire spelade in debutalbumet i Sarm studios.

" Monitoring is via industry standard Yamaha NS10 monitors powered by fully reconditioned vintage Studer power amplifiers, taken from Sarm West Studio 1. Full range monitoring is provided by brand new Genelec 1237a and dual 7070a Subwoofers, with cutting edge DSP room calibration for extremely detailed listening or ground shaking bass."

Detta är för mig en gåta. Hur kan man släpa in denna skithögtalare i en studio?

Vilken av dem?

Du nämner tre olika högtalare i texten.


Vh, iö

Vilken skulle du gissa att jag syftade på?
För övrigt nämns två system.

[Morello]

Internet är både den verkligaste av verkligheter och SANNINGEN!!!

Eller också inte...

Internet + rimligt omdöme är under alla omständigheter bättre än bara internet.


Vh, iö

Så du menar att diverse studios far med osanning ang utrustningen?

Hur är det med läsförståelsen egentligen? Nej, jag menar att den bild av verkligheten man får när man tittar på den via några få exempel på internet kan vara illa falsk.

Ingen har förnekat att det finns studior med stora analogbord. Det vet ju alla att det gör, men att det är lättare att hitta bilder som visar sådana studior är sådana som inte har så mycket tjusiga apparater att visa tänker jag att det är rätt så lätt att begripa. Det är inte konstigt alls.

Svante verkar förstå det, och varför.

Så min poäng, levererad sarkastiskt (ber om ursäkt för det, det var onödigt) är att man inte kan skaffa sig statistisk kunskap om hur verkligheten ser ut genom att titta på lite bilder på internet. Internet ger i ett sådant här fall bara exempel.


Vh, iö

HUr är det med den egna läsförståelsen?

Hur vet du hur många studios jag läst om för att ta reda vad för konsol som används?
Frågan är givetvis retorisk - du har ingen aning om det.

[IngOehman]

Du skrev "så du menar...", och det gjorde jag inte. Konstigare än så var det inte.

Och hur många studior du än tittat på bilder ifrån på internet så vet du ju inte hur många du inte sett, eller hur det ser ut i dessa. Ute i den riktiga vaerkligheten kan det vara lättare att Skaffa sig sådana uppfattningar, men inte heller där är det helt lätt utan någon mekanism som gör att man kommer i kontakt med studiorna på grund av något som är oberoende av om de mixar analogt eller digitalt. Alltså något problem som är gemensamt för alla studior.


Vh, iö

[Svante]

Hur vet du hur många studios jag läst om för att ta reda vad för konsol som används?

Då infinner sig den intressanta frågan: Hur många studior har du läst om för att ta reda på vilken konsol (=mixerbord?) som används?

...och nästa fråga: Framgår det att de använder mixerbordet i första hand vid musikproduktioner? Eller använder de en dator som står någon annanstans?

...och nästa fråga: Görs majoriteten av dagens produktioner i stora studior?

Jag tror att det är lätt att komma fram till att både heldigital, helanalog och hybridproduktion används idag. Det är nog däremot MYCKET svårare att komma fram till hur många procent av alla produktioner som görs på de olika sätten. Och varje människa man frågar kommer att vara färgad av sin erfarenhet, som antagligen inte är representativ för alla produktioner.

[IngOehman]

Exakt.

De framgångar som de som säljer digitala lösningar har haft säger dock något. Antalet pro tooles-(och andra liknande)-system därute är väldigt mycket större än antalet stora analogbord som finns kvar. Det är delvis därför de stora analogborden börjar bli så dyra - de börjar bli sällsynta, och kostnaderna för att hålla dem i liv och skick är inte att leka med. Det bidrar yterligare till exklusiviteten, och sällsyntheten. Idag skrotas det dock ut avsevärt mycket färre jätteanalogbord (bortsett från ifrån radiostationer och liknande ställen) eftersom värdet stigit.


Vh, iö