Skall OA116 låta bättre?

[HJ]

Nu har jag lyssnat på OA52 och OA116 omväxlande i ett dygn. Lyssnat på t ex Bach's orgelstycken och Paganini's höga toner på violin.
En enkel och förmodligen onyanserad fråga men ändå: varför låter 116 klart bättre än 52:orna ?
52:orna är ju en nyare skapelse och skall med min enkla logik låta bättre.
Vad säger ni?

[RogerGustavsson]

De är om inte annat väldigt beroende på inspelningarna.

[Nattlorden]

Ditt rum kanske kräver mer excitation i diskantområdet? Annars kan jag inte se någon anledning till att 116 skulle komma i närheten av 52 - speciellt inte om man bryr sig något om ljudbild.

[jansch]

Vad är det du tycker låter bättre?

Jag har provat igenom allt inom Sonab/Carlsson sortimentet och jag tycker OA6 (typ1) tätt följd av OA6typ2 låter bäst som helhet.

Huvudskäl: basåtergivningen lyfter hela ljudbilden fantastiskt. Trots detta vet jag både genom lyssning och mätningar att diskanterna (MT20HFC)inte låter rent.
Till råga på allt är ju inte heller 9710M (alternativt 9710AM) optimal. Helheten och en fantastisk bas utan bumlighet är det JAG fastnar för..
Jag kan också "leva med" en lite luddigare stereobild som låter rimligt bra i ett mycket bredare område än favoritfåtöljen +/- 0,3 meter.

För din del kanske det också beror på att din högtalarplacering/ditt lyssningsrum "mår bättre" av mer rundstrålande högtalare. OA116 är mångas favorit men när jag har lyssnat är OA2212 klart bättre trots att den teoretiskt skulle låta sämre i basen. Dessutom låter det ännu bättre med Silverflute basar enligt min mening trots att teorin säger något annat.

Om du tycker Oa116 i original låter bra skall du behålla dessa och kanske t o m byta 8 ohm diskanterna till Monacor DT28. Då får du en krispig och ren diskant till rimliga pengar. (Leta på internet efter bra priser).

[BosseS]

Jag har också OA52 (med plagiatlådor) och OA116 (silver flute, T22) bredvid varandra. Jag tycker de kompletterar varandra bra. OA52 ger en tät och intim lite dov klang som i en liten jazzlokal medan OA116 bidrar med ett stort och luftig ljudbild som i en slottssal.

[STDI]

I annan tråd (viewtopic.php?f=17&t=63359) har du visat att det är ett par OA52 där du själv kantat om basarna.
Vilka kanter har du använt?
Har du kantat om basar förr så att du vet att du gjort ett bra jobb?
Diskanterna är ju också original. Jag skrev i en annan tråd att de inte ska förkastas förrän de provlyssnats. Men nu har du lyssnat. Kan det vara dem det är fel på?

Jag köpte nyligen (ytterligare) ett par OA52. Basarna var omkantade med helt fel kanter vilket gav nästan helt stumma (alltså inte tysta men hårda) baselement. Ljudet var därmed helt fel. Det märktes om inte annat efter att jag istället monterat ett annat par omkantade basar.

Jag har själv ägt två par OA116 (bara kort tid) och har just nu fyra par OA52 i olika varianter. Min uppfattning är att felfria OA52 av alla varianter låter bättre än OA116. Åtminstone totalt sett. Men olika inspelningar, rum mm spelar naturligtvis in.

[bassman]

Har spelat OA116.3 mot mina OA51 och ganska snabbt hamnade mina välrenoverade OA116 i skuggan eller garderoben.. Dom bor i typ Bromma nu hoppas att ägaren är nöjd!

Tycker ofta att OA 5 typ1-2 eller poppboxen är mer spektakulär i ljudbild och närvaro, när dom är i ordning..

Gillar du dina OA116 skall sitta nöjd

[HJ]

Nu har jag slängt ut hustrun och möblerat om!
Jag har kantat om ca 50 element tillhörande OA så jag tror jag kan det.
Jag använde nedanstående:
http://www.speakerrepairshop.nl/index.p ... 31&lang=en

Vad jag kan konstatera är att elementen är aningen nedhängda och jag menar aningen.

Är det så att 52 är extra känsliga för placeringen och hur är optimala uppställningen? (är 116 lika känsliga?)

[hifikg]

Nu har jag slängt ut hustrun och möblerat om!
Jag har kantat om ca 50 element tillhörande OA så jag tror jag kan det.
Jag använde nedanstående:
http://www.speakerrepairshop.nl/index.p ... 31&lang=en

Vad jag kan konstatera är att elementen är aningen nedhängda och jag menar aningen.

Är det så att 52 är extra känsliga för placeringen och hur är optimala uppställningen? (är 116 lika känsliga?)

Har haft mina 52-or i flera olika rum och de har alltid levererat, tycker alltså inte att de är speciellt kinkiga att placera, bara man ställer dem som det är tänkt, åtminstone på ett ungefär. En del lär ha ställt dem tvärtemot o ännu konstigare också och även då kramat välljud ur dem.

[HJ]

Ordningen är återställd - jag hämtade in hustrun och satte henne på blindtest.
Det utföll så att 52:orna vann genom att i hennes öron låta mer "rumsuppfyllande" medan 116 lät lite "burkigt".
Med den nya "inputen" så är jag benägen att hålla med henne. Hon och 52:orna får stanna kvar!
Ordningen återställd men inte möblemanget.
Tack alla gossar för era inlägg.

[petersteindl]

Är dina OA-116 uppgraderade enligt Stigs anvisning?

Mvh
Peter

[HJ]

Ja, de är uppgraderade.