Att R128 är en bra ide tror jag alla som förstår något om dessa saker inser, men hur bra det än fungerar (skall förstås köras på fil och inte i realtid) rent tekniskt, så återstår det ju ändå att lösa hur man skall få hela branschen att ta det till sig?
Lagstiftningsvägen kan fungera om man talar radio, att byta ut dagens regler för max peak-modulation till regler som bestämmer vad som är max tilllåten medelmodulation vore lätt. Att övervaka det kan ske automatiskt, och kanske vore det bäst med en realtidsprocess i sändarled, trimmad på så vis att den inte gör någonting alls så länge som allt som sänds har R128-fixats på filnivå.
Den realtidsprocess som måste finnas i sändarna måste då fungera på ett lite annorlunda sätt än den som t ex foobar gör.
Bäst vore kanske helt enkelt en analys som helt enkelt stänger av en sändare, någon timmer eller så, som övermoduleras.
Morello skrev:En mjukvara komprimerar signalen och den andra skickar 2 bitar i havet.
Om du med "skickar två bitar i havet" menar sänker signalnivån, så får du ju minnas att mängden sänkning i förhållande till hur produktionen är gjort, ju i hög grad påverkas av hur sönderkomprimerat programmaterialet är.
Och att tala om att förlora två bitars upplösning på programmaterial vars upplösning decimerats typ en faktor 100 före detta, blir lite konstigt.
Det blir som en ny version av det prat som mastringstekniker sysslar med när de försöker hävda att en av poängerna med att komprimera programmaterialet super hårt är att man ökar medelnivån och då utnyttjar bitarna bättre, och får lägre distorsion...
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
