Elektriska parametrarna för lampsladd?

[Morello]

Varför frågade du inte om du var nyfiken? Det verkar inte som om du läst tråden riktigt ordentligt och bildat dig en uppfattning om vad den handlar om - samt vem eller vilka som enkom är här för att mucka.

Jag gav en hint om apparaturens nedre grän genom att relatera till hörtröskeln, men du kanske inte läste det i din iver att ansluta till bundsförvant Flint och käfta vidare?

[Flint]

Det är inget fel att göra antaganden i det man säger/skriver bara man gör klart att det är just antaganden.

[DQ-20]

Inget. Nu. Varför kunde du inte berättat detta genast?

Långa ledningar idag?

/DQ-20

[darkg]

Det är inget fel att göra antaganden i det man säger/skriver bara man gör klart att det är just antaganden.

Det håller jag med om. Men inte andemeningen. Morello påstår något, utan att redogöra så noga för bakgrunden. Det är inte detsamma som att göra ett antagande. Man kan ifrågasätta om det verkligen ligger till så, men det blir varken mer eller mindre ett antagande för att ett underlag presenteras.

[Flint]

Det är inget fel att göra antaganden i det man säger/skriver bara man gör klart att det är just antaganden.

Det håller jag med om. Men inte andemeningen. Morello påstår något, utan att redogöra så noga för bakgrunden. Det är inte detsamma som att göra ett antagande. Man kan ifrågasätta om det verkligen ligger till så, men det blir varken mer eller mindre ett antagande för att ett underlag presenteras.

Det blir alltså en tolkningsfråga. Mycket som skrivs på forumet vinklas som självklarheter vilket lätt tolkas som att författaren själv har testat att det han säger och när man vill veta om så är fallet heter det att man bråkar.

[Morello]

Det är inget fel att göra antaganden i det man säger/skriver bara man gör klart att det är just antaganden.

Vad är det för antaganden du syftar på?

[Flint]

Det är inget fel att göra antaganden i det man säger/skriver bara man gör klart att det är just antaganden.

Vad är det för antaganden du syftar på?

Bl.a dina. Tänk igenom hur du uttrycker dig.

[Morello]

Det är inget fel att göra antaganden i det man säger/skriver bara man gör klart att det är just antaganden.

Vad är det för antaganden du syftar på?

Bl.a dina. .

Vilket eller vilka antagande/antaganden syftar du på?

[Flint]

Vad är det för antaganden du syftar på?

Bl.a dina. .

Vilket eller vilka antagande/antaganden syftar du på?

Det finns många men det är bättre att du själv försöker förstå. Ja, det är ett svepande svar men att uttrycka sig svepande verkar ju vara ok för dig så då borde det ju vara ok även för mig.

[Morello]

Bl.a dina. .

Vilket eller vilka antagande/antaganden syftar du på?

Det finns många men det är bättre att du själv försöker förstå. Ja, det är ett svepande svar men att uttrycka sig svepande verkar ju vara ok för dig så då borde det ju vara ok även för mig.

Eftersom du inte kan peka på något specifikt antagande utgår jag från att du i vanlig ordning bara är ute efter att tjafsa.

[MichaelG]

I annat fall kan ditt påstående bara betraktas som ett antagande och bludder bludder.

Heter det inte "bludder bladder"?

[Flint]

I annat fall kan ditt påstående bara betraktas som ett antagande och bludder bludder.

Heter det inte "bludder bladder"?

Jo det kanske det gör. Jag medger att jag inte slog upp det.

[DQ-20]

I annat fall kan ditt påstående bara betraktas som ett antagande och bludder bludder.

Heter det inte "bludder bladder"?

Jo det kanske det gör. Jag medger att jag inte slog upp det.

Det korrekta begreppet måste väl vara "Bludder bladder" och betyder Bludders urinblåsa. Jag har ingen aning vad de har med vare sig tjafs eller lampsladdar att göra. Det är på det hela taget ett mycket konstigt uttryck och ingen, förutom faktiskt.se, verkar vara intresserad av Bludder blåsa. Kanske är det en ovanlig åkomma. De enda Bludders av rang är far och son Thomas Bludder och jag hittar inga intressanta noteringar om deras medicinska åkommor. Kanske någon kan göra en sökning på PubMed för att få klarhet?

/DQ-20

[Flint]

Heter det inte "bludder bladder"?

Jo det kanske det gör. Jag medger att jag inte slog upp det.

Det korrekta begreppet måste väl vara "Bludder bladder" och betyder Bludders urinblåsa. Jag har ingen aning vad de har med vare sig tjafs eller lampsladdar att göra. Det är på det hela taget ett mycket konstigt uttryck och ingen, förutom faktiskt.se, verkar vara intresserad av Bludder blåsa. Kanske är det en ovanlig åkomma. De enda Bludders av rang är far och son Thomas Bludder och jag hittar inga intressanta noteringar om deras medicinska åkommor. Kanske någon kan göra en sökning på PubMed för att få klarhet?

/DQ-20

Jag tror att "Bludder bladder" betyder en urinblåsa som behöver tömmas onormalt ofta. Om vi nu ska hålla oss PÄ = på ämnet.

[darkg]

Kaninhålet går djupare än så. Morello använder gärna formen Bludder-bladder, till att börja med. Men även pladder-bludder och bludder-pladder. Det avser, typ, oredig redogörelse. Andra skribenter menar oftast problem i basregistret eller orena motorljud eller liknande. Strmbrg inför konstruktionen huller om bludder, någon annan bludder & bång.

Vågar jag likna bludder vid ett ovanligt tungt fladder? Av läppar eller annat.

[Flint]

Jag tror att (version 2) "Bludder bladder" är en förkortning för "trams" faktisktanpassat att ge mer utfyllnad per inlägg.

[DQ-20]

Vågar jag likna bludder vid ett ovanligt tungt fladder? Av läppar eller annat.

Din onomatopoesi glittrar mer än ett pyssel-set från My Little Pony. Jag kan också tänka mig att kinder och dubbelhakor bluddrar om man sticker ut ansiktet genom bilfönstret i, säg, 189 km/h. Detta gäller i synnerhet om man ser ut som Dizzy Gillespie. Lönnfeta människor som "moonar" i samma hastighet kan nog också ge upphov till bludder, men med en lägre frekvens. Sannolikt är man då nere, om uttrycket tillåts, och nosar på den undre frekvensen för bludder. Under denna, hittills obestämda, frekvens blir det bara ett stadigt flappande. Men det hör man inte för vindbruset. Sannolikt krävs det en spektrumanalys för att skilja brus-agnarna från bludder-vetet i en sådan situation.

Bästa testis-hälsningar,

DQ-20

[darkg]

Du har rätt, förstås / faktiskt.