Stora vinyltråden! Nöjd med AT OC9 Mk3

[Thomas_A]

Enligt transcriptors specar bör puppans maxvikt vara 8gram - ursprungligen rekommenderades ADC xlm/zlm
Sonus blue och OM40 tror jag inte existerade på den tiden, men jag kan minnas fel.

Armen är ju udda i konstruktionen eftersom den inte är ledad i horisontellt, utan det är bara p-u skalet som kan röra sig - så buckliga skivor funkar ju inte alls.
Dynavector DV 507 är ju lite samma tänk

Massan på pickupen har mindre med anpassning att göra men det kan finnas begränsningar om armen kan balanseras ut med motvikten. Det är fjädringsmjukheten i nålupphängningen och totala rörliga massan som måste matchas. Resonansen kan vara rätt hög i vertikalled eftersom det inte finns någon basinformation i vertikalled som exciterar resonansen. Åtminstone för > 99 % av alla skivor.

[Vinylcalle]

Enligt transcriptors specar bör puppans maxvikt vara 8gram - ursprungligen rekommenderades ADC xlm/zlm
Sonus blue och OM40 tror jag inte existerade på den tiden, men jag kan minnas fel.

Armen är ju udda i konstruktionen eftersom den inte är ledad i horisontellt, utan det är bara p-u skalet som kan röra sig - så buckliga skivor funkar ju inte alls.
Dynavector DV 507 är ju lite samma tänk

Nu känner jag inte till Vestigal armen jättebra, men kan du bara balansera ut tonarmen med korrekt nåltryck så ska det inte vara något problem.

AT-OC9 är ju en pickup som har relativt hög komplians även om den skiljer en del horisontellt och vertikalt vad jag kan minnas.

Mvh Carl

[Thomas_A]

Här kommer två snabbt tagna bilder på i princip nya OM10 och OM40.

[Thomas_A]

Här kommer en fine line, VMS30 mkt gammal. Troligen sliten.

[Thomas_A]

OM40 från annan vinkel

[RogerGustavsson]

Vilken förstoring behövs för att få sådana bilder som den sista i raden?

[Svante]

Vilken förstoring behövs för att få sådana bilder som den sista i raden?

42 ?

[Thomas_A]

Och min gamla Shure V15 MR nål. Den är mycket liten.

[Thomas_A]

Vilken förstoring behövs för att få sådana bilder som den sista i raden?

250 x.

Det är ett USB mikroskop från Kjell för 399:-

[Svante]

Vilken förstoring behövs för att få sådana bilder som den sista i raden?

250 x.

Det är ett USB mikroskop från Kjell för 399:-

Alltså, den siffran måste ju vara helt irrelevant, du vet ju inte hur stor skärm jag har.

[Thomas_A]

Och så en Clearaudio Alpha. Ganska stor sak.

[Thomas_A]

Vilken förstoring behövs för att få sådana bilder som den sista i raden?

250 x.

Det är ett USB mikroskop från Kjell för 399:-

Alltså, den siffran måste ju vara helt irrelevant, du vet ju inte hur stor skärm jag har.

Sätt dig på rätt avstånd från skärmen då....

[Harryup]

250 x.

Det är ett USB mikroskop från Kjell för 399:-

Alltså, den siffran måste ju vara helt irrelevant, du vet ju inte hur stor skärm jag har.

Sätt dig på rätt avstånd från skärmen då....

Du menar för att se nålen i skala 1:1?

/Harryup

[Harryup]

Om jag skall tycka något om bilderna så om det är anliggningsytan dvs nålslipningen som skall visas så är sidledsbilder väldigt bra. Framifrån får man inte så mycket info om anliggningsytans geometri, bara längden på den.

/Harryup

[Thomas_A]

Om jag skall tycka något om bilderna så om det är anliggningsytan dvs nålslipningen som skall visas så är sidledsbilder väldigt bra. Framifrån får man inte så mycket info om anliggningsytans geometri, bara längden på den.

/Harryup

Ja, det är dock inte så lätt att komma nära i alla vinklar pga av att USB-mkroskopet tar i nålhuset. Jag ska dock göra lite mer seriösa försök med min SAS-nål vad det lider. Kräver tålamod att hitta nålen i 250 x förstoring, och att leka med ljus från olika vinklar.

[Thomas_A]

Alltså, den siffran måste ju vara helt irrelevant, du vet ju inte hur stor skärm jag har.

Sätt dig på rätt avstånd från skärmen då....

Du menar för att se nålen i skala 1:1?

/Harryup

Vet som sagt inte hur en förstoring räknas för ett dylikt mikroskop. De traditionella har ju okularförstoring x objektivet som förstoringsgrad. Men det bör väl vara relaterat till hur avbildningen ser ut på CCD-chipet i relation till verklig storlek. Sedan kan man ju förstora "digitalt".

[Thomas_A]

Två till på MR-nålen med armrör i beryllium. Svårt att se någon "micro-ridge" men den skulle ju kunna vara "avslipad" efter allt spelande med denna nål. Svårt också att få helt ren och avgöra om det finns några skador. Har använt lite isopropanol, men saknar en bra borste. För denna nål skulle 400 x förstoring vara mer lämpligt då den är så pass liten. Men svårt att få till bra bilder redan vid 250 x.

[Harryup]

Kanske en tandborste kan vara duglig?

[Thomas_A]

Troligen är tandborste lite för grov.

Har någon erfarenhet av denna typ med täta korta kolfiber? Kan också vätas med isopropanol.

https://www.svalander.se/?ma=get_image&id=11395

[Harryup]

Min erfarenhet annars är att nålarna tål mycket mer än man tror om de är riktigt gjorda. Dock så kanske man inte vill riskera det.

[petersteindl]

Den gamla Goldring med batteri var bra.

[Laila]

Troligen är tandborste lite för grov.

Har någon erfarenhet av denna typ med täta korta kolfiber? Kan också vätas med isopropanol.

https://www.svalander.se/?ma=get_image&id=11395

Har en liknande som jag använder som tillskott till Magic Eraser(melamineskum)
å det "lille gröne" glasslip-papperet(DuPont). Som tillskott fungerar den som sagt
prima . . . typ. Finns även en gel för trummisar((MOONGEL) som man kan doppa
nålen i, kanske något för Morello ?

[darkg]

Utifrån ett mkt okunnigt perspektiv tycker jag inte att det verkar rimligt att en tandborste skulle kunna göra skada på en så hård sak. Tandemaljen är hård, men den nötning som sker där är nog helt beroende av tandkrämen.

[Svante]

Borde inte en bild tagen rakt från nålens spets visa geometrin bäst? Kanske kan man labba lite med belysningen för att det ska synas bra?

[Laila]

Utifrån ett mkt okunnigt perspektiv tycker jag inte att det verkar rimligt att en tandborste skulle kunna göra skada på en så hård sak. Tandemaljen är hård, men den nötning som sker där är nog helt beroende av tandkrämen.

Dä händer att diamanten sitter på något åsså . . . t.ex ett rör eller en stång av aluminium, beryllium, bor eller liknande. Röret/stången kan nog vara relativt lätt att knäcka* med
en tandborste gissar jag . . . typ.

* Jag bortser för enkelhetens skull från rena Disco-puppar.

[Thomas_A]

Hällt på ett tag under kvällen men det är inte lätt. USB-mikroskopet måste moddas lite om det ska fungera att ta från olika vinklar. Att ta en bild på den lilla SAS-nålen med armrör av bor var inte lätt. Fick bara ett foto och insåg att nålen måste tvättas lite till.

[darkg]

Utifrån ett mkt okunnigt perspektiv tycker jag inte att det verkar rimligt att en tandborste skulle kunna göra skada på en så hård sak. Tandemaljen är hård, men den nötning som sker där är nog helt beroende av tandkrämen.

Dä händer att diamanten sitter på något åsså . . . t.ex ett rör eller en stång av aluminium, beryllium, bor eller liknande. Röret/stången kan nog vara relativt lätt att knäcka* med
en tandborste gissar jag . . . typ.

* Jag bortser för enkelhetens skull från rena Disco-puppar.

Aha, borsten är (i så fall alltså) så relativt styv att röret kan stukas till? Det låter mindre orimligt. Jag tänkte på repning-nötning.

En tandborste med delvis snaggade borst då, så borde den inte kunna trycka sönder de små liven..?

[Conan]

Tror det in mindre troligt att nålröret skulle kunna stukas till av stråna i en tandborste. Man trycker väl inte speciellt hårt och stråna är säkert så pass flexibla att dom inte kan knäcka vare sig aluminium eller mer exklusiva saker som bor. Risken kanske är att tandborststråna fastnar i strukturen och pajar nåt på det sättet.

En tandborste fungerar förmodligen rätt dåligt hur som helst eftersom borsten är för gles och kommer nog inte att "träffa" nåt av skiten som sitter på nålen. Det finns ju avsedda nålborstar för en hundring kanske som sannolikt fungerar mycket bättre.

[Svante]

Tryckluft?

[Thomas_A]

Har som sagt en liten mjuk borste som följde med Shure pickupen, men den är lite grov och har få strån. Man kan se att det samlas en del och att det går att få bort damm på undersidan av nålen när man stryker. Klart är att damm/smuts samlas på nål och skiva och att det är ett klart behov med rena skivor och nålar för att minska friktion ovh brus.