Mätningar på 6xLM3886 och Yamaha MX-630

[Stef]

Jag har en Audio Prescision AP2700 hemma på kortvarigt besök och har passat på att mäta lite på de slutsteg jag har hemma. Kanske kan detta intressera någon mer än mig, så lägger ut lite mätningar. Instrumentet är inte kalibrerat och jag har inte kunnat verifiera mätningar med oscilloskop eller något annat. Finns läge att inte ta dem på allt för stort allvar alltså

Först ut en gainclone med 3 st LM3886 per kanal. Baserad på Bullits kort som det var gruppköp av här på faktiskt för något år sedan. Mätningarna är gjorde med båda kanalerna driva. Den kanalen som jag mäter på har en last på 7,5ohm och den andra 6,8ohm. Detta gäller för alla mätningar utom en, där effektresistorn höll på att ryka.

Frekvenssvar (47W uteffekt, 0.0055% THD)

6xLM3886_Frequency_response.png (38.62 KiB) Visad 1220 gånger

THD vs inspänning. Grön uteffekt. Blå THD.

6xLM3886_THD_vs_input_V.png (28.94 KiB) Visad 1220 gånger

Klämmer ur sig ca 56W innan distorsionen stiger.

THD vs Frekvens

6xLM3886_THD_vs_Freq.png (44.56 KiB) Visad 1220 gånger

THD vs Frekvens med lite högre inspänning

6xLM3886_THD_vs_Freq_higher_P.png (45.43 KiB) Visad 1220 gånger

Här funderar jag på om peaken för låga frekvenser gör gällande att mer kapacitans i power supplyet skulle behövas. Det skulle kunna vara dummy lasten som spökar också. Hade problem med för mycket värme i 6.8ohm reistorn vid senare test.

SNR: -99.8dB (@ 47W båda kanelerna drivna)

6xLM3886_SNR.png (40.2 KiB) Visad 1220 gånger

_________________________________________

Alla mätningar nedan är på Yamaha MX-630. Ett ganska potent slutsteg vill jag påstå utifrån de här mätningarna.

Frekvenssvar (med 47W uteffekt, 0.0014% THD, två kanalerna drivna)

MX-630_Freq_resp.png (39.66 KiB) Visad 1220 gånger

THD vs inspänning. Grön uteffekt. Blå THD.

MX-630_THD_vs_input_V.png (30.6 KiB) Visad 1220 gånger

Bättre än spec! 145W med under 0.002% THD. Inte illa.

Samma som ovan med zoom på känet

MX-630_THD_vs_input_V_zoom.png (22.5 KiB) Visad 1220 gånger

THD vs Frekvens. Här är bara en kanal driven, med 7,5ohm.

MX-630_THD_vs_Freq_one_channel.png (43.08 KiB) Visad 1220 gånger

SNR: -117.7dB (@ 138W, båda kanalerna drivna)

MX-630_SNR.png (40.55 KiB) Visad 1220 gånger

[Morello]

Du har dock en knasig referens för SNR. Den bör vara 9 dBV (2,83V)
(Mätningen visar 16 dB för mycket)


Slog du av LP-filtret när du mätte THD? Annars försvinner övertoonerna i filtret och du får glädjesiffror.

[Stef]

Tackar för feedbacken!

När det gäller SNR så följde jag AP:s app note:

How much noise is too much? That all depends on how loud your signal is.

Signal-to-noise ratio (or SNR) is a measure of this difference, providing (like THD+N) a one-number mark of device performance. The signal is usually set to the nominal operating level or to the maximum operating level of the DUT. When SNR is made using the MOL, the result can also be called the dynamic range, since it describes the two extremes of level possible in the DUT. (Dynamic range in digital devices has a somewhat different meaning). SNR is usually stated in decibels, often shown as negative.

Using traditional methods, SNR requires two measurements and a bit of arithmetic. First you measure the signal level, then turn off the generator (and often, terminate the DUT inputs in a low impedance as well, to fully reduce the noise in the device). Then the noise level (often called the noise floor) is measured, using filters to restrict the measurement bandwidth. The ratio between the two is the SNR.

MOL är deras beteckning på nivån strax innan distorsionen stiger. Men en mätning gjort på detta sättet är väl bättre benämnd "dynamic range". Jag hade inte klart för mig att det finns en standard referensnivå för audio SNR mätningar. Är den denna nivå som t ex Rotel använder när som specificerar SNR?

Ska också nämna att jag inte terminerade ingången när jag mätte bruset. Kanske hade det sjunkit något om jag gjort det.

Är ganska säkert på att jag hade BW settingen på 22 - 22kHz på alla mätningar. Dom flesta i alla fall . Lite glädjesiffror på THD då möjligen. Men hur många toner skall inkluderas i en "standard" THD siffra? Och är inte övertoner utanför audiobandet mindre intressanta? Jag inser ju så klart att min THD vs frekvens mätning inte ger så mycket mening när frekvensen närmar sig 20kHz...

[Morello]

THD-mätning med LP-filter vid 22 kHz blir nonsens när frekvensen passera låt oss säga 4-5 kHz.
Cirka 100 kHz bandbredd måste du ha om du vill ha relevanta siffror upp till 20 kHz.
AP brukar ha ett filter på 80 kHz.

SNR msåte relatera till någon vedertagen referensnivå. För slutste är denna 2,83 V (9dBV). För försteg brukar man tycka att 0 dBV är rimligt, alltså 1 V.
Hur som helst måste det alltid anges - den som vill kan ju enkelt räkna om för att jämföra med andra objekt.

[Stef]

Finns läge att göra om både SNR och THD mätningarna alltså...

Kollade specen på MX-630. Där är SNR angivet på följande sätt

630_SNR.PNG (34.67 KiB) Visad 1027 gånger

I Rotel RB-1080 manualen står följande:

1080_SNR.PNG (5.95 KiB) Visad 1027 gånger

Ingenting om referensnivå...? "A network" är väl nån form av filter som efterliknar hörseln känslighet.

Jag misstänker att både Rotel och Yamaha har mätt SNR med signalen på nominell "max-effekt" nivå.

[Stef]

Ramlade in på Emotiva XPA-5 specen. Där står följande

Signal to Noise Ratio (8 Ohm load)
> 120 dB (A-weighted); ref rated power.
> 100 dB (A-weighted); ref 1 watt.

Tydliga referensnivåer...

Har ännu inte sett någon spec som använder referensen på 9dBV.

[Piotr]

"A network" är väl nån form av filter som efterliknar hörseln känslighet.

Ja, för sinus. För brus finns andra vägningar (ITU-R 468) som är lämpligare. Tyvärr används de sällan.