Moderator: Redaktörer
Laila skrev:sprudel skrev:När du är här Erik, hur lång tid brukar man räkna för inspelning av smårör som E88CC/6922 och vad kan man förvänta sig för ljudmässiga effekter av inspelningen?
Så mitt tidigare svar på samma fråga dög/passade inte in, i världsbilden . . . typ ?![]()
Om jag istället svarat att de låter bättre å bättre de första 18000 timmarna för att sedan
vara på samma nivå i ytterligare 3000 timmar för att sedan långsamt å successivt gå mot
entropi, hade svaret verkat mer trovärdigt/passat bättre in, då ?![]()
Morello skrev:Jag tror Erik har helt rätt.
Flint skrev:Morello skrev:Jag tror Erik har helt rätt.
Det är inte ofta man får se det erkännandet från dig.
sprudel skrev:Lyssnar nästan varje kväll nu, tom på morgonen. En ny era i mitt musikliv.
Mycket Spotify, musiken lever.
Antagligen är jag väldigt förtjust i det som presenteras.
ErikAndersson skrev:Om det nu inte är frågan om ren placebo, som tyvärr förekommer rikligt i denna bransch är den enda förklaring jag tror på att när rören är nya det förekommer gasrester kvar. Om rören får stå och arbeta kan dessa gasrester brännas bort.Men detta är nog mest vanligt i slutrör med stora glaskolvar. Nu ska egentligen rören vara "inbrända" från fabrik och så var det nog förr, men i dessa dagar fuskas det nog tyvärr en hel del med detta. Speciellt gäller det Kina tillverkade rör enligt min erfarenhet.
Harryup skrev:sprudel skrev:Lyssnar nästan varje kväll nu, tom på morgonen. En ny era i mitt musikliv.
Mycket Spotify, musiken lever.
Antagligen är jag väldigt förtjust i det som presenteras.
Oj, Spotify! Vad har hänt? Maskerar det nya försteget den dåliga ljudkvalitén ifrån Spotify?
Kom vi inte överens om att fortsättningsvis så var det Tidal vi skulle spela?
mvh/Harryup
lennartj skrev:Hur det låter med McIntosh MC75 i stället för Vincent SP-996?
Mer detaljerat över lag, men matt i diskanten och inte så värst engagerande med de rör som följde med.
Efter byte av slutrören till mina favoriter Svetlana winged-C KT88 och ingångsröret till Siemens E83CC (NOS) blev det ett helt annat ljud i skällan och "drag under galoscherna".
För att höra vad MC75'orna verkligen presterar drog jag ur de hårt rullade ullstrumporna från basreflexrören, kopplade bort cr80s och hela subwoofer-systemet och anslut MC75'orna single-ended direkt till C2300-försteget eftersom ingen av dem har balanserade signalvägar internt.
Den här kombinationen är riktigt, riktigt bra!
Ofattbart att McIntosh låter trycka sitt namn på och leverera slutstegen med så sunkiga rör, och jag som inte har bytt något i försteget ännu, vilka överraskningar väntar där?
lennartj skrev:Jag var helt fel ute när jag kritiserade originalrören i mina MC75 60th Anniversary.
Efter att ha fått en massa svar på tråden jag startade på Tube Asylum
http://www.audioasylum.com/audio/tubes/messages/25/251750.html
har jag insett att originalrören faktiskt är riktiga Svetlana winged-C KT88 tillverkade på McIntoshs beställning för ca 5 år sedan, innan Svetlanas produktionsproblem började. Såvitt jag vet är produktionen stoppad sedan ett år.
Säljaren av MC75'orna talade uppenbarligen sanning när han sade att originalrören bara var spelade en timma. Det är/var inbränning som sakna(de)s.
Efter att ha satt tillbaka originalrören har jag nu spelat drygt 50 timmar och de blir bättre och bättre. De är nu definitivt på rätt sida gränsen för att jag inte får några tankar att jag lyssnar på något ofärdigt längre.
sprudel skrev:Morello skrev:Ytterligare svar i affekt.
Jag har aldrig hoppat på dig som person eller SET-apparater i allmänhet - jag tar mig dock friheten att sätta ned foten när myter om återkoppling torgförs.
Tror det är ganska många som gått på "myten om återkoppling"![]()
Conrad Johnson är ett exempel, gillar deras grejor skarpt, de som jag hört. Har ett enormt renommé världen över.
Ett gemensamt samband med steg jag upplevt som återhållna, platta, lätt deprimerade, är hög motkoppling. Nota bene, ett samband jag upplevt, vilket inte behöver betyda att detta samband har äkta kausalitet. Finns säkert andra saker det kan bero på.
Morello skrev:sprudel skrev:Morello skrev:Ytterligare svar i affekt.
Jag har aldrig hoppat på dig som person eller SET-apparater i allmänhet - jag tar mig dock friheten att sätta ned foten när myter om återkoppling torgförs.
Tror det är ganska många som gått på "myten om återkoppling"![]()
Conrad Johnson är ett exempel, gillar deras grejor skarpt, de som jag hört. Har ett enormt renommé världen över.
Ett gemensamt samband med steg jag upplevt som återhållna, platta, lätt deprimerade, är hög motkoppling. Nota bene, ett samband jag upplevt, vilket inte behöver betyda att detta samband har äkta kausalitet. Finns säkert andra saker det kan bero på.
Jag kom och tänka på denna diskussion igår då jag satt och läste Bob Cordell's bok om effektförstärkare. Han summerar myterna om återkoppling ganska fint tycker jag. Ska jag scanna in relevanta sidor?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 32 gäster