Stora vinyltråden! Nöjd med AT OC9 Mk3

[xeizo]

...att tänka på om man skall spela in från en vanlig stereo är att ingångarna är XLR eller tele så man behöver en sladd för det och att man tänker på att ändra ingångarna från mik till linjenivå

Just på den där ska linjeljudkällor in på tele-pluggarna. Ansluter man XRL så tas det för att det är en mikrofon och linjeljudet kan klippa. Jag gjorde det misstaget först och köpte en XRL -> RCA-kabel, enheten överstyrde så fick köpa två såna istället:

https://www.kjell.com/se/sortiment/ljud ... ono-p39191

Bra synpunkt! Det är inte alldeles självklart, jag har tex en Yamaha-mixer och där går det alldeles utmärkt att ställa linjenivå även på XLR. MIn Steinberg har jag bara använt mikförstärkarna i som ingångar, jag spelar mest upp Cubase till aktiva monitorer genom UR22 och gitarr spelar jag in med THR-10 eller ME-25, så det har inte varit självklart att ta reda på hur det är i just den. De digitaliseringar av skivor/band jag gjort har jag gjort med Xonar ST eller Soundblaster Z som i ena fallet har RCA och i andra 3.5mm tele.

[Thomas_A]

Kvällens städ och disk-rutin...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/110 ... G_2259.mov

[Morello]

Ska vi se vad som var vad i pickup-jämförelsen. Alla spår rippades med Audacity på en Windows 10 laptop. Ljudkortet är en Focusrite Scarlett 2i2.

Pickup A är en Audio-technica AT-91 (rund nål, nålarm i plast). Verket är en Technics SL-303 som jag har fixat till åt en vän. RIAA är TC-778 (i läge "RIAA" självklart).

Pickup B är Audio-technica AT125LC (Linear Contact nålarm i aluminium). Verket är Audio-technica AT-PL120. RIAA även här TC-778.

Pickup C är samma Audio-technica-hus men med nålen AT440MLb (en Micro Line m.a.o. med nålarm i aluminium). Samma AT-PL120 och TC-778 här.

Pickup D tillslut är min ordinarie spelare med Ortofon Cadenza Red (Fine Line på aluminiumrör). Verket är Kenwood KD-7010 och RIAA är Holographic Audio RIAA Two.

Det var ju väldigt intressant att höra hur ljudet uppfattades så olika. "B" och "C" är ju rätt lika men flera tyckte "C" var bäst. "A" och "D" rätt lika också trots den rejäla prisskillnaden. Technics-spelaren + pickup och inkl RIAA kanske är 1500:- medans Ortofon, Kenwood + RIAA Two hamnar på fel sida 20 k.

Vad tycker jag själv (självklart färgad av vetskapen om vad som är vad)?

Pickup A: Förvånansvärt bra ljud (för pengarna). Lite för grå och tråkig kanske, och diskanten avrullad (eller är den?).

Pickup B: Lite nervigt och för ljust. Den här är ju väl inspelad i vart fall och kanske t.o.m. lite för sliten.

Pickup C: Klart & rent men för ljust. Denna nålenhet var dock helt sprillans och inte alls inspelad än.

Pickup D: Sammanhållet och fint. Kanske lite för nedtonad i diskanten, men det är svårt att jämföra utan att veta hur det "ska" låta om skivan, samt att lyssna på de bägge "B" och "C", som är ljusa, färgar omdömet om "D".

Tycker ljusheten hos "B" och "C" syns i MasVis-graferna också med flera dB mer nivå än på "A" och "D", men de faller också snabbare i riktigt höga frekvenser.

Kul det där. Tankar & funderingar?

Återigen är jag imponerad av AT. PU A låter lite beslöjad, men B och C gillar jag bäst om dessa. Kanske tar jag B framför C.

[Morello]

http://www.needledoctor.com/Audio-Techn ... -Cartridge

Vilket klipp!

[Conan]

Svalander tar 1 887:-

[Laila]

https://www.thakker.eu/tonabnehmer/tona ... -+Original . . . typ.

[Morello]

Känns spontant som mycket nålmikrofon för pengarna?

[Morello]

Någon som har koll på AT's mer exklusiva MM-pickuper?

Tex denna:

https://www.thakker.eu/en/pickup/audio- ... ge/a-4921/

[Thomas_A]

AT150MLX anses av många som den bästa MM nånsin.

[xeizo]

Någon som har koll på AT's mer exklusiva MM-pickuper?

Tex denna:

https://www.thakker.eu/en/pickup/audio- ... ge/a-4921/

Jag har kollat runt på diverse forum, de flesta verkar tycka att det där är den bästa MM-pickupen som går att köpa. Den har inte samma "ljusa" ljud som 440 lider av utan sägs låta mustigt. Du får snabba dig om du ska ha en för den har Boron-cantilever och det har precis slutat tillverkas av alla de stora pickup-tillverkarna.

Den är ganska tung - 8.5gram - vilket kan vara ett problem på ultralätta armar, men den hade suttit som en smäck på min Lenco. Valde dock MC-vägen eftersom det har sina fördelar, särskilt om man som jag redan sitter på en rätt så exklusiv och ovanlig stepup-transformator

[Morello]

AT150MLX anses av många som den bästa MM nånsin.

Vet du hur den presterar avseende distorsion jämfört med Shure V15 eller OM40?

[Thomas_A]

AT150MLX anses av många som den bästa MM nånsin.

Vet du hur den presterar avseende distorsion jämfört med Shure V15 eller OM40?

Nej tyvärr. Har inte sett några mätningar.

[Thomas_A]

En nackdel med den att Bor-armrör kommer att minska kraftigt, så jag vet inte om AT kommer att tillhandahålla reservnålar till AT150MLX. Själva PUn är utgången också. Blir då att lita till JICO eller annan leverantör.

[Morello]

Varför använder man bor och varför vill man fasa ut bor?

[xeizo]

Varför använder man bor och varför vill man fasa ut bor?

Man använder Bor för att det är akustiskt "dött" men ändå hårt och segt. Aluminium har "kling". Ännu mer exklusivt är armrör i safir eller diamant, både AT-37E och AT-1000 som jag haft hade armrör i ädelsten. AT-37E hade ihålig safir och AT-1000 diamant.

Man vill fasa ut det för att det är för dyrt och för liten efterfrågan.

[Conan]

AT-440MLb låter ju lite ljust som sagt (tycker jag) men det kan nog mildras en hel del av lasten på RIAA:t. Mina musiksnuttar var rippade med ett RIAA med 200 pF (eller ännu mer uppmätt kanske) och en AT mår ju kanske bäst av 150 pF totalt sett (enl. uppgift tidigare i tråden).

Nålenheterna AT-150MLX och AT-150Sa funkar också på huset till AT-440 MLb.

[Thomas_A]

Beryllium är lättast av de nålarmar som gjorts, särskilt ihåliga. Atomnummer 4. Därefter kommer bor på 5, det har där gjorts ett fåtal ihåliga rör. De är lätta och styva alltså bra som "transducer". Aluminium är betydligt mjukare än bor och beryllium.

Alu hårdhet 2,7
Beryllium 5,5
Bor 9,5

Beryllium är dock toxiskt och de nålarmarna tillverkas inte längre. Nålarmar av bor verkar inte heller tillverkas längre. Är inte säker men tror att dessa nålarmar användes till något annat än pickuper och att användningen har minskat kraftigt. Eller så är det brist på bor.

Förutom aluminium så är nu safirnålar det som tillverkas (Al2O3). Rubiner/safirer har likt bor en MoHs hårdhet på 9, men är något tyngre.

[Almen]

Är titan för dyrt?

[dewpo]

Beryllium är lättast av de nålarmar som gjorts, särskilt ihåliga. Atomnummer 4. Därefter kommer bor på 5, det har där gjorts ett fåtal ihåliga rör. De är lätta och styva alltså bra som "transducer". Aluminium är betydligt mjukare än bor och beryllium.

Alu hårdhet 2,7
Beryllium 5,5
Bor 9,5

Beryllium är dock toxiskt och de nålarmarna tillverkas inte längre. Nålarmar av bor verkar inte heller tillverkas längre. Är inte säker men tror att dessa nålarmar användes till något annat än pickuper och att användningen har minskat kraftigt. Eller så är det brist på bor.

Förutom aluminium så är nu safirnålar det som tillverkas (Al2O3). Rubiner/safirer har likt bor en MoHs hårdhet på 9, men är något tyngre.

Denna http://www.ebay.com/itm/Jasmine-Dragon-MC-phono-cartridge-Unique-porcelain-body-Swiss-heart-Hi-End-/331307088069 har enligt "specen" nålarm i bor, den verkar nytillverkas.

[Thomas_A]

AT-440MLb låter ju lite ljust som sagt (tycker jag) men det kan nog mildras en hel del av lasten på RIAA:t. Mina musiksnuttar var rippade med ett RIAA med 200 pF (eller ännu mer uppmätt kanske) och en AT mår ju kanske bäst av 150 pF totalt sett (enl. uppgift tidigare i tråden).

Nålenheterna AT-150MLX och AT-150Sa funkar också på huset till AT-440 MLb.

Den bör väl gå att få rätt bra respons kanske runt 200-300 pF och 35-40 kOhm

[Thomas_A]

Beryllium är lättast av de nålarmar som gjorts, särskilt ihåliga. Atomnummer 4. Därefter kommer bor på 5, det har där gjorts ett fåtal ihåliga rör. De är lätta och styva alltså bra som "transducer". Aluminium är betydligt mjukare än bor och beryllium.

Alu hårdhet 2,7
Beryllium 5,5
Bor 9,5

Beryllium är dock toxiskt och de nålarmarna tillverkas inte längre. Nålarmar av bor verkar inte heller tillverkas längre. Är inte säker men tror att dessa nålarmar användes till något annat än pickuper och att användningen har minskat kraftigt. Eller så är det brist på bor.

Förutom aluminium så är nu safirnålar det som tillverkas (Al2O3). Rubiner/safirer har likt bor en MoHs hårdhet på 9, men är något tyngre.

Denna http://www.ebay.com/itm/Jasmine-Dragon-MC-phono-cartridge-Unique-porcelain-body-Swiss-heart-Hi-End-/331307088069 har enligt "specen" nålarm i bor, den verkar nytillverkas.

Se även:

http://www.ortofon.com/mc-quintet-black-s-p-549-n-1579

[dewpo]

Beryllium är lättast av de nålarmar som gjorts, särskilt ihåliga. Atomnummer 4. Därefter kommer bor på 5, det har där gjorts ett fåtal ihåliga rör. De är lätta och styva alltså bra som "transducer". Aluminium är betydligt mjukare än bor och beryllium.

Alu hårdhet 2,7
Beryllium 5,5
Bor 9,5

Beryllium är dock toxiskt och de nålarmarna tillverkas inte längre. Nålarmar av bor verkar inte heller tillverkas längre. Är inte säker men tror att dessa nålarmar användes till något annat än pickuper och att användningen har minskat kraftigt. Eller så är det brist på bor.

Förutom aluminium så är nu safirnålar det som tillverkas (Al2O3). Rubiner/safirer har likt bor en MoHs hårdhet på 9, men är något tyngre.

Denna http://www.ebay.com/itm/Jasmine-Dragon-MC-phono-cartridge-Unique-porcelain-body-Swiss-heart-Hi-End-/331307088069 har enligt "specen" nålarm i bor, den verkar nytillverkas.

Se även:

http://www.ortofon.com/mc-quintet-black-s-p-549-n-1579

Är rubin sämre än safir?

[Thomas_A]

Rubin och safir är samma material.

Det som kan skilja nålarna är deras form.

[xeizo]

Rubin och safir är samma material.

Det som kan skilja nålarna är deras form.

Dock, bättre pickuper så är nålarmen i rubin eller safir, nålen är diamant ,,,,

[Harryup]

Bättre pickuper låter bättre oavsett vad nålarmen är gjord av. Det gäller att ha precision på det valda materialet också och inte bara "rätt" material.

/Harryup

[Morello]

Bättre pickuper låter bättre oavsett vad nålarmen är gjord av. Det gäller att ha precision på det valda materialet också och inte bara "rätt" material.

/Harryup

Vi trackar för informationen.

[Harryup]

Var så god
Om det vore så enkelt så att det materialet man känner för också betyder att det låter bäst så kanske redan Dynavector 17D med sin nålarm i diamant kunna vara galaxens bästa pickup. Nu finns den i nyare versioner och inte heller dom hålls särskilt entydigt som överlägsna.

/Harryup

[Max_Headroom]

Är titan för dyrt?

Titan har ganska låg styvhet. Som jag har förstått det så vill man ha en nålarm som är styv, lätt och med hög inre dämpning.
Titan kan dock kanske vara av intresse då man kan nitrera ytan, eller skapa ett karbidskikt på ytan. TiN och TiC är extremt hårt. Nästan som diamant.

[Harryup]

Beryllium kan vara både för dyrt och för giftigt. Redan på 80-talet så fick TAD sina beryllium leveranser i värdetransportbilar.

/Harryup

[Morello]

Var så god
Om det vore så enkelt så att det materialet man känner för också betyder att det låter bäst så kanske redan Dynavector 17D med sin nålarm i diamant kunna vara galaxens bästa pickup. Nu finns den i nyare versioner och inte heller dom hålls särskilt entydigt som överlägsna.

/Harryup

Du levererar en halmgubbe av pyramidala mått - den är ingen som påstått att nålrörets material är hela sanningen, men nu råkar detta vara ämnet på agendan.