Tack! Det går bättre och bättre men jag har allt en bra bit kvar till att jag behärskar programmet. Inlärningen går i trappsteg som så mycket annat. Det här schemat skrämde lite men hoppade igång lättare än väntat. Dock innehåller originalschemat lite knepigheter och då undrar man lätt hur även resten stämmer, men som det visade sig var det nog ingen större fara. Yamaha har skrivit ut likspänningarna på många ställen och det underlättar så man ser i simuleringen att arbetspunkterna ligger som de bör.
Flint skrev:Kretsen simulerar bra med alla JFET jag har testat men ger aningen olika frekvensgång. Grön = 2SK30A Gul = 2SK117 Röd = 2SK170 Blå = BF256B
Jag har tyvärr inte hittat någon spicemodell för den FETen men det finns ju data och lite "kurvor" i pdf:en att jämföra mer vanliga med. Ska se om jag hittar någon med ung. samma åtminstone elektriska egenskaper.
Det verkar som om BF245A som Figge77 nämnde tidigare i tråden ligger ganska nära µPA68H, men då får du förstås både matcha dom och hålla ett öga på benställningen.
Figge77 Vad menar du med att BF245A skulle kunna vara för klen? Förstärkning? Effekttålighet? .
vds,vdg max är 50v på den där nec icn och 30v på bf245. nu har vi iofs ingen aning om vad orginal icn 2sk100 har...hittar inget datablad på den. så är det ju såklart fullt möjligt att det funkar med bf245 iaf. men när jag ersätter transistorer brukar jag aldrig ta nåt med mindre värden an orginalet (som vi inte vet nåt om i detta fall)
Njae. Spänningen på fetarnas drain ligger på lite drygt 5 V. Den bestäms av zenerdioden som låser spänningen på Q2:s bas (bilden). Q2:s emitter dvs J2:s Drain hamnar därför ca 600mV lägre, här 5.28V. DC-nivåerna i simuleringen stämmer bra med originalschemats angivelser som helhet så det här stämmer som jag ser det. Om man kisar och antränger sig kan man läsa spänningen på drain angivet till 5.1V på originalschemat. Drainspänningen ändrar sig knappt alls när man skiftar mellan olika FETar.
Ett förslag till koppling för matchning av fetar med ett standard 9V batteri som spänningskälla lämpig för BF245A. Idss för feten på bilden = 3.6996mA, (UR1/R1). För fetar med betydligt större Idss kan det vara lämpligt att sänka värdet på R1 för att få ett vettigt utslag.
Kompisens reparatör har gått bet på att lokalisera defekten/problemet. Lite synd att bara skrota en sådan här förstärkare tycker jag. Figge77 kanske är sugen på att titta på den?
Ber om att få återkomma när jag vet hur kompisen vill göra. Han är ju ingen ljudnörd som vi och har dessutom en hörselnedsättning. Förstärkaren är ärvd efter hans bror och det är mest att kompisen vill att den ska fungera igen. Vill minnas att han även har den matchande tunern också, T-1 eller vad den nu kan heta.
Har fått ett svar på en fråga på diyaudio, om den där µPA68H ak ntänkas passa.
"I have once measured the four k100, labeled Y-K100, of an A1 and the Yfs is in the range of 25 mS, IDss about 10mA to 15mA. Therefore I think 2SK389, if you can find them, or a matched pair of 2SK170, high BL grade or V grade, will do nicely."
Fredrik, kompisen är intresserad av att få sin Yamaha A-1 reparerad.
Den där NEC µPA68H verkar inte ha samma data som de han mätt. Finns datablad på nätet för NEC. Nu har kompisens felsökare gett upp men det verkar ändå vara ett vanligt förekommande fel den där dubbel-FET:en.
Figge, har nu en Yamaha A-1 ståendes i hallen som kompisen släpat hit, tung rackare den där förstärkaren. Du vill fortfarande titta på den? Skicka över namn och adress och jag skickar den för din omvårdnad.