Basbygge 4× Dayton Audio RSS390HF-4 i 180L

[Rille]

Eller så missade du piken grovt...

Hahaha nejdå Nattlorden min fru är fantastisk! Och jag ska vara (och är) förbaskat glad att jag hittat henne.

Jag tror hon hittade dig!!

Damerna väljer vem som FÅR välja dem...

Henrik

Ligger något i det..

[nuffe]

Hahaha nejdå Nattlorden min fru är fantastisk! Och jag ska vara (och är) förbaskat glad att jag hittat henne.

Jag tror hon hittade dig!!

Damerna väljer vem som FÅR välja dem...

Henrik

Det där har jag aldrig fattat då det tycks som om jag väljer rätt fritt, det handlar oftast om att dom inte först fattar hur bra man är.
Men det är sjävla fan och typiskt bara att jag trots det alltid lyckas väljer fel...
Det är inte lätt att själv vara ofelbar och fulländad när världen är full av felande och ofullständiga kvinnor...

Eller hur fan va det nu igen, blev de där rätt eller ?

Hmmmm....

Henrik

[Rille]

Tillbaka till hur det låter. Jag hade besök av Pekka denna afton. Jag fick ingen direkt bakläxa.. Kanske Pekka själv vill skriva en liten snutt om hur han upplevde ljudet/basen?

[PekkaJohansson]

Jag brukar inte uttala mig offentligt om mina lyssningsintryck hemma hos folk, men eftersom jag är ombedd kan jag kortfattat bekräfta intrycket av djup, artikulerad och ren bas i trådskaparens lyssningsrum. Jag föreslog efter en stunds lyssning att basnivån skulle dämpas en smula vilket gjorde det redan goda helhetsintrycket ännu bättre. Kort sagt: mycket imponerande!

Med vänlig hälsning

Pekka

[boom]

Jag använder en lätt moddifierad Klark Teknik DN410. Jag har kopplat bort shelvingfiltrena på ingången som begränsar bandbredden nedåt. Jag sätter nog en slant på att jag EQat lite snett och brett, och inte på att CR80 filtret ställer till med jäkelskaper.

Rille: Det låter som en rimlig slutsats.

Boom: Hur menar du att CR80 skulle kunna vara skyldig till dippar?
Om Q är fel blir det inte djupa dippar. Det ger bredare svackor.

Cr 80 filtret ser ganska lika ut i många mätningar
Q påverkar inte så mycket att det blir bredare svackor kan lägga upp mätningar på Q filtret.

[DVD-ai]

Jag tror hon hittade dig!!

Damerna väljer vem som FÅR välja dem...

Henrik

Det där har jag aldrig fattat då det tycks som om jag väljer rätt fritt, det handlar oftast om att dom inte först fattar hur bra man är.
Men det är sjävla fan och typiskt bara att jag trots det alltid lyckas väljer fel...
Det är inte lätt att själv vara ofelbar och fulländad när världen är full av felande och ofullständiga kvinnor...

Eller hur fan va det nu igen, blev de där rätt eller ?

Hmmmm....

Henrik

+1

[DVD-ai]

Tillbaka till hur det låter. Jag hade besök av Pekka denna afton. Jag fick ingen direkt bakläxa.. Kanske Pekka själv vill skriva en liten snutt om hur han upplevde ljudet/basen?

Kul att det blev så bra

Alltid skojigt när man kommer frammåt

[Aerob]

Jag använder en lätt moddifierad Klark Teknik DN410. Jag har kopplat bort shelvingfiltrena på ingången som begränsar bandbredden nedåt. Jag sätter nog en slant på att jag EQat lite snett och brett, och inte på att CR80 filtret ställer till med jäkelskaper.

Rille: Det låter som en rimlig slutsats.

Boom: Hur menar du att CR80 skulle kunna vara skyldig till dippar?
Om Q är fel blir det inte djupa dippar. Det ger bredare svackor.

Cr 80 filtret ser ganska lika ut i många mätningar
Q påverkar inte så mycket att det blir bredare svackor kan lägga upp mätningar på Q filtret.

Det kan inte vara att ganska många rum har ganska lika dimensioner?

[philipbtz]

Rille: Det låter som en rimlig slutsats.

Boom: Hur menar du att CR80 skulle kunna vara skyldig till dippar?
Om Q är fel blir det inte djupa dippar. Det ger bredare svackor.

Cr 80 filtret ser ganska lika ut i många mätningar
Q påverkar inte så mycket att det blir bredare svackor kan lägga upp mätningar på Q filtret.

Det kan inte vara att ganska många rum har ganska lika dimensioner?

Jag tror mer på detta också. Jag har undersökt den klassiska dippen runt detta område i mitt rum och med två basar där framme och två längst bak i rummet försvinner denna dipp. Kurvan är typ helt rak men det låter mycket sämre. Har provat att fasväbda och ha mig men inget funkar. Låter bättre med alla där framme utspridda längs hela väggen. Tror jag kan fixa det genom att dämpa ena bakre hörnet då det verkar räcka att bara sätta en av basarna där. Prova fler basar eller mer dämp. Det går att lösa.

[boom]

Rille: Det låter som en rimlig slutsats.

Boom: Hur menar du att CR80 skulle kunna vara skyldig till dippar?
Om Q är fel blir det inte djupa dippar. Det ger bredare svackor.

Cr 80 filtret ser ganska lika ut i många mätningar
Q påverkar inte så mycket att det blir bredare svackor kan lägga upp mätningar på Q filtret.

Det kan inte vara att ganska många rum har ganska lika dimensioner?

Där min anläggning står så finns inga likheter med andra rum.

[philipbtz]

Cr 80 filtret ser ganska lika ut i många mätningar
Q påverkar inte så mycket att det blir bredare svackor kan lägga upp mätningar på Q filtret.

Det kan inte vara att ganska många rum har ganska lika dimensioner?

Där min anläggning står så finns inga likheter med andra rum.

Ja, att utesluta att det kan vara cr80s skall man nog inte göra då jag inte sett någon få bort dippen utan att det blir pankaka utav hela återgivningen.

[boom]

Det kan inte vara att ganska många rum har ganska lika dimensioner?

Där min anläggning står så finns inga likheter med andra rum.

Ja, att utesluta att det kan vara cr80s skall man nog inte göra då jag inte sett någon få bort dippen utan att det blir pankaka utav hela återgivningen.

Jag kan göra en mätning med minidsp och jämföra och då köra den med flat inställning på eq.

[philipbtz]

Där min anläggning står så finns inga likheter med andra rum.

Ja, att utesluta att det kan vara cr80s skall man nog inte göra då jag inte sett någon få bort dippen utan att det blir pankaka utav hela återgivningen.

Jag kan göra en mätning med minidsp och jämföra och då köra den med flat inställning på eq.

Perfekt, gör så, jag orkar inte konfa min.

[Rille]

Jag mäter upp inställningen på PEQn för en inställning som inte påverkar 50-100hz och mäter vid lyssningsplats igen. Jag är rätt så övertygad att tonkurvan kommer vara betydligt bättre än de första snabba mätningar jag gjort.

[boom]

Ja, att utesluta att det kan vara cr80s skall man nog inte göra då jag inte sett någon få bort dippen utan att det blir pankaka utav hela återgivningen.

Jag kan göra en mätning med minidsp och jämföra och då köra den med flat inställning på eq.

Perfekt, gör så, jag orkar inte konfa min.

Har kört en mätning nu och den visar ingen större skillnad.

[chrisss]

Jag kan göra en mätning med minidsp och jämföra och då köra den med flat inställning på eq.

Perfekt, gör så, jag orkar inte konfa min.

Har kört en mätning nu och den visar ingen större skillnad.

Det var väntat.

Att tro att CR80 skulle vara orsaken till dippar är absurd.
Så här mäter CR80

[Rille]

Ja och jag har Q inställt så som grön kurva.

[boom]

Perfekt, gör så, jag orkar inte konfa min.

Har kört en mätning nu och den visar ingen större skillnad.

Det var väntat.

Att tro att CR80 skulle vara orsaken till dippar är absurd.
Så här mäter CR80

[ Bild ]

Dippen är ca 4db mindre med minidsp filtret .

[chrisss]

Har kört en mätning nu och den visar ingen större skillnad.

Det var väntat.

Att tro att CR80 skulle vara orsaken till dippar är absurd.
Så här mäter CR80

[ Bild ]

Dippen är ca 4db mindre med minidsp filtret .

CR80 och MiniDSP har troligen inte samma flank och Q.
Det ger skillnader p.g.a. olika fasläge.

Kan du posta båda mätningarna?
Är dom gjorde med mic i exakt samma position?

Edet:
En fråga till.

Är mätningarna stabila om du repeterar dom?

[boom]

Det var väntat.

Att tro att CR80 skulle vara orsaken till dippar är absurd.
Så här mäter CR80

[ Bild ]

Dippen är ca 4db mindre med minidsp filtret .

CR80 och MiniDSP har troligen inte samma flank och Q.
Det ger skillnader p.g.a. olika fasläge.

Kan du posta båda mätningarna?
Är dom gjorde med mic i exakt samma position?

Edet:
En fråga till.

Är mätningarna stabila om du repeterar dom?

Hur får man fram värdet på Q på cr80?
Q på minidsp är 0.5 hade jag i grundförutsättning. Men om man tar Q på cr80 så är det ingen större skillnad hur rattarna står på den.Jag frågade dig tidigare tråden om det men fick inget svar på det. (Om Q är fel blir det inte djupa dippar. Det ger bredare svackor) Här blir det inte någon större påverkan av Q.
Kurvan lägst ner ingen påverkan av infra filter
Andra kurvan infra filter inkopplatt Q rattarpå kl 13
Lila kurva minidsp med pass truh på eq filtren lågpass 30db högpass 24db.
Ally är mätt med kalibrerad volym= lika inställning varje mätning.

[chrisss]

Boom,

sorry om jag missat frågan CR80 Q tidigare.


Om du tittar på mätningarna på CR8 ser du att flanken varierar kraftigt med läget på Q-potten.
Det går inte att svara på vad är Q för CR80. Det beror på hur potten står.
Om du inte ser skillnad på mätningarna mellan min/max Q är det nåt knas med mätningarna
eller så är ditt CR80 trasigt. Det skiljer ca. 16 dB vid 100 Hz på lågnivåsignalen.

Om jag minns rätt så är neutral position (12?) 5:th order Bessel.
Det borde innebära Q=0,577 = "max flat delay"
Ingen ide att be mig förklara.
Det är bara papagoj-kunskap som jag upprepar utan att egentligen förstå.


Skillnaden mellan CR80 och MiniDsp ser onekligen olika ut men...

Jag ser på datumen på dina mätningar att dom inte är gjorda samtidigt.
Finns också risk för att micen inte var exakt i samma position.

Små förflyttningar av mic kan göra stor skillnad.

Efdtersom du bara mätt på basarna finns det inga fel orsakade av summering
med olika faslägen mot topparna.

Har du mätt en kanal eller båda samtidigt?


Rekommenderar att mäta 1 kanal i taget för att studera din hypotes att CR80 är boven.


Dom skillnaderna, dip vid 50 Hz som ligger i passbandet skall inte kunna orsakas av CR80.


Det skulle vara lättare att läsa graferna om du minskar skalan på både X & Y-axeln.
T.ex 50-100 dB på Y-axeln och 10-400 på X-axeln.


Rille, säg till om du tycker detta slaskar mer din tråd.

[boom]

Boom,

sorry om jag missat frågan CR80 Q tidigare.


Om du tittar på mätningarna på CR8 ser du att flanken varierar kraftigt med läget på Q-potten.
Det går inte att svara på vad är Q för CR80. Det beror på hur potten står.
Om du inte ser skillnad på mätningarna mellan min/max Q är det nåt knas med mätningarna
eller så är ditt CR80 trasigt. Det skiljer ca. 16 dB vid 100 Hz på lågnivåsignalen.

Om jag minns rätt så är neutral position (12?) 5:th order Bessel.
Det borde innebära Q=0,577 = "max flat delay"
Ingen ide att be mig förklara.
Det är bara papagoj-kunskap som jag upprepar utan att egentligen förstå.


Skillnaden mellan CR80 och MiniDsp ser onekligen olika ut men...

Jag ser på datumen på dina mätningar att dom inte är gjorda samtidigt.
Finns också risk för att micen inte var exakt i samma position.

Små förflyttningar av mic kan göra stor skillnad.

Efdtersom du bara mätt på basarna finns det inga fel orsakade av summering
med olika faslägen mot topparna.

Har du mätt en kanal eller båda samtidigt?


Rekommenderar att mäta 1 kanal i taget för att studera din hypotes att CR80 är boven.


Dom skillnaderna, dip vid 50 Hz som ligger i passbandet skall inte kunna orsakas av CR80.


Det skulle vara lättare att läsa graferna om du minskar skalan på både X & Y-axeln.
T.ex 50-100 dB på Y-axeln och 10-400 på X-axeln.


Rille, säg till om du tycker detta slaskar mer din tråd.

kan lägga uppmätningar på Q och i olika lägen .Har gjort 1 kanals mätningar med som jag kan lägga upp.Jag har ett riktmärke där jag ställer staivet och ett på miken så den inte går för långt eller för kort i sin hållare

[chrisss]

Boom,

Om du mäter nära en bas.
T.ex 10 cm
Så ser du output utan rummets påverkan.

[boom]

Boom,

Om du mäter nära en bas.
T.ex 10 cm
Så ser du output utan rummets påverkan.

Okej skall testa men det blir när jag är ledig på torsdag
lägger upp lite på Q mätningen
brun linje kl 12 på Q
Grön linje kl 5 på Q
Lila linje kl 7 på Q
Röd rosa linje kl 13 på Q
Mellan ursprungs linjen brun och grön skiljer det 6,4 db vilket är långt i från dom 16db om det är 16 db P-P så borde den gå upp minst 2db till?

[Rille]

Tack för omtanken chrisss. Samtidigt som det slaskar lite så är det nog vettigt att reda ut att det (som jag ser det) inte finns mycket bättre delningsfilter än CR80. Sen har inte jag testat alla aktiva delningsfilter i världen såklart, så om någon hittar ett bättre så är jag alltid road. Jag låter delningsfiltersåpoperan fortgå. Det borde vara uträtt om någon sida el två. Själv blir jag bara mer och mer nöjd med mina basar ju mer de spelas in. Troligen bygger även min hifi-kompis Anders 4st, fast med 12"arna från Dayton. Han siktar på samma uppställning med 1/4måtten i rummet. Lådor på ca 100L. Jag tror även det kan bli toppenbra.

[philipbtz]

Perfekt, gör så, jag orkar inte konfa min.

Har kört en mätning nu och den visar ingen större skillnad.

Det var väntat.

Att tro att CR80 skulle vara orsaken till dippar är absurd.
Så här mäter CR80

[ Bild ]

Den här bilden var högintressant!! Mina q-pottar är på minimum nu för att jag ville få bort ett problem jag har i frekvenserna runt 70Hz. Kolla vart kurvorna korsar varandra då..ja just det 60Hz! Det är där jag har min megadipp. Det konstiga är att jag hade en dipp ändå när q-pottarna var på kl.12. Jag måste testa och mäta på detta igen ser jag. Att dippar kan uppstå med filtret ser jag inte alls som konstigt när jag kollar på den bilden. Det kan hända att kl12 inte riktigt är kl. 12 på mitt filter och det måste mätas in.

Edit: Jag insåg inte att q-pottarna påverkade delningen på detta sätt.

[AndreasArvidsson]

Har du en destruktiv interferens vid en given frekvens så hjälper det tyvärr inte att höja nivån i filtret då inteferenser ökar i styrka också och resultatat blir så gott som oförändrat. Det enda du gör är att påverka direktljudet. Man bör vara försiktig så man inte illa stukar direktljudet för att få en mätkurva snyggare. Använd hörseln i kombination med mätningarna när du skruvar in Q är mitt tips.

Jag är tämligen säker på att det är inte filret som ger dippen i din mätning. Det är rummet. Det är dock sant att om du ställer Q på minsta möjliga så får du en bredbanding svacka runt och ovan delningen. Det är liksom Q-rattarnas funktion.

[philipbtz]

Går helt klart i tankarna nu att ställa pottarna så att delningen ser rätt ut (om det ens går) och sedan koppla in miniDSP och skära topparna som uppstår. Eller rätt av strunta i cr80s och dela lite över 100Hz med miniDSP så att jag även blir av med problemen jag har där med vänster högtalare. Får lyssna och avgöra hur det låter. Jag har aldrig fått till det så bra med miniDSP som med cr80s men den är smidig. Kanske får ta steget en vacker dag och köra på en minidsp ddrc-88a ändå. Den kan man dela i numera också. Men den kostar ju..mycket.

[AndreasArvidsson]

Jag testade flera olika kombinationer och det bästa för mig var att dela med cr80s och sedan koppla in miniDSP endast på basarna och ta ned min stora 30Hz peak. Jag använde mao miniDSP för en enda PEQ ingreppspunkt endast på basarna.

Om du skulle hjälpa så kan man även modifiera delningsfrekvensen på cr80s. Själv kör jag med 103Hz.

[Nattlorden]

Den här bilden var högintressant!! Mina q-pottar är på minimum nu för att jag ville få bort ett problem jag har i frekvenserna runt 70Hz. Kolla vart kurvorna korsar varandra då..ja just det 60Hz! Det är där jag har min megadipp. Det konstiga är att jag hade en dipp ändå när q-pottarna var på kl.12. Jag måste testa och mäta på detta igen ser jag. Att dippar kan uppstå med filtret ser jag inte alls som konstigt när jag kollar på den bilden. Det kan hända att kl12 inte riktigt är kl. 12 på mitt filter och det måste mätas in.

Det är nog betydligt mer intressant att andra ordningens mod mellan golv och tak om du har normal takhöjd ligger i precis det området...