var har ni hört det bästa ljud någonsin ni hört?

av **guru** » 2006-01-17 20:38

Morello skrev:
guru skrev:Hemma hos "Time"

http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... Terms=Time

Jag skulle gissa på spektakulärt snarare än bra och korrekt.

Helt korrekt är det säkert inte men det är heller inget jag strävar efter, jag föredrar att ha roligt istället för att jaga korrekthet.

Mvh

av **paradigm** » 2006-01-17 20:39

Morello skrev:
guru skrev:Hemma hos "Time"

http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... Terms=Time

Jag skulle gissa på spektakulärt snarare än bra och korrekt.

Vad är det som får dig att göra antagandet att det inte kan vara både bra och korrekt och samtidigt spektakulärt?

Själv skulle jag säga att det just ÄR spektakulärt, när det blir bra och korrekt. :wink:

Själv satt jag igår och lyssnade på en direktgraverad skiva med Peter Appleyard, där man hade ett par JBL 4350 i studion och som "Laquer monitors" använde ett par 4343'or.

Att lyssna på den skivan ÄR spektakulärt och jag vågar säga att det är både bra och hyggligt korrekt återgivet, eftersom jag har en snarlik uppsättning högtalare.

Med det vill jag ha sagt, att det där med korrekthet, inte säger så mycket, såvida man inte har en avspelningsutrustning som motsvarar det ljudteknikern hörde i studion, eller har jag missat något.

/Rolle

av **Nattlorden** » 2006-01-17 21:06

paradigm skrev:Med det vill jag ha sagt, att det där med korrekthet, inte säger så mycket, såvida man inte har en avspelningsutrustning som motsvarar det ljudteknikern hörde i studion, eller har jag missat något.

Man kan ju vilja spela upp det man själv mixat på anläggningen. :wink:

Vilket jag skall gå och göra nu.

av **paradigm** » 2006-01-17 21:12

Nattlorden skrev:
paradigm skrev:Med det vill jag ha sagt, att det där med korrekthet, inte säger så mycket, såvida man inte har en avspelningsutrustning som motsvarar det ljudteknikern hörde i studion, eller har jag missat något.

Man kan ju vilja spela upp det man själv mixat på anläggningen. Vilket jag skall gå och göra nu.

Då blir det ju VÄLDIGT korrekt.

/Rolle

av **Mayro_inaktiv** » 2006-01-17 22:08

Om vad som är korrekt enligt den ena är det inte för den andre.. Så åter till topic tack... denna diskution är redan tagen i mängder...

Så åter till topic så är ni snälla..

av **Wolfie** » 2006-01-17 22:23

Hmm föga förvånande kanske på detta forum...

På första plats håller jag fortfarande Öhmans källare med pi60s.

På en väldigt väldigt nära andraplats måste det bli Respons Grand
drivet av Dynamic Precision slutsteg, Mark Levinson försteg och en gammal
Micromega BS2 DUO pro (den där CD-transporten med tjockt plexi-lock och
tillhörande DA).
Riktigt riktigt bra lät det.
Dock inte riktigt lika bra som hos Öhman

Att Öhmans anläggning bara kostar runt en 10-del av det andra systemet
gör ju heller inte plånboken besviken...

Men o andra sidan så har jag inte fått klart mitt eget lyssningsrum ännu...
Det finns ju stor chans att det blir att låta minst lika bra om i IÖ´s källare
till slut :lol:

av **mats31** » 2006-01-17 23:57

Väldigt många som framhåller pi60s...eftersom jag inte lyssnat har jag ingen uppfattning ännu...kanske hög tid att få till en provlyssning. :-)

För c:a 1 år sedan hade jag nog velat framhålla B&W 802, som stod högt på inköpslistan efter ett flertal provlyssningar i olika miljöer, men blev såld på en aktiv DIY-lösning med högtalardipoler -- Linkwitz ORION, som nu spelar hemma hos mig.

Ödmjukt påstår jag att jag aldrig hört högtalare som spelar lika naturligt och rent som dessa (men har inte lyssnat på ngn kommersiellt tillgänglig högtalare över 100 K ska tilläggas (inte heller ORIONS "släktingar" Audio Artistry).

(Kringutrustning Mark Levinson 390S + equalizer/crossover+ Perreaux 6160 (6x160W))

/M

av **Mayro_inaktiv** » 2006-01-18 00:11

Mats31

Vad skoj att se en dipol med släktskap till min favorit...

...

av **mats31** » 2006-01-18 00:22

Det är nog kanske första gången vi tycker lika om något, Mayro

Bara en iakttagelse i största välmening.

/M

av **Rydberg** » 2006-01-18 00:24

av **andy_inaktiv** » 2006-01-18 00:38

Jormas system låter riktigt bra!

Wänner af Jorma

av **Mayro_inaktiv** » 2006-01-18 01:19

mats31 skrev:Det är nog kanske första gången vi tycker lika om något, Mayro

Bara en iakttagelse i största välmening.

/M

tror jag nog inte. fast saker här har en förmåga att försvinna i bruset av debatter som inte handlar om hifi tyvärr.

av **Jensevik** » 2006-01-18 01:30

Jag håller också en av Linkwitz konstruktioner (Phoenix) som något av det bästa jag hört. Dock inte riktigt lika bara som Ingvars system men i alla fall något jag skulle vara mycket nöjd med länge. Hoppas snart få höra ett par Orion med. Ska bli spännande.

av **Mayro_inaktiv** » 2006-01-18 01:38

phonix är väl den utan basar i botten eller?

av **Jensevik** » 2006-01-18 01:41

Phoenix har separata dipolsubar
Den här helt enkelt.

Bild

av **mats31** » 2006-01-18 01:48

Jensevik, mycket intressant att höra en kommentar från ngn som lyssnat på både en Linkwitzkonstuktion och IÖ's system.

Om pi60s låter bättre än Linkwitz ORION har jag kanske satsat på fel häst (men en jäkligt bra häst är det.) Skulle vara spännande med en ordentlig jämförelse "sida vid sida" (båda ligger ju på ungefär samma DIY-pris --- litegrann beroende på hur man räknar kostnaderna för slutsteg (Linkwitz behöver ju 6-8 kanaler för ett stereopar).

En review, inte Stereophile, men det kanske inte gör den mindre trovärdig...

http://www.linkwitzlab.com/Orion-TSS-review.pdf

/M

av **Mayro_inaktiv** » 2006-01-18 02:02

dom är nog väldigt svåra att spela "sida vid sida" då dessa två högtalartyper ska ha helt olika omgivning att spela i för att komma till sin rätt. Så där får du det väldigt svårt med denna form av jämförelse tyvärr..

av **Jensevik** » 2006-01-18 02:05

Tror inte du behöver vara orolig för att ha satsat fel. Jag är övertygad om att Orion är en jättebra högtalare. Jag har som sagt inte hört Orion än, bara Phoenix men Orion ska väl va snäppet bätre.

av **Bernt_inaktiv** » 2006-01-18 13:21

Hemma hos Time.

Vad gäller basåtergivning så är Bo Hanssons källarhorn klar referens för mig nu. De är helt torra, helt utan imponatoreffekter men går hur djupt som helst verkar det. Dessutom är rummet och hornen utformade för varandra så man kan inte höra rummet.

av **NNord** » 2006-01-18 13:43

"Vad är det bästa du hört"

Ja då tar jag inte med min egen anläggning då :wink:

Den låter ändå inge bra just nu :cry:

Jag har försökt göra någon sorts rangordning

1, Hemma hos the-boss på hififorum, jag gjorde ett tidningsreportage, och jag undrar om det inte är det bästa helhetsmässigt jag hört, fanns små saker jag velat ändra på, men i det hela stycket så var det väldigt bra. Detta var då ett par NHT 2.9 och ljudet var bra, lokalen var bra, städat, snyggt och trivsamt. Alltså ett helheltsintryck.

2, Cosmonova, det renaste och mest dynamiska ljud vid höga ljudtryck, jag någonsin hört. EQ:at till perfektion, utom i basen där man EQ:at mer för effektuella skäl, oerhört låga frekenser i mkt starkt ljudtryck.

3, pi60 hos Ingvar, ljudbilen är makalös. Som helhet, ljudmässigt är detta det mest korrekta jag hört. Även det bästa surroundljudet jag hört.

4, JBL hos Neriks, renheten i basen är ofattbar. Hade dock små problem med ljudbild.

5, En kompis inspelningsstudio, bra akustiska årgärder tillsammans med en vettig anpassnig av alla möjliga ingående komponenter. Dock lite surr från ett mixerbord som störs av någonting.

6, David A, snyggt rum, grymma bastorn. kan nog bli klart ännu bättre med lite fler akustikåtgärder.

7, Annan kompis inspelningsstudio här i sthlm

8, Harryup, hans JBL -horn och buttkickers efter senaste besöket

av **mapem** » 2006-01-19 08:31

Som jag minns det:

1. Quad ESL-57 med Quad-elektronik, Thorens 124 med Ortofon i ett bibliotek i Värmland.

2. Carlsson OA 52 med okänd elektronik hos en vän i Snekkersten

3. Totem Model One Signature med Naim-elektronik på HiFi Art

av **AndreasArvidsson** » 2006-03-10 02:56

nästan alla verkar ju tycka att IÖ har det bästa ljudet, men finns det inga bilder så man kan se hur allt är uppställt och vad han använder för prylar för att driva och koppla ihop högtalarna?

av **Haakan_W** » 2006-03-10 02:58

adzer skrev:nästan alla verkar ju tycka att IÖ har det bästa ljudet, men finns det inga bilder så man kan se hur allt är uppställt och vad han använder för prylar för att driva och koppla ihop högtalarna?

rätt enkelt....

668>2105>pip/pi60s högtalarkabel tänker jag inte ens nämna (vet iofs inte heller)

av **popedh** » 2006-03-10 03:47

Jag blir aldrig inbjuden till IÖ´s källare så jag brukar få sitta å lyssna på Söderkällaren när jag e i Sthm;(

av **Aleph** » 2006-03-10 08:48

Ute hos Hifi Consult hörde jag en sanslöst bra uppställning.

Det var

Audio Research LS2B
Krell KSA 50s
Audio Research CD, minns inte vilken
Magnepan 3.6

Jag vill nog hålla detta som en riktig referens för mig hur bra ljudförmedling ska vara.

/B

av **Kaffekoppen** » 2006-03-10 09:00

Popedh,

Man får bjuda in sig själv ;-)

Ring grabben!

av **Material** » 2006-03-10 10:18

Stax Lambda på någon Denon CD i början av nittiotalet, HiFiklubben i jönköping. Jag stod med öppen mun och bara glodde tills han mer eller mindre lyfte lurarna av mig...

av **Hetsporren** » 2006-03-10 10:21

Material skrev:Stax Lambda

Det ljud som presenterades i Timbres Staxlurar är nog det bästa jag någonsin hört...

av **Nattlorden** » 2006-03-10 10:26

Material skrev:Stax Lambda på någon Denon CD i början av nittiotalet, HiFiklubben i jönköping. Jag stod med öppen mun och bara glodde tills han mer eller mindre lyfte lurarna av mig...

Kan förstå känslan... har lyssnat på Sennheisser Orpheus en 2-3 ggr med liknande resultat.

av **Hetsporren** » 2006-03-10 10:29

Nattlorden skrev:Sennheiser Orpheus

...är chanslösa mot Stax Lambda! :wink:

var har ni hört det bästa ljud någonsin ni hört?

piP