Musikmöbel, vilken mixer ska man ha?

[Bongo]

Hej
Håller som bäst på att konstruera en musikmöbel som ska komplettera vårt digitalpiano.
Möbeln är tänkt att innehålla ett litet mixerbord så man kan ansluta instrument och mikrofon,
en liten PA-förstärkare och en högtalare. Allt integrerat i en enda "pelare", se bifogad bild.

Det kommer att vara en monoskapelse och själva högtalarlådan blir ca 26 liter. Den kan vara
portad eller sluten. Nu är den stora frågan vad man ska ha för högtalarelement i lådan.
Min första tanke var att trycka in en eller två 6x9 bilelement då man slipper konstruera
eget filter samt att det blir allmänt enkelt, och mycket konarea givet formatet på möbeln.

Annars får man ge sig på att konstruera någon form av tvåvägs- (eller trevägs) system med
eget filter. Då skulle man i alla fall kunna ha en eller två 6,5" element och en diskant.

Någon som har några bra tips på konfigurationer som trivs i 26 liters låda, som inte kostar
skjortan och som funkar för allmän instrument och sångåtergivning?

Skiss:

WIN_20170103_14_38_44_Pro.jpg (76.95 KiB) Visad 1777 gånger

Mvh Håkan

[Kalejdokom]

Har du funderat på någon aktiv studiomonitor? Då slipper du PA-slutsteg, låda och delningsfilter . Återstår att bygga en hylla för mixerbordet och den aktiva högtalaren. Dessutom enkelt att uppgradera till stereo om du kompletterar med ytterligare en aktiv högtalare.

[Tarzan]

Du säger ju att flera instrument plus sång ska kunna anslutas till mixern. Det är alltså flera personer på olika platser i rummet som ska höra den ungefär lika bra. Borde det då inte vara bättre att försöka få till någonting så rundstrålande som möjligt? Då tänker jag mig en lite lägre delningsfrekvens och två diskanter åt lite olika håll?

Blir det lyckat kanske jag kopierar hela konceptet...

[Bongo]

Jag har funderat på en färdig pa-högtalare, men det blir svårt att få in i formatet jag tänkt mig.
Nu har jag kapat upp erforderliga brädor av mdf-hyllplan i olika bredder (fantastiskt smidigt med färdiga bredder, bara att kapa på längden).

IMG_20170104_144529-1040x780.jpg (233.16 KiB) Visad 1634 gånger

Bitarna verkar passa som jag tänkt.

IMG_20170104_154057-780x1040.jpg (175.78 KiB) Visad 1634 gånger

Dessutom så är högtalarfrågan löst då jag kom över ett par DLS R964 6x9 koaxialer ur deras referenceserie som jag har mycket goda erfarenheter av. Inledningsvis så tänker jag testa med en 6x9 högtalare i sluten låda på 26 liter så får vi se hur det blir. Blir det kasst så kan man minska lådan eller porta den, men baserat på manualen så borde det bli hyggligt nära vad högtalaren är konstruerad för.

[Elfsberg]

Spännande!

[Bongo]

Slänger in lite bilder på högtalarelementet.

Först möts man av detta när man öppnar lådan.

IMG_20170109_194139-780x1040.jpg (141.75 KiB) Visad 1477 gånger

Rejäla delningsfilter är det i alla fall. Man kan välja att biampa högtalarna och ställa diskantnivån.

IMG_20170109_194217-1040x780.jpg (181.34 KiB) Visad 1477 gånger

Själva elementet, 6x9 bas och 1" domediskant.

IMG_20170109_194413-1040x780.jpg (154.76 KiB) Visad 1477 gånger

Bakifrån, elementet har mycket stor magnet, viktmässigt så är det nästan bara magnet

IMG_20170109_194436-1040x780.jpg (144.63 KiB) Visad 1477 gånger

[Bongo]

Nu till en viktig detalj i sammanhanget, Vad ska man ha för mixer egentligen? Det finns ett antal olika behringermixrar att välja på som har samma yttermått och därför får plats i lådan, men dom har olika funktioner.

Det första alternativet jag tänkte är Behringer Xenyx 802 som är en "ren" mixer med EQ på 4 kanaler och en aux-send kanal, men annars inget lull-lull.

Alternativen till denna är antingen en USB-variant av samma mixer, Xenyx 802 USB
vad man kan göra med USB-interfacet har jag ingen aning om så förmodligen behöver jag ingen sån.

Tredje alternativet är en Xenyx 1002FX som har inbyggdaa effekter, som reverb och dylikt...det kan ju vara roligt
tänker jag, men är det värt flera hundralappar extra i kostnad eller tröttnar man på det efter ett tag?

Hjälp?

[Tarzan]

Jag tänker att det ju är lika bra att skaffa alla funktioner man kan tänkas vilja ha från början i en sån här sak. Vill du helt plötsligt ha lite funktioner blir det ju mycket dyrare totalt sett om du ska byta upp dig, och du behöver ju inte använda effekterna förrän du känner för det?

[Kalejdokom]

Om du har tänkt att använda den som interface för inspelning till dator så bör du absolut välja med USB. Mixern blir då som ett externt ljudkort till datorn och du kan installera inspelningsprogram i datorn och använda in- och utgångarna på mixern i programmet. Mycket smidigt. Dessutom ska du se till att ha fantommatning på mik-ingångarna (och det har ju den föreslagna varianten).

De inbyggda effekterna i FX-versionen är inte så särskilt sexiga. Bättre är om du väljer ett inspelningsprogram med inbyggda effekter i datorn, så att du kan lägga på och ändra effekterna i efterhand. De inbyggda effekterna är ju egentligen bara kul när man kör typ karaoke och det tröttnar man nog på rätt snart...

[Bongo]

USB-interfacet låter ju som att det skulle kunna vara roligt. En skillnad på den med effekter och den utan är att den utan har individuell EQ på fler kanaler, vilket i alla fall jag ser som ett stort plus. Lutar alltså mest åt en 802USB just nu, men vi får se vad det blir. Dom är ju löjligt billiga i alla fall.

[Bongo]

Här är slutsteget jag tänkt använda. Billigt och lagom kraftfullt. Tamp pm40c

[Bongo]

Lådan är färdigsnickrad, nästa steg är spackling och sedan målning.

IMG_20170201_172201-600x800.jpg (124.73 KiB) Visad 1146 gånger