idea skrev:En B&K4398 har max SPL peak på 182 dB så upp till 180 dB bör du kunna mäta med din uppställning. Finns det någon hold-funktion på mätförstärkaren annars får du svårt att hinna läsa av den. För övrigt så verkar det vara en utmärkt mätuppställning. Så Party-Party, smälla balonger är kul
En liten kommentar bara angående impulser. De är till sin natur alltid bredbandiga i spektralplanet och ju kortare impuls desto bredare spektrum. Bara så ingen får uppfattning att man kan ha både en kortvarig impuls och smalbandigt spektrum (fundamenta i signalbehandling så det är välkänt för de som "kan" men inom HiFi-världen så finns det så många som inte verkar kunna fundamenta men ändå kommer med "tvärsäkra galenskaper"). Däremot kan spektrat vara "centrerat" runt en frekvens beroende på impulsens utseende och lokalisationen påverkar hur skadligt ljudet blir.
Vad gäller skadegränser för ljud så går det inte ur etisk synpunkt att undersöka detta annat än på djur eftersom det är permanenta skador vi pratar om (PTS-Permanent Threshold Shift). Därför är gränserna för skadlighet dels från djurförsök med komplikationen att översätta till människa dels bakåträknade från uppskattade nivåer av vad personer utsatts för när de drabbats av hörseltrauma respektive bullerdos när det gäller "vanliga bullerskador". Eftersom man sällan har status före så blir det alltid grova uppskattningar.
Det finns en hel del forskning där man via bullerexponering som ger milda temporära nedsättningar (TTS -Temporary Threshold Shift) försöker skatta känslighet för olika typer av buller och kringförutsättningar. Även denna forskning har diskuterats hur etisk den är eftersom bilden av hur en TTS utvecklas till en PTS inte är särskilt klar.
Ett annat intressant fenomen med "bullerskador" är att de oftast börjar synas vid 6 kHz trots att bullret man utsatts för sällan har max energi där. En del av förklaringen kan vara hur innerörat är uppbyggt där höga frekvenser registreras av hårcellerna som är närmast inkommand signal vid ovala fönstret och lågfrekventa registreras längst bort därifrån. Detta innebär att lågfrekventa ljud måste passera förbi och påverka de hårceller som registrerar höga frekvenser men inte tvärtom.
Dina sista två meningar: Är detta dina egna tankar eller har du stöd för ditt påstående? Mina spontana tankar är att resonemanget haltar betänkligt, men du får gärna utveckla.
men eftersom jag håller med om att det är en möjlig felkälla så förordar jag absolut att metoden utvärderas, dvs att ett par mätningar görs med respektive utan.
