KUNGSHÖGTALAREN

[paa]

Nä men högtalarna är aktivt delade med hjälp av dBx Driverack 260 och en BSS Omnidrive 366, man kan även skymta en Velodyne DD18. Hur som helst så låter det bättre än Genelec 8260. Det är roligare att lyssna på mina JBL.
Det är så klart flera år mellan Genelec och dBx Driverack men båda är automatiserade men med lite manuell hjälp så att man får det att låta bra.

Man kan tyvärr inte skymta någonting, om du inte fixar den trasiga länkningen till det där andra forumet, som TS så försiktigt försökte påpeka!

[Nagrania]

Det verkar vara något tillfälligt fel på länken. Jag får återkomma senare.

[RogerGustavsson]

Du får fixa till en liten bild på dina JBL med DD18 Nagrania, (sådant är mycket uppskattat)så folk får se hur ett system som verkligen kan hantera dynamik ser ut För här kan vi prata om det mest dynamiska system jag hört (sk. HigEnd burkar för många 100t på mässor kan slänga sig i väggen totalt) och det är himla roligt att lyssna på
Och sedan när man tänker på hur rummet är utformat så får de som "tror" att stort system kräver stort rum en väckarklocka att bita i

Verkar som du likställer dynamik med förmåga att spela ljudstarkt. Det kan det ju vara men egentligen är dynamik skillnaden mellan svagt och starkt.

[paa]

Du får fixa till en liten bild på dina JBL med DD18 Nagrania, (sådant är mycket uppskattat)så folk får se hur ett system som verkligen kan hantera dynamik ser ut För här kan vi prata om det mest dynamiska system jag hört (sk. HigEnd burkar för många 100t på mässor kan slänga sig i väggen totalt) och det är himla roligt att lyssna på
Och sedan när man tänker på hur rummet är utformat så får de som "tror" att stort system kräver stort rum en väckarklocka att bita i

Verkar som du likställer dynamik med förmåga att spela ljudstarkt. Det kan det ju vara men egentligen är dynamik skillnaden mellan svagt och starkt.

Nja, dynamik kan mycket väl betyda just kraft, och det är nog det han menar, det du talar om är "dynamikområde" vilket ofta förkortas till just "dynamik".
När det gäller fonogram så är ju dynamikområdet främst skillnaden mellan fullt utstyrd och det svagaste partiet, men för högtalare och förstärkare så blir det ju tvärtom, en högtalare kan ju spela hur tyst som helst, så all utökan av dynamikområdet måste ju ske i den övre änden, så mer dynamiska högtalare kan således spela kraftigare per automatik.

[_Fredrik_]

Paa, visst läggs betoningen på FÄ och inte på RILLA?

[paa]

På mål uttalas det FÄR-LA, med R lite undertryckt och Ä-ljudet halvt mot A, och så tjockt L förstås!.
Namnet lär komma från att det fanns en färja över älven på platsen.
Kul förresten att du blivit högtalarkonstruktör nuförtiden!

[kodapa]

Det verkar vara något tillfälligt fel på länken. Jag får återkomma senare.

http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=66171&whichpage=1
Är detta ditt system? I så fall så känns det inte som något för folket...

[Nagrania]

Är detta ditt system?

Ja det är lite av mitt system som jag inte tror är något för folket. Mig passar det i alla fall. Hur många här skulle vilja ha en subwoofer från Velodyne? Eller ett tre eller fyrvägs aktivt delad högtalaranläggning. En skivspelare typ Technics SL 1000 osv.
Hur många här vill ha ett par Genelec 8260? Nej jag säljer inget.

[distad]

Du får fixa till en liten bild på dina JBL med DD18 Nagrania, (sådant är mycket uppskattat)så folk får se hur ett system som verkligen kan hantera dynamik ser ut För här kan vi prata om det mest dynamiska system jag hört (sk. HigEnd burkar för många 100t på mässor kan slänga sig i väggen totalt) och det är himla roligt att lyssna på
Och sedan när man tänker på hur rummet är utformat så får de som "tror" att stort system kräver stort rum en väckarklocka att bita i

Verkar som du likställer dynamik med förmåga att spela ljudstarkt. Det kan det ju vara men egentligen är dynamik skillnaden mellan svagt och starkt.

Du behöver inte idiot förklara en, varför har du det behovet?, jag vet vad dynamik är för något är och alla som har denna hobby vet det.. Konstigt att så fort man stoppar in huvudet på det här forumet så kommer en eller annan idiotförklaring eller grovt påhopp. Nyligen så var jag ett psykfall och det grova påhoppet bara slinkade förbi alla redaktörer utan minsta kommentar, men när någon invigd dvs som tillhör inre gänget här råkar ut för grovt på hopp eller liknande då är det direkt semester. Snacka om att det här forumet behandlar folk olika. Varför fortsätter jag att skriva här ?, får nog fundera seriöst om det är värt det egentligen (har bestämt mig)när folk pissar en på ryggen då och då utan att något händer och det är inte kul.
Inte för att detta vara något grovt påhopp som du gjorde nu Roger, men det var en idiotförklaring som var onödig men och som du hade behov att slänga ur dig.

Ps. Roger och inga andra behöver svara på det jag skrev,om ni kan låta bli så vore det trevligt. Har insett att jag inte hör hemma här pga olika saker så jag kommer få mitt konto/medlemskap här stängt. Har skickat PM till Alexi om det.

[RogerGustavsson]

Ursäkta, så var det inte menat... Tolkningsutrymmet är ofta rätt stort i skriven text, svårt att undvika utan att väga allt på guldvåg. Men inte ska du väl behöva lämna forumet?

[distad]

Tack, men jag tog inte ditt inlägg allvarligt,men tråkigt. Men jag har tagit tidigare inlägg allvarligt utan att någon som helst reaktion ifrån redaktörerna (har Pm:at om det) (de borde rannska sig själva och det gäller samtliga redaktörer) så detta har växt fram under en längre tid därav mitt beslut, Det är också för många här som inte vill ha mångfald utan ett mer likriktat forum så min medverkan kommer inte att saknas och i så fall av ett mycket få antal och jag tycker inte om att bli kallad psykfall i nedlåtande form pga min vacklande hälsa (skulle aldrig ha berättat något om det personliga) och det råkar vara en sjukdom som alla kan drabbas av därav mitt beslut som står fast denna gång. Mycket få medlemmar här kommer sakna mig och jag finns både på Component.se och Hififorum.nu om någon skulle vill något, som skulle förvåna mig. Nog om detta nu, ha det bra och fortsätt att diskutera KUNGSHÖGTALAREN.

[Goldfinger]

När det gäller fonogram så är ju dynamikområdet främst skillnaden mellan fullt utstyrd och det svagaste partiet, men för högtalare och förstärkare så blir det ju tvärtom, en högtalare kan ju spela hur tyst som helst, så all utökan av dynamikområdet måste ju ske i den övre änden, så mer dynamiska högtalare kan således spela kraftigare per automatik.

Ja, fast en högtalare kan ju dynamikbegränsa även innan dess potentiella effektålighet är nådd, tex om konstruktionen är akustiskt sämre tillämpad i nån form.

En specifik högtalare kan (som jag ser det) ha bättre dynamikhantering än ett mer effekttåligt jämförelseobjekt, fram tills den inte tål mer.

[MagnusÖstberg]

Tack, men jag tog inte ditt inlägg allvarligt,men tråkigt. Men jag har tagit tidigare inlägg allvarligt utan att någon som helst reaktion ifrån redaktörerna (har Pm:at om det) (de borde rannska sig själva och det gäller samtliga redaktörer) så detta har växt fram under en längre tid därav mitt beslut, Det är också för många här som inte vill ha mångfald utan ett mer likriktat forum så min medverkan kommer inte att saknas och i så fall av ett mycket få antal och jag tycker inte om att bli kallad psykfall i nedlåtande form pga min vacklande hälsa (skulle aldrig ha berättat något om det personliga) och det råkar vara en sjukdom som alla kan drabbas av därav mitt beslut som står fast denna gång. Mycket få medlemmar här kommer sakna mig och jag finns både på Component.se och Hififorum.nu om någon skulle vill något, som skulle förvåna mig. Nog om detta nu, ha det bra och fortsätt att diskutera KUNGSHÖGTALAREN.

Ha ett bra liv.

[DVD-ai]

FBK: Om du bara accepterade att det du inte kan ändra på är ej värt att slå sig blodig över, varför bli sur ens ?
Antingen så drar du och låter faktiskt vara ett vinklat skit hål utan dig i det eller så stannar du kvar och ger det en nyans till!
Men stanna inte kvar och var upprörd över sådant som du upplever jobbigt och samtidigt uppenbarligen ej förändras, det är väll onödigt ?

Om du stannar kvar med inställningen att inte ta åt dig och att själv också vara mer okey med att forumet ÄR vinklat, så är det enligt mig en bättre lösning för alla då du kan ge något genom att ge DIN egen vinkel.
Men du gör ju naturligtvis precis som du vill, och jag kan bara säga att det du nämner med ditt psykiska tillstånd ovh kommentarer på det är inget annat är trist... alltså att du fått trist respons på det...
Jag känner igen mig i det, men jag bryr mig inte ett dyft längre egentligen om vad någon här på forumet tycker och tänker om mig, dom jag bryr mig om vad dom tycker är några få och personer jag känner "på riktigt".
Så det berör mig inte mer än att jag vänligt avböjer dumheterna när dom uppstår.

Testa du med, men om det inte fungerar för dig så är det kanske rätt beslut att ej vara på faktiskt.se ?! :/

Hur som helst, lycka till !

[RogerGustavsson]

När det gäller fonogram så är ju dynamikområdet främst skillnaden mellan fullt utstyrd och det svagaste partiet, men för högtalare och förstärkare så blir det ju tvärtom, en högtalare kan ju spela hur tyst som helst, så all utökan av dynamikområdet måste ju ske i den övre änden, så mer dynamiska högtalare kan således spela kraftigare per automatik.

Ja, fast en högtalare kan ju dynamikbegränsa även innan dess potentiella effektålighet är nådd, tex om konstruktionen är akustiskt sämre tillämpad i nån form.

En specifik högtalare kan (som jag ser det) ha bättre dynamikhantering än ett mer effekttåligt jämförelseobjekt, fram tills den inte tål mer.

Ja, det ungefär så jag ser det. Det finns högtalare som börjar ”fungera” över en viss tröskelnivå. Ibland är tröskeln för hög och gör det jobbigt att vara med hela vägen till crescendot. Ibland är den låg i kombination med låg max nivå. Dynamikomfånget kan ändå vara lika stort eller större. Dynamisk musik är för mig musik där ljudnivån inte ligger konstant starkt eller svagt, snarare att det finns en stor dramatik och konstrast. Vissa former av musik har väldigt litet dynamiskt innehåll i sig självt, andra är motsatsen. Vet att många vill det ska låta ”fett” men så är det inte alltid i verkligheten. I vissa fall görs alldeles för mycket ingrepp för att det ska låta ”fett” och överrösta det mesta. Det låter för mig onaturligt. Dessvärre ligger några av mina favoritartister på ett bolag som har för vana att just begränsa dynamiken så att musiken blir ”död”, dessbättre inte alltid. Bolaget heter ACT. Har hört flera av artisterna live och blir lika besviken varje gång när man köpt på sig några CD och ska följa upp med lyssning hemma. Platt fall på något vis och de CD:na kommer sällan fram för lyssning. Jag eftersträvar inte att ha samma ljudnivåer hemmavid som vid live-lyssning, hörseln vill man behålla så länge som möjligt, men jag vill ha "stegringen" i musiken - om den finns. Jag vill också att akustiska instrument ska låta som sådana, inte groteskt "förstorade".

[Ranefjord]

Larsen 4 kanske. Det är väl det närmaste oa50 man kan komma idag om man vill ha nytt. 8000 är kanske lite väl mycket för gemene man dock. Har för mig att jag gillade 4an bäst av Larsenmodellerna (oavsett pris). Och då gillar jag 50an (och 58an) ganska mycket mer än Larsen 4.

[_Fredrik_]

Ja alltså Larsen är tok-kungligt tycker jag, snyggare än Genelec måste jag säga också. Brist på fokus (till bio alltså) som jag upplevt och nämnt tidigare i tråden, kanske man ska bortse helt ifrån, det skiter ju förmodligen de flesta som ska ha KUNGSHÖGTALAREN. Sen är det ju förstås ett stort PLUS i kanten att vår gode Naqref (som jag tyvärr bara träffat några få gånger) har varit delaktig i den.

Vad tycker ni den sak kosta då? 4 lax? Folket måste förstå att dom kanske bara köper högtalare en gång i livet.

[dannybrascoe]

Ja alltså Larsen är tok-kungligt tycker jag, snyggare än Genelec måste jag säga också. Brist på fokus (till bio alltså) som jag upplevt och nämnt tidigare i tråden, kanske man ska bortse helt ifrån, det skiter ju förmodligen de flesta som ska ha KUNGSHÖGTALAREN. Sen är det ju förstås ett stort PLUS i kanten att vår gode Naqref (som jag tyvärr bara träffat några få gånger) har varit delaktig i den.

Vad tycker ni den sak kosta då? 4 lax? Folket måste förstå att dom kanske bara köper högtalare en gång i livet.

Skulle inte Kungshögtalaren vara aktiv?

[_Fredrik_]

Helvete.

[Piotr]

[darkg]

Jag har Larsen och misstänker att det går att få till fokus som heter duga, men att de är ganska kinkiga med placeringen. Vilket man (eller jag) lätt glömmer för att de är så lätta att placera för utmärkt allmänt välljud. Jag orkar inte hålla på, men jag hade ett ryck då en fantastisk "fantomcenter" uppstod typ mitt i sonyloggan på teven, några ögonblick.

[Ranefjord]

Finns bara ett svar just nu: OD 11 Teenage engineering. Aktiv Carlssonhögtalare, med inbyggt modernt jux. och fjärr mä!

[Tarzan]

Finns bara ett svar just nu: OD 11 Teenage engineering. Aktiv Carlssonhögtalare, med inbyggt modernt jux. och fjärr mä!

Dyyyyyr (om man ska ha två och en fjärr, vilket vi ju vet att man ska)

[_Fredrik_]

Finns bara ett svar just nu: OD 11 Teenage engineering. Aktiv Carlssonhögtalare, med inbyggt modernt jux. och fjärr mä!

Ja egentligen har vi den där. Den skulle ju bli otroligt mycket billigare om "alla" hade den.

Ni får överseende med mig, men skrev inte jag hela grejen med KUNGSHÖGTALAREN var ju att materialet som folket lyssnar på även skulle vara mixat i KH? Men man skulle komma enormt långt på att veta vilken högtalare KUNGSMATERIALET spelas upp med.

Om det skulle göras 1 miljard av OD11/KH, vad skulle den kosta då? 2-3 lax?

[dannybrascoe]

OD-11 stödjer AirPlay och Spotify connect... "Oflexibelt" för "allmänheten"?

[_Fredrik_]

OD-11 stödjer AirPlay och Spotify connect... "Oflexibelt" för "allmänheten"?

Måste "man" använda det då"?"

[dannybrascoe]

OD-11 stödjer AirPlay och Spotify connect... "Oflexibelt" för "allmänheten"?

Måste "man" använda det då"?"

Nja. Du måste ju splitta en 3.5 eller toslink annars. Men dom flesta vill väll ha smidigheten från molnet/trådlöst. Det är ju ändå en cloud speaker.
Det finns ju allshare och Google cast också som man kanske skulle kunna "bygga in".

[_Fredrik_]

Jag känner att det blir 8351 för mig snart.

Jävlar, dök på det här inlägget. Det tog många år faktiskt, men nu har jag dom små godingarna och dom är precis så bra som jag hoppades på!

Jag är hifi igen!


Allt bra med er?

[Morello]

Jag känner att det blir 8351 för mig snart.

Jävlar, dök på det här inlägget. Det tog många år faktiskt, men nu har jag dom små godingarna och dom är precis så bra som jag hoppades på!

Jag är hifi igen!


Allt bra med er?

Ja, forumet är numer fullt med rörbögar!

[_Fredrik_]

Jag känner att det blir 8351 för mig snart.

Jävlar, dök på det här inlägget. Det tog många år faktiskt, men nu har jag dom små godingarna och dom är precis så bra som jag hoppades på!

Jag är hifi igen!


Allt bra med er?

Ja, forumet är numer fullt med rörbögar!

Vafan är det du säger? Är dom neutrala åtminstone?