Bryston

[Nattlorden]

Vad märkligt! Jag trodde RS2000 spelade i en annan liga än NAD208. Nåväl, nya ägaren verkar supernöjd och slängde ut sina gamla 1090

Han är kanske ovanligt okänslig för placebo?

Jag tror snarare det är något annat som sätter gränserna för hörbarhet faktiskt eller att han inte undersökt saken noggrant helt enkelt. Givet diskussionen vi hade ca 2010 (NAD208 vs 28B-SST) hade det ju ävet varit en grav prestigeförlust att säga att han hörde skillnad så svaret var naturligtvis 100% väntat. Hifisverige är förövrigt rätt roligt, på andra forum diskuterar man skillnaderna på plätteringen på WBT-rcakontakter och hur olika de låter och på faktiskt insinuerar man att den hörbara skillnaden mellan NAD 208 och en cost-no-object-förstärkare skulle vara placebo. Känns som att detta mönster går att återfinna i vårt samhälle, det bli mer och mer polarisering med uppfattningar som mer liknar religion (på båda sidor), konstigt är det.

Jag ser inte vad som är konstigt i det. Han jämför tre steg som alla varit fruktansvärt svåra att detektera i Före/Efter-lyssning, där två av dem lyckades bli det vid vars ett specialfall. Att de vid normalt användande inte skulle gå att skilja är väl inte konstigt, snarare helt logiskt. Jag kan själv inte påstå mig ha hört någon skillnad mellan 208 och 1090 och jag hörde inget vid lyssning på HA's stora som indikerade att jag skulle höra någon skillnad om jag satte in det i systemet här. Sen hade jag gärna haft ett av andra anledningar. Men inte om jag skulle optimera ljudkvalité per krona.

[Rydberg]

Jag vet inte om du har haft möjligthet att göra en nivåmatchad A/B-lyssning som via ett knapptryck ändrat steg? Jag har ju haft det och det är intressant.

Tycker t.ex. DVD-ai:s beskrivningar beträffande Rotel 1090 vs Bryston 14B-SST2 känns igen väldigt väl.

[Nattlorden]

Jag vet inte om du har haft möjligthet att göra en nivåmatchad A/B-lyssning som via ett knapptryck ändrat steg? Jag har ju haft det och det är intressant.

Tycker t.ex. DVD-ai:s beskrivningar beträffande Rotel 1090 vs Bryston 14B-SST2 känns igen väldigt väl.

Nej, jag har slutat testa utrustning sedan ett bra tag tillbaka; det jag har är mer än väl tillräckligt för all musiklyssning så det är det jag gör. Ska det behövas ta till sådan fingranskning för skillnaden skall framträda så är det oväsentligt i normal lyssning.

[Rydberg]

Jag vet inte om du har haft möjligthet att göra en nivåmatchad A/B-lyssning som via ett knapptryck ändrat steg? Jag har ju haft det och det är intressant.

Tycker t.ex. DVD-ai:s beskrivningar beträffande Rotel 1090 vs Bryston 14B-SST2 känns igen väldigt väl.

Nej, jag har slutat testa utrustning sedan ett bra tag tillbaka; det jag har är mer än väl tillräckligt för all musiklyssning så det är det jag gör. Ska det behövas ta till sådan fingranskning för skillnaden skall framträda så är det oväsentligt i normal lyssning.

Tycker precis tvärtom! Kan skillnaderna höras redan vid snabba omkastningar kan långtidseffekter blir klart större. Ett aktuellt exempel på detta är återgivningen mellan FLAC och cd-skivor, det är klart roligare att lyssna på cd-skivorna. Den där förlorade luftigheten som verkar vara så minimal påverkar upplevelsen en hel del.

[hifikg]

Vad märkligt! Jag trodde RS2000 spelade i en annan liga än NAD208. Nåväl, nya ägaren verkar supernöjd och slängde ut sina gamla 1090

Han är kanske ovanligt okänslig för placebo?

Jag tror snarare det är något annat som sätter gränserna för hörbarhet faktiskt eller att han inte undersökt saken noggrant helt enkelt. Givet diskussionen vi hade ca 2010 (NAD208 vs 28B-SST) hade det ju ävet varit en grav prestigeförlust att säga att han hörde skillnad så svaret var naturligtvis 100% väntat. Hifisverige är förövrigt rätt roligt, på andra forum diskuterar man skillnaderna på plätteringen på WBT-rcakontakter och hur olika de låter och på faktiskt insinuerar man att den hörbara skillnaden mellan NAD 208 och en cost-no-object-förstärkare skulle vara placebo. Känns som att detta mönster går att återfinna i vårt samhälle, det bli mer och mer polarisering med uppfattningar som mer liknar religion (på båda sidor), konstigt är det.

Men de går aldrig med på att blindtesta sina WBT-kontakter eller ens snordyra Nordostkablar. De bara vet. Vad gäller NAD 208 så är det väl ett sällsynt lyckat projekt. NAD förstod kanske inte ens själva hur bra det var utan gick vidare i ullstrumporna o skapade helt nya lösningar med ännu coolare beteckningar och dioder och på den vägen är det. Tyvärr. Tänk om de tagit fasta på sin 208 och utvecklat rätt därifrån. Då jäklar i min låda kanske vi fått se på utveckling. Jag har emellanåt tyckt mig höra skillnad på apparater, men det brukar vara övergående. Det är högtalarna som avgör till syvende och sist (förutsätter förstås hyfsat välkonstruerad elektronik tidigare i kedjan) och, för de som behöver det, rumsanpassningen. Störst skillnad av allt gör fonogrammet. Tycker jag inte om musiken jag lyssnar på så byter jag. Och en annan dag kan det fonogram som jag inte vill lyssna på idag vara favoriten igen. Så jag sitter nöjd.

[Rydberg]

Jag har en NAD208 som står i stället utan att användas. Snart ska den få börja svettas dock

[Nattlorden]

Jag vet inte om du har haft möjligthet att göra en nivåmatchad A/B-lyssning som via ett knapptryck ändrat steg? Jag har ju haft det och det är intressant.

Tycker t.ex. DVD-ai:s beskrivningar beträffande Rotel 1090 vs Bryston 14B-SST2 känns igen väldigt väl.

Nej, jag har slutat testa utrustning sedan ett bra tag tillbaka; det jag har är mer än väl tillräckligt för all musiklyssning så det är det jag gör. Ska det behövas ta till sådan fingranskning för skillnaden skall framträda så är det oväsentligt i normal lyssning.

Tycker precis tvärtom! Kan skillnaderna höras redan vid snabba omkastningar kan långtidseffekter blir klart större. Ett aktuellt exempel på detta är återgivningen mellan FLAC och cd-skivor, det är klart roligare att lyssna på cd-skivorna. Den där förlorade luftigheten som verkar vara så minimal påverkar upplevelsen en hel del.

Trams det med om det inte är något fel på flac-mjukvaran.

[Rydberg]

Trams det med om det inte är något fel på flac-mjukvaran.

Placebo igen? Skivorna är rippade med med dbpoweramp samt EAC och testade mot AccurateRip. Se "Kan CD låta bättre än en rippad fil?"-tråden för hur jag testade.

[distad]

Fanatism är aldrig bra, oavsett sammanhang.

[DVD-ai]

Bryston 14Bsst2 är bättre än Rotel 1090, jag bara vet det och så är det med det...

typ

Därmed inte sagt att den är hörbart bättre för alla och Bsolut inte sagt att den har bra pris/ prestanda jämnfört mot Rotel 1090.
Men att den är bättre råder det ingen tvekan om...
Även om jag inte skulle höra något skillnad så är Bryston bättre
För att jag vet att den är tekniskt bättre, helt enkelt...

Sedan upplever jag mig höra skillnader till fördel för Bryston, dock ej sagt att dessa är stora nog att höras tydligt för alla i alla tänkbara rum.
Men hemma hos mig där jag lyssnat mig in på hur det låtet, där hördes skillnaden.

Jag skulle säkerligen inte höra skillnaden i en för mig okänd anläggning eller/och rum, det är jag rätt övertygad om för så pass liten är den.
Rotel1090 är helt enkelt alldeles för jävla bra !

[Goldfinger]

Att de vid normalt användande inte skulle gå att skilja är väl inte konstigt, snarare helt logiskt.

"Normalt användande" är ingen standard.
Hörbarhetströskeln för resp system i resp rum med resp lyssnare är icke konstant.
En upplevelse kan man inte ifrågasätta men den går heller inte att använda som argument.

[Nattlorden]

Trams det med om det inte är något fel på flac-mjukvaran.

Placebo igen? Skivorna är rippade med med dbpoweramp samt EAC och testade mot AccurateRip. Se "Kan CD låta bättre än en rippad fil?"-tråden för hur jag testade.

Samma dataström till samma dac låter lika. Gör det inte det så har man ett fel på vägen, det är inte lagringsmediats fel.

[Nattlorden]

Att de vid normalt användande inte skulle gå att skilja är väl inte konstigt, snarare helt logiskt.

"Normalt användande" är ingen standard.
Hörbarhetströskeln för resp system i resp rum med resp lyssnare är icke konstant.
En upplevelse kan man inte ifrågasätta men den går heller inte att använda som argument.

Normalt användande må väl för hondingen vara att lyssna på musik för att man vill lyssna på just den musiken? Inte aktivt analyserande.

[Goldfinger]

Obrydd om apparaturen helt enkelt, huruvida det klassas som normalt eller ej lägger jag inget värde i.

[sprudel]

Trams det med om det inte är något fel på flac-mjukvaran.

Placebo igen? Skivorna är rippade med med dbpoweramp samt EAC och testade mot AccurateRip. Se "Kan CD låta bättre än en rippad fil?"-tråden för hur jag testade.

Det här är ju lite spännande faktsikt. Nu finns ju ingen tvekan om olika mastringar om det är samma skiva man rippat och lyssnar på. Har gjort liknande observationer, där resultatet varit åt olika håll så tillvida att jag ibland tyckt att CD låter bättre och ibland rippad fil. Har skylt på min egen dagsform, men det är ju intressant att andra gör liknande observationer.
Vad är det för hårddisk du har i din Bryston? SSD eller snurra?

[distad]

Bryston 14Bsst2 är bättre än Rotel 1090, jag bara vet det och så är det med det...

typ

Därmed inte sagt att den är hörbart bättre för alla och Bsolut inte sagt att den har bra pris/ prestanda jämnfört mot Rotel 1090.
Men att den är bättre råder det ingen tvekan om...
Även om jag inte skulle höra något skillnad så är Bryston bättre
För att jag vet att den är tekniskt bättre, helt enkelt...

Sedan upplever jag mig höra skillnader till fördel för Bryston, dock ej sagt att dessa är stora nog att höras tydligt för alla i alla tänkbara rum.
Men hemma hos mig där jag lyssnat mig in på hur det låtet, där hördes skillnaden.

Jag skulle säkerligen inte höra skillnaden i en för mig okänd anläggning eller/och rum, det är jag rätt övertygad om för så pass liten är den.
Rotel1090 är helt enkelt alldeles för jävla bra !

När det gått så långt att någon behöver försvara sina ljudliga upplevelser emot fanatism så tänker i alla fall jag att det är något sjukt som pågår. Men här är ju en del pryttlar GUD och när någon upplever att det finns bättre grejer så blir det ju som det blir. Och det mycket kul att du får ut ännu mer av ditt lyssnade med dina nya grejer DVD-ai.*njut* Hade jag haft plats för stora högtalare och ekonomi till det så hade Bryston varit en av de mest intressanta på elektroniksidan.

[Rydberg]

Vad är det för hårddisk du har i din Bryston? SSD eller snurra?

SSD

[DVD-ai]

Jag har uppmärksammat att JAG påverkas väldigt mycket av förväntningar, därför så har jag svårt i lägen då det förväntas/ förväntar mig finna skillnader, jag hör dom inte... jag hör massor med skumma skillnader som efter testande visar sig ej finns där...
Om jag inte förväntar mig att höra någon skillnad så hör jag skillnader ändå, men sådana som tycks bestående och ej förändras efter ett tag eller hänger kvar vid byte av apparat osv...
Så för MIG fungerar det bäst att inte lyssna efter något speciellt i ljudet utan att bara lyssna på musik, då hörs skillnaderna tydligast och jag kan sedan fokusera på dom om jag vill.
Att fokuserat lyssna efter skillnader från första början ger mig ingenting, för mycket förväntningar som grötar till alltihoppa.

[sprudel]

Jag har uppmärksammat att JAG påverkas väldigt mycket av förväntningar, därför så har jag svårt i lägen då det förväntas/ förväntar mig finna skillnader, jag hör dom inte... jag hör massor med skumma skillnader som efter testande visar sig ej finns där...
Om jag inte förväntar mig att höra någon skillnad så hör jag skillnader ändå, men sådana som tycks bestående och ej förändras efter ett tag eller hänger kvar vid byte av apparat osv...
Så för MIG fungerar det bäst att inte lyssna efter något speciellt i ljudet utan att bara lyssna på musik, då hörs skillnaderna tydligast och jag kan sedan fokusera på dom om jag vill.
Att fokuserat lyssna efter skillnader från första början ger mig ingenting, för mycket förväntningar som grötar till alltihoppa.

Bra att du skrev detta, så slipper jag göra det. Gäller alltså för mig också.

[Harryup]

Jag har uppmärksammat att JAG påverkas väldigt mycket av förväntningar, därför så har jag svårt i lägen då det förväntas/ förväntar mig finna skillnader, jag hör dom inte... jag hör massor med skumma skillnader som efter testande visar sig ej finns där...
Om jag inte förväntar mig att höra någon skillnad så hör jag skillnader ändå, men sådana som tycks bestående och ej förändras efter ett tag eller hänger kvar vid byte av apparat osv...
Så för MIG fungerar det bäst att inte lyssna efter något speciellt i ljudet utan att bara lyssna på musik, då hörs skillnaderna tydligast och jag kan sedan fokusera på dom om jag vill.
Att fokuserat lyssna efter skillnader från första början ger mig ingenting, för mycket förväntningar som grötar till alltihoppa.

Bra att du skrev detta, så slipper jag göra det. Gäller alltså för mig också.

+1 på allt.

/Harryup

[RMA]

Jag vet inte om du har haft möjligthet att göra en nivåmatchad A/B-lyssning som via ett knapptryck ändrat steg? Jag har ju haft det och det är intressant.

Tycker t.ex. DVD-ai:s beskrivningar beträffande Rotel 1090 vs Bryston 14B-SST2 känns igen väldigt väl.

Nej, jag har slutat testa utrustning sedan ett bra tag tillbaka; det jag har är mer än väl tillräckligt för all musiklyssning så det är det jag gör. Ska det behövas ta till sådan fingranskning för skillnaden skall framträda så är det oväsentligt i normal lyssning.

Tycker precis tvärtom! Kan skillnaderna höras redan vid snabba omkastningar kan långtidseffekter blir klart större. Ett aktuellt exempel på detta är återgivningen mellan FLAC och cd-skivor, det är klart roligare att lyssna på cd-skivorna. Den där förlorade luftigheten som verkar vara så minimal påverkar upplevelsen en hel del.

Intressant! Det mesta man läst förespråkar att det ska låta bättre via rippat iallafall med Bryston grunkan.

[Rydberg]

Ja, något kanske är knas. Blindtestade igår men när jag fick ett felaktigt svar vid ställningen 5 rätta vs 1 fel gav jag upp. Ska ta mer tid på mig vid nästa blindtest.

Ska även ta o rippa om den aktuella skivan i FLAC 0 samt gören en wav-version.

[sprudel]

Ja, något kanske är knas. Blindtestade igår men när jag fick ett felaktigt svar vid ställningen 5 rätta vs 1 fel gav jag upp. Ska ta mer tid på mig vid nästa blindtest.

Ska även ta o rippa om den aktuella skivan i FLAC 0 samt gören en wav-version.

Kan det ha med uppackningen att göra? Då borde ju wav-versionen vara identisk med CD.
Om den nu inte är det så får man leta vidare.

[RMA]

Ja, något kanske är knas. Blindtestade igår men när jag fick ett felaktigt svar vid ställningen 5 rätta vs 1 fel gav jag upp. Ska ta mer tid på mig vid nästa blindtest.

Ska även ta o rippa om den aktuella skivan i FLAC 0 samt gören en wav-version.

Vad har du för CD drive? Kopplar du den direkt till Dacen eller går du via BDP;n?

[Lassej]

Jag har uppmärksammat att JAG påverkas väldigt mycket av förväntningar, därför så har jag svårt i lägen då det förväntas/ förväntar mig finna skillnader, jag hör dom inte... jag hör massor med skumma skillnader som efter testande visar sig ej finns där...
Om jag inte förväntar mig att höra någon skillnad så hör jag skillnader ändå, men sådana som tycks bestående och ej förändras efter ett tag eller hänger kvar vid byte av apparat osv...
Så för MIG fungerar det bäst att inte lyssna efter något speciellt i ljudet utan att bara lyssna på musik, då hörs skillnaderna tydligast och jag kan sedan fokusera på dom om jag vill.
Att fokuserat lyssna efter skillnader från första början ger mig ingenting, för mycket förväntningar som grötar till alltihoppa.

Bra att du skrev detta, så slipper jag göra det. Gäller alltså för mig också.

+1 på allt.

/Harryup

+2

mvh
Lasse

[Rydberg]

Ja, något kanske är knas. Blindtestade igår men när jag fick ett felaktigt svar vid ställningen 5 rätta vs 1 fel gav jag upp. Ska ta mer tid på mig vid nästa blindtest.

Ska även ta o rippa om den aktuella skivan i FLAC 0 samt gören en wav-version.

Vad har du för CD drive? Kopplar du den direkt till Dacen eller går du via BDP;n?

Sony CDP XA-5ES som är kopplad via koaxial SPDIF direkt till dac:en.

[Lassej]

Nej, jag har slutat testa utrustning sedan ett bra tag tillbaka; det jag har är mer än väl tillräckligt för all musiklyssning så det är det jag gör. Ska det behövas ta till sådan fingranskning för skillnaden skall framträda så är det oväsentligt i normal lyssning.

Tycker precis tvärtom! Kan skillnaderna höras redan vid snabba omkastningar kan långtidseffekter blir klart större. Ett aktuellt exempel på detta är återgivningen mellan FLAC och cd-skivor, det är klart roligare att lyssna på cd-skivorna. Den där förlorade luftigheten som verkar vara så minimal påverkar upplevelsen en hel del.

Intressant! Det mesta man läst förespråkar att det ska låta bättre via rippat iallafall med Bryston grunkan.

Ja, jag upplever det faktiskt så att det låter lite, lite bättre via BDP-2 än via min Marantz 7007 ansluten direkt till BDA-3. Inga vetenskapliga tester men det är ju enkelt att växla ingång på BDA-3. Måste som Rydberg testa detta blint någon gång men jag, precis som några fler, gillar inte dessa koncentrerade blinda lyssningar. Jag vill koppla av, njuta och helst låta musiken beröra mig över tid.
Jag har både SSD disk samt en Synology NAS kopplad till BDP-2 men har inte noterat någon skillnad mellan dessa.

Kul att du verkar nöjd med ditt nya försteg. Det är riktigt en fin anläggning du har!

@Rydberg: Bryston 26:an är väl något för dig?

mvh
Lasse

mvh
Lasse

[Laila]

....
Vad är det för hårddisk du har i din Bryston? SSD eller snurra?

Vill, utan att bli hängd, påpeka att en SSD inte tillhör kategorin hårddisk . . . typ.

[music4ever]

Vad märkligt! Jag trodde RS2000 spelade i en annan liga än NAD208. Nåväl, nya ägaren verkar supernöjd och slängde ut sina gamla 1090

Ja, RS2000 är väsentligt större och snyggare. Hade gärna haft kvar dem om jag sluppit brummet.

[DVD-ai]

Vad märkligt! Jag trodde RS2000 spelade i en annan liga än NAD208. Nåväl, nya ägaren verkar supernöjd och slängde ut sina gamla 1090

Ja, RS2000 är väsentligt större och snyggare. Hade gärna haft kvar dem om jag sluppit brummet.

Det är värt i ditt fall att göra omfattande undersökningar på vad som orsakar ditt brum.... brum är så himla trist och tar död på en del glöd
Hoppas verkligen att det ordnar sig för dig !