schmutziger skrev:IngOehman skrev:Jag har konstruerat högtalarelement i många olika storlekar, och lärdomen av det har varit att det möjligen för hifi-bruk går att motivera 15" stora element, men det finns även gott om argument för att sätta gränsen vid cirka 12". Inte för att det finns en gräns för vilka ljudtryck man kan vilja alstra, men väl för att det är bra med stora virtuella membranytor, och även om ett 24" stort element har dubbelt så stor diameter som ett element på 12" så är fyra element på 12" (med samma yta som ett på 24") möjliga att orientera så att de får en mycket större ljudsändningsyta än ett element på 24".
Så i normalfallet så behöver baselement för superhögklassig musikåtergivning vara tillräckligt små (inte stora) för att det skall vara rimligt att använda i varje fall fyra stycken av dem.
Och av rent produktionstekniska skäl är det förnuftigt att sätta gränsen vid ungefär 12". För t ex PA-bruk där sådana faktorer som bärbarhet (så stort som möjligt så det blir få lådor, men ändå precis bärbara) och praktisk hantering är viktigare kan det istället vara så att gränsen för optimalt är 1 eller 2 stycken 18" i en låda, eller något i den stilen.
Vh, iö
Det här är intressant!
Jag antar att du tänker på w121 i prof.Y låda. (pY)
vad för nackdelar hade det varit att istället använda en 15" i en pY låda (med tillräckligt stort hål för en 15", givetvis) som har samma VD som W121.
Förenklat en 15" som mer eller mindre är ekvivalent med w121?(dvs anpassad tex map att den kanske behöver ha en lite tyngre kon osv)
15" tar inte mer plats, du får en än större virtuell strålande yta. Ett element som inte behöver slå lika långt. vilket borde vara en fördel?
eller varför inte en motsvarande18":are i pY?
Lådorna som inte är större än pY får ju ännu större virtuell yta?
Vilka är de produktionstekniska skälen du nämner som gör det förnuftigt att använda 12" i hemmiljö?
Om ett element på 18" skall få samma tryckfaktor (alltså förmåga att från en given insignal i en given lådvolym skapa ett visst flöde ur en basreflexport vid Fh) som ett 12" stort element så behöver kraftfaktorn vara 2,25 gånger större. Det blir väldigt dyrt till just ingen nytta. Förvisso vinner man lite kraftfaktor på att klara sig med mite kortare slaglängd, men vi talar ändå om ett magnetsystem som, allt annat lika, behöver vara dubbelt så stort.
Även hanteringsmässigt blir elementet typ dubbelt så tungt. Redan ett element på 12" är så stort att det är på gränsen till vad kvinnor i produktion kan hantera utan att riskera arbetsmiljöskador. Och genom att utesluta kvknnlig produktionspersonal så äventyras kvaliteten på direkten. Vill inte tala illa om män men män (de flesta) tycks sakna förmågan att göra samma sak om och om igen utan att tappa fokus. Kvinnor kan göra det, och hela tiden vidmakthålla hög kvalitet. Har faktiskt varit frestad att redovisa att Ino-element är ihopsatta av kvinnor. Men det kan uppfattas diskriminerande. I dagens värld full av människor som inget hellre vill än att känna sig kränkta, är risken stor att både män och kvinnor anser sig kränkta av ett sådant konstaterande.
Men huvudskälet till att välja 12" för konstruktioner som de nämnda, är alltså att det blir bättre och avsevärt mycket billigare.
Det beror dock i någon mån på applikationen. Skulle applikationen vara att i huvudsak bara spela sönderkomprimerad musik på vansinnesnivå (låg dynamik, hög medelnivå) så skulle dock ett större element med mycket större talspole gå att argumentera för. Den större talspolen ger högre "medeleffekttålighet" men också större rörlig massa. En större rörlig massa är oproblematiskt med ett större element (som behöver större rörlig massa för att fungera i ursprunglig låda) och det gör det även möjligt att nå en större kraftfaktor utan att magnetsystemet behöver blir riktigt så stort.
Men det är en kompromiss som jag helst vill slippa göra. Optimerar hellre systemet för maximal prestanda med högkvalitativt (icke sönderkomprimerat) programmaterial.
Vh, iö
- - - - -
PS. Om man använder kvadrupla basar så spelar den enskilda basens konarea mindre roll. Den dominerande faktorn för direktiviteten blir istället avståndet mellan basarna.
