För den som undrar över hur mina synpunkter på Svantes inläggs riktighet kan vara förenliga med de invändningar mot tidigare presenterade påståenden om bashöjningar, så behöver man ha läst vad som skrivits i tråden. Konsekvenserna av kavitetseffekten är alltså inte korrekt beskrivna i detta:
RogerGustavsson skrev:Basen får plats, det blir dessutom en höjning med teoretiskt 12 dB/oktav under rummets lägsta resonans.
"At frequencies below the lowest room resonance the sound pressure will increase at a rate of 12 dB/oct for a closed box speaker that is flat under anechoic conditions, assuming that the room is completely closed and its surfaces are rigid. This case has some significance for the interior of automobiles."
Det är ju en hjälp för de som vill ha återgivning av infrabas.
Här kan du räkna själv:
http://www.linkwitzlab.com/images/graph ... re-spl.gifDet har också funnits en del räknare på Internet som simulerar vilken påverkan rummets ytor ger jämfört med mätningar i ljuddött rum. Det blir ganska avsevärda baslyft vilket man använda till sin fördel. Det görs t.ex. i fall som Ino piP och Carlsson-högtalarna.
Roger Gustavsson har till att börja med rätt. Men - det kan även vara bra att noga klargöra att VARKEN mina högtalare piP eller några av Stigs högtalare, någonsin, tar hänsyn till kavitetseffekten (mina Infra-system gör det dock).
Det påstår heller inte Roger om man läser honom noga, men det är lätt att missförstå det eftersom det enda exempel på bashöjning som nämns är en som inte är aktuell.
Men vid långt högre frekvenser än så så kommer andra bashöjande effekter in, som vi båda (Stig och jag) utgått ifrån och utnyttjar. Dessa är även lättare att förutsäga (och de påverkar dessutom likartat var man än är i kyssningsrummet) eftersom de kommer från ytor nära högtalarna: Golv och väggen bakom.
Har talat med väldigt många människor om dessa saker och det har varit tydligt att effekterna blandas ihop väldigt ofta. När man talar om bashöjning av rummet så är det många som (nuförtiden) tror att det måste vara den 12 dB/oktav stora höjningen som det gäller. Men det är alltså i normalfallet den minst intressanta (i betydelsen påverkande) baspåverka de effekten i ett rum. Speciellt som de flesta rum inte är helt slutna. Faktum är att en dörröppning av normalstorlek i ett rum av normalstorlek, gör att rummet börjar läcka vid ungefär den frekvens där kavitetseffekten skulle ha börjat, så den uteblir då helt. I gengäld ges frekvensregistret däröver en bashäjning orsakad av samma dörröppning!
Det är lite lustigt detta att nästan alla föreställer sig att dörröppningar kostar bas, men det gäller alltså ofta bara den bas som de ändå inte hade högtalare som kunde spela. Vill även brasklappa in en förenklingvarning: verkligheten är komplicerad och inte alls så enkel som resonemanget härovan. En dörröppnings inverkan beror inte bara på dess storlek utan även på vad som finns utanför dörren. Är den till en garderob så överlever kavitetseffekten, den bara skiftas ned lite i nivå, och det sagda om dörröppningens läckfrekvens blir inte lägre sant, den slutar läcka DC och blir istället en smalbandig läcka, som om man har tur sammanfaller med någon ond rumsresonans.
- - -
Men igen då - kavitetseffekten är normalt INTE en viktig effekt, det är inte en effekt som med normala högtalare går att utnyttja nämnvärt (eftersom den bortsett ifrån i bilar inte väsentligen märks i de register som högtalare spelar).
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
