KT 88

[avr7000]

Just så, t.ex.

Kan det vara nåt stök med småsignalsrören eller tror du att det är slutrören som är trötta?

Det är 3 st E88CC

[darkg]

Gällande rör i stridsvagnar vet jag inget, men det var väl så att ett ryskt stridsflygplan kom i västvärldens händer och visade sig ha föråldrad teknik. Som, intressant, dock skulle klara en EMP-detonation som skulle grilla moderna kretsar. Alltihop hörsägen, men ändå en liten idé om ett kanske oväntat strategiskt värde av något som verkar orimligt passé.

[adagio]

Det råkade vara sig sämst det var dåtidens mest fruktade best, en interceptor vid namn MIG-25 FOXBAT som rymde och till västs förvåning landade i Japan. Piloten hoppade av, svår prestigeförlust för Sovjet som krävde tillbaka planet. Det fick de efter flera månade, delvis i delar men varenda del var märkt med japanska tecken.....
Rören var helt nya för väst och användes i planets radar, mycket kraftfulla rör som vi idag ser i bla en del OTL-konstruktioner. Så var det med det.

[lennartj]

Just så, t.ex.

Kan det vara nåt stök med småsignalsrören eller tror du att det är slutrören som är trötta?

Det är 3 st E88CC

Det fina med rörförstärkare är att man slipper spekulera om vilka rör som är sämst, det är bara att byta och lyssna.
Har du inte själv någon uppsättning att byta med och inte känner någon annan som har på närmare håll än Göteborg, så skicka mig ett PM , så löser vi det på bästa sätt.

[Vinylcalle]

Det råkade vara sig sämst det var dåtidens mest fruktade best, en interceptor vid namn MIG-25 FOXBAT som rymde och till västs förvåning landade i Japan. Piloten hoppade av, svår prestigeförlust för Sovjet som krävde tillbaka planet. Det fick de efter flera månade, delvis i delar men varenda del var märkt med japanska tecken.....
Rören var helt nya för väst och användes i planets radar, mycket kraftfulla rör som vi idag ser i bla en del OTL-konstruktioner. Så var det med det.

Så himla fruktad vet jag inte om den tvunget var. Det var ju tänkt att möta/genskjuta högt flygande bombplan och allt krut lades ner på snabb acceleration och stigförmåga samt hög toppfart. I en kurvstrid eller liknande hade det ingen chans mot många andra samtida konstruktioner.

Men visst är det ett häftigt flygplan, stort som ett as också.

Mvh Carl

[Laila]

Hej Stefan, här finns en möjlig ersättare till dina E88CC . . . ryska Voskhod-raketer
brukar hålla en hög å jämn kvalitet(när matchade) enligt mina erfarenheter.
Om du har tid så kan du leta efter varianten med ett EV(militärversion) på slutet, men de
är gissningsvis ganska dyra numera.

Btw när du ändå är på/i tråden . . . några framsteg gjorda med skivspelaren . . . typ ?

[avr7000]

Hej Stefan, här finns en möjlig ersättare till dina E88CC . . . ryska Voskhod-raketer
brukar hålla en hög å jämn kvalitet(när matchade) enligt mina erfarenheter.
Om du har tid så kan du leta efter varianten med ett EV(militärversion) på slutet, men de
är gissningsvis ganska dyra numera.

Btw när du ändå är på/i tråden . . . några framsteg gjorda med skivspelaren . . . typ ?

Jag har två jobb så jag har inte hunnit fixa med den efter att min första design "minst sagt" inte fungerade

[avr7000]

Just så, t.ex.

Kan det vara nåt stök med småsignalsrören eller tror du att det är slutrören som är trötta?

Det är 3 st E88CC

Det fina med rörförstärkare är att man slipper spekulera om vilka rör som är sämst, det är bara att byta och lyssna.
Har du inte själv någon uppsättning att byta med och inte känner någon annan som har på närmare håll än Göteborg, så skicka mig ett PM , så löser vi det på bästa sätt.

'

Jag kanske kommer och hälsar på då nån gång Min dotter bor i Göteborg nu så jagg åker väl di nån gång ibland.

Jag vet inte ens vad det är för förstärkare, inte säljaren heller.... det ser ut som en byggsats med proffsigt tillverkade plåtdelar.
Skall fixa en bild så kanske ni kan identifiea den.

Stefan

[adagio]

Det råkade vara sig sämst det var dåtidens mest fruktade best, en interceptor vid namn MIG-25 FOXBAT som rymde och till västs förvåning landade i Japan. Piloten hoppade av, svår prestigeförlust för Sovjet som krävde tillbaka planet. Det fick de efter flera månade, delvis i delar men varenda del var märkt med japanska tecken.....
Rören var helt nya för väst och användes i planets radar, mycket kraftfulla rör som vi idag ser i bla en del OTL-konstruktioner. Så var det med det.

Så himla fruktad vet jag inte om den tvunget var. Det var ju tänkt att möta/genskjuta högt flygande bombplan och allt krut lades ner på snabb acceleration och stigförmåga samt hög toppfart. I en kurvstrid eller liknande hade det ingen chans mot många andra samtida konstruktioner.

Men visst är det ett häftigt flygplan, stort som ett as också.

Mvh Carl

Nja, dåtidens flygvapen ansåg ju att "dogfight" var förlegat. Det var BVR som gällde. 3500km/h 20.000m 100 mils aktionsradie gjorde den nog till en av NATOs största huvudvärk i luften. Väst hade inget som matchade förutom SR-71 och inte ens det spaningsplanet gick säkert. MIG-25 var mer manöverdugligt ju snabbare de flög, under ljudhastigheten hade de knappt styrfart. Men snacka om present, att få fiendens ess att landa på hemmaplan.

[Vinylcalle]

Det råkade vara sig sämst det var dåtidens mest fruktade best, en interceptor vid namn MIG-25 FOXBAT som rymde och till västs förvåning landade i Japan. Piloten hoppade av, svår prestigeförlust för Sovjet som krävde tillbaka planet. Det fick de efter flera månade, delvis i delar men varenda del var märkt med japanska tecken.....
Rören var helt nya för väst och användes i planets radar, mycket kraftfulla rör som vi idag ser i bla en del OTL-konstruktioner. Så var det med det.

Så himla fruktad vet jag inte om den tvunget var. Det var ju tänkt att möta/genskjuta högt flygande bombplan och allt krut lades ner på snabb acceleration och stigförmåga samt hög toppfart. I en kurvstrid eller liknande hade det ingen chans mot många andra samtida konstruktioner.

Men visst är det ett häftigt flygplan, stort som ett as också.

Mvh Carl

Nja, dåtidens flygvapen ansåg ju att "dogfight" var förlegat. Det var BVR som gällde. 3500km/h 20.000m 100 mils aktionsradie gjorde den nog till en av NATOs största huvudvärk i luften. Väst hade inget som matchade förutom SR-71 och inte ens det spaningsplanet gick säkert. MIG-25 var mer manöverdugligt ju snabbare de flög, under ljudhastigheten hade de knappt styrfart. Men snacka om present, att få fiendens ess att landa på hemmaplan.

Nu kanske vi inte ska fortsätta med vårt OT spår men svårt att låta bli .

Vad jag förstått var det stora problem med MIG25 vid höga hastigheter att inte motorerna höll för det. Vidare var planet tillverkat till stora delar av stål för att tåla temperaturen vid höga hastigheter. På SR71 hade man dels motorer och luftintag som gjorde att Mach 3+ inte var något problem samt att flygkroppej kostades på titantium som var både lätt och tålde temperaturen vid hög hastighet bra (tydligen importerades titan via amerikanska bulvan företag ifrån Sovjet då USA själva saknade tillräckliga mängder).

Att både ett samtida F15 eller för den delen jaktviggen var betydligt farligare vill jag nog bestämt hävda. Men åtminstone den senare var ju inte lika kapabel på just det område som MIG25 var framtagen för.

Mvh Carl

[adagio]

Jo, sen hade MIG-25 stora problem med att bränslet frös, eller om det styrsystemet, likaså var det nåt tjall med stabilisatorerna och fenorna. Så visst hade de brister och många krascher. OT, stoppa oss om det blir för mycket.

[avr7000]

Kan man köra 6550 istället och vad skulle ljudskillnaden bli i så all om någon?

[peterh]

Kan man köra 6550 istället och vad skulle ljudskillnaden bli i så all om någon?

6550 tål inte lika hög g2 spänning. Så det beror på vilken förstärkare det gäller. max 450V
https://frank.pocnet.net/sheets/135/6/6550A.pdf

jämför med 600V för kt88
https://frank.pocnet.net/sheets/086/k/KT88.pdf

Annars är de två typerna jämförbara.

[lennartj]

Kan man köra 6550 istället och vad skulle ljudskillnaden bli i så all om någon?

Ja, oftast. De flesta kommersiella rörslutsteg med KT88 håller sig inom ramarna för vad 6550 tål och i så fall borde det inte vara så svårt att få det bekräftat efter lite googling. Handlar det om dåligt dokumenterade hembyggen är det knepigare, men studerar man lytarna i nätdelen och att inga seriekopplingar förekommer och att de tål max 600 V (lytar som tål mer är extremt ovanliga) så borde du kunna använda 6550.

T.o.m. mina retro McIntosh MC75 60th Anniversary som är uppmätta till häpnadsväckande 105 W i 8 ohm,1 kHz, 1% THD från bara två slutrör är märkta 6550/KT88 vid rörsocklarna.

Enligt min uppfattning är ljudskillnaderna mycket större mellan KT88 av olika fabrikat än mellan 6550 och KT88 av samma fabrikat.
Flera rörtillverkare har på senare tid tagit fram ännu "biffigare" varianter, kallade KT90, KT100 och KT120 t.ex. men få förstärkartillverkare verkar ha utnyttjat möjligheterna, och det ska vi nog vara tacksamma för, om tillverkningen av KT120 upphör kan man ju inte byta ner sig.

[avr7000]

Min rörkunnige bekant kan då enkelt mäta späningen och se om det passar med 6550 och sedan byta rör och ställa Bias?

[Laila]

Typ ja . . . typ.

[peterh]

Min rörkunnige bekant kan då enkelt mäta späningen och se om det passar med 6550 och sedan byta rör och ställa Bias?

Det räcker med schemat eller fabrikat/modell. Vad talar vi om för förstärkare ?

[avr7000]

Vet inte riktigt...

Ser ut som en proffsig byggsats... Har inget schema...

[peterh]

Vet inte riktigt...

Ser ut som en proffsig byggsats... Har inget schema...

Om du inte vet vad det är för förstärkare och du inte har någon dokumentation så tycker jag att du
drar ur rören och slänger resten. Rören kan du behålla till nästa stärkare.

[lennartj]

Vet inte riktigt...

Ser ut som en proffsig byggsats... Har inget schema...

Fram med kameran!
Bilder både ovanifrån och underifrån, utan och med kåpor (om det finns) samt närbilder på anslutningar mm. för att underlätta identifieringen.
Det vore märkligt om inte någon här på faktiskt kan identifiera den , skulle vi mot förmodan gå bet på det rekommenderar jag att lägga ut frågan och bilder här https://www.facebook.com/groups/vintage.hifisweden/ också.

[peterh]

Lennart har rätt!.
Försök identifiera bygget först, det _kan_ vara något känt och rekorderligt bygge.
Annars är det alldeles för farligt både personsäkerhet och brandfara med kusliga hemmabyggen, speciellt i
händerna på människor som inte har "örnkoll på grejen", så om det inte är något som kan identifieras och
dokumenteras så skall man inte använda den, och framför allt inte röja i den med rörbyten eller annat.

Vill du inte slänga den så donera den till radiomuseet, där man man eventuellt använda delar av den.

[Laila]

Lugna å fina nu, Stefan skrev ju: "Min rörkunnige bekant kan då enkelt mäta späningen och se om det passar med 6550 och sedan byta rör och ställa Bias?"

Vad jag förstår så funkade ju stärkaren, om än inte speciellt välljudande i nuläget ?
Den rörkunnige bekanten bör välan då kunna mäta upp de olika spänningarna* å samtidigt
kolla om det är sk fast/fixed bias(som ju oftast enkelt kan justeras för olika rörkvalisorter medels en potentiometer, gemensam eller en för varje rör eller rörpar) . . . typ

*Åtminstone spänningarna mellan respektive sockelkontakt å jord på KT88orna, då ju
"pinnkonfigurationen" är känd.

Ps. Kan tillägga att Administratör Jax här på forumet, är ena rektigiger hejare på rör å
rörkonstruktioner/stärkare, av vad jag förstått. Kanske idé att snacka med honom - lite
kollegialt sådär - om inget annat hjälper ?

[paa]

två slutrör är märkta 6550/KT88 vid rörsocklarna.

Kan det vara så att man kan märka KT/88-rör som 6550, men inte 6550-rör som KT88?

[avr7000]

två slutrör är märkta 6550/KT88 vid rörsocklarna.

Kan det vara så att man kan märka KT/88-rör som 6550, men inte 6550-rör som KT88?

Det var Lernnart J som skrev detta.

[avr7000]

7









De två främre kondingarna verkar rökta...
Svullen topp (lite ballong)

Npn som känner igen den?
Det står design by ..... på kortet men det sitter en konding över "namnet" på designer

Stefan

[petersteindl]

Fråga Erik Andersson.

[lennartj]

Peter är nog på rätt spår.
Om du löder loss den förargliga kondingen skulle jag bli mycket förvånad om det inte står Erik Andersson.
Kontaktuppgifter finner du här någonstans:
http://www.erikasson.se/pe-256.php
Han har råkat vända på slutsiffrorna i länken, PE265 hette den, men jag tror Erik lite senare gjorde en variant som gav ca. 30 W/kanal med KT88'orna i triod mode, eller om det var i klass-A, jag är osäker.
Be honom berätta lite mer, för att utröna vilken modell du har, och inte minst om rätt moddar är gjorda och på rätt sätt på ditt exemplar.

Det här blir intressant.

[avr7000]

Det är uppenbarligen en Andersson PE265...

[avr7000]

Nätkondingarna ser ju lite suspekta ut... det stämmer väl oxå med lyssningsintryckket, att den distar lite och blir lite instabil när man pressar den... nätdelen viker ner sig.

Är det någon som har schema så jag kan ta reda på vilka kondingar jag skall köpa.

Stefan

[petersteindl]

Nätkondingarna ser ju lite suspekta ut... det stämmer väl oxå med lyssningsintryckket, att den distar lite och blir lite instabil när man pressar den... nätdelen viker ner sig.

Är det någon som har schema så jag kan ta reda på vilka kondingar jag skall köpa.

Stefan

Alltså, jag tror Erik A kan vara behjälplig. Ring honom eller skicka PM. Erik är ju forummedlem. Han är snäll och trevlig.

Med vänlig hälsning
Peter