Trevägaren på väg?

[sprudel]

MDF är tungt, borde väga uppemot 100 kg.

[IngOehman]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

[sprudel]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

Wow! Och så elementen därtill, det blir en del alltså.

[ChristianAndersson]

Grattis till 3-vägaren!

Fråga #1
Använder de båda största elementen samma kavitet eller separata sådana?

Fråga #2
Gjorde bakre avfasning att synintrycket blev smäckrare/smuttare?
(och vore det önskvärt)

Personligen tror jag att formen, vinner på att INTE ha avfasning bak.


Av att döma från skärmbilden, har den befintliga formen en bra
rörelse/riktning, som skulptören säkert skulle uttrycka saken...

[Stranne]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

Nästan precis? Typ exakt?

[darkg]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

Nästan precis? Typ exakt?

MDF betyder ju "medeldensitet faktiskt" så exakt vikt är alltid ungefärlig. Men Ingvar skojar med Sprudel som med Nattlorden, skulle jag förmoda.

[Stranne]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

Nästan precis? Typ exakt?

MDF betyder ju "medeldensitet faktiskt" så exakt vikt är alltid ungefärlig. Men Ingvar skojar med Sprudel som med Nattlorden, skulle jag förmoda.

Tror du?
Bäst jag lägger till en sånhär:

[bakerman22]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

Wow! Och så elementen därtill, det blir en del alltså.

Vadå wow? Han skrev ju bara att 100 kg MDF väger 100 kg?
Inte att burkarna väger det.

[IngOehman]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

Wow! Och så elementen därtill, det blir en del alltså.

Ja, precis som med MDF så väger 100 kg element nästan precis 100 kg. Det samma gäller 100 kg tätlist och 100 kg banankontakter.

Hur tunga de är beror på massan, och är den 100 kg så blir vikten nästan 100 kg. Oavsett material.


Vh, iö

[Perfector]

Vågar man fråga vad det kommer att kosta?

[IngOehman]

100 kg MDF väger nästan precis 100 kg.


Vh, iö

Nästan precis? Typ exakt?

Nä, 100 kg är en massa, men vikt är konsekvensen av en mätmetod. Om massan är 100 kg så blir vikten i rymden noll. Här på jorden så blir den lite beroende på G och dessutom beroende på hur mycket luft saken undantränger. Något som har signifikant högre densitet än luft påverkas inte så mycket som något med lägre densitet. En ballong full av vätgas är inte massalös, men väger till och med negativt, på jorden, i atmosfären.

Egentligen borde man ange vikt i N (newton), men det är något man mätt långt innan man visste att det var en skillnad.


Vh, iö

[Perfector]

Vad väger mest?
1 kg bly eller 1 kg bomull?
"det väger lika mycket."
Vilket är tyngst?
Släpp det på foten så får du veta.

[ChristianAndersson]

Fråga

#3 Hur många vägar kan signalen ta?

#4 Non textbook crossover?

3vlig helg forumeaters

[IngOehman]

5.

Har aldrig gjort textboksfilter, annat än aktiva. Även sådana gör jag dock sällan textbokiga. Bättre att göra dem så bra som möjligt.

Vad väger mest?
1 kg bly eller 1 kg bomull?
"det väger lika mycket."

De har samma massa men väger inte lika mycket. Bomull undantränger i kraft av sin lägre densitet mera luft och får därför en lägre vikt. Vikt kommer av väga, alltså en metod att etablera kunskap om massan. Ju högre densitet något har, desto bättre stämmer den massa som vägningen ger.

Det finns dock möjligheten att tröghetsväga saker också (skaka objektet och studera tröghetskrafterna), men även när man tröghetsväger så kommer atmosfären in och ställer till med problem, i förekommande fall större än när man väger genom att undersöka kraften som gravitationen ger. Ju lägre skakfrekvens desto större hastigheter, och större luftmotståndspåverkan - ju högre skakfrekvens desto mindre luftpåverkan, men större påverkan från intrinsist elasticitet.

Bäst är lågfrekvent* tröghetsvägning i rymden. Alltså med utgångspunkten fritt fall (gravitation ger centripetalkraft som är samma som tröghetskraften).

Tar man det till sin extrem så mäter man under en pågående faktisk acceleration.

Dock finns det en billigare variant av samma sak - mät på jorden, i vakuum.

Vilket är tyngst?
Släpp det på foten så får du veta.

Det besvarar frågan vilket som ger störst impuls (som fångas minst av luftmotståndet under fallet) och vilket som ger störst kraft vid landning till följd av yta och mjukhet (minsta eftergivligheten).

Bomull förlorar mera rörelseenergi under fallet och därför blir impulsen lägre (hur stor betydelse det har beror på fallets längd). Dessutom (i mycket högre grad, normalt, läs; vid låg fallhöjd) är bomull eftergivligt och minskar decellerationskraften. Därtill är det mera formbart så man kan förmoda att inte hela retardationskraften verkar via foten. Mycket tas upp direkt av golvet då bomullens utbredning nog gör att allting inte träffar foten.

Om man pressar in 1 kg bomull i en mycket lätt och ihålig kolfiberkub - som släpps på foten med ett hörn nedåt, så blir skillnaden mot att släppa en blykub om ett kg med ett hörn nedåt på foten, väsentligt mindre.

- - -

Men det sagt kan jag nämna att jag dragit samma skämt många gånger.


Vh, iö

[IngOehman]

Vågar man fråga vad det kommer att kosta?

Vem är "man"? Om man är du så återstår det att se om du vågar.


Vh, iö

[IngOehman]

Grattis till 3-vägaren!

Fråga #1
Använder de båda största elementen samma kavitet eller separata sådana?

Samma, men gångvägarna är väldigt skräddarsydda för respektive element.

Fråga #2
Gjorde bakre avfasning att synintrycket blev smäckrare/smuttare?
(och vore det önskvärt)

Personligen tror jag att formen, vinner på att INTE ha avfasning bak.

Jag tycker frågan är svårbesvarad eftersom det kan bero på varifrån man ser högtalaren, men sett snett famifrån (mindre vinkel än 45 grader) så såg de ju mindre djupa ut (21 mm mindre). Fast å andra sidan - om man defakto skall fasa så behöver lådan göras om (hörnet behöver vara i grunden styvare då det förlorar styvhet av avfasningen, massor faktiskt med en sådan hör dubbelskiktslåda) så den blir lite djupare före avfasningen. Vinsten i synbart djup blir bara typ en cm.

Överväger att fasa bakkanten på den mindre versionen (pi180) dock. Men troligen blir även den oavfasad.

Av att döma från skärmbilden, har den befintliga formen en bra
rörelse/riktning, som skulptören säkert skulle uttrycka saken...

Jag tycker det. Kameran kan dock få den att se väldigt olika ut. Här ett fågelperspektiv (eller skall vi kalla det giraff-?):



I ett grodoperspektiv kan man få ett annat intryck:



Saker som inte har några intressanta vinklar utan är rätblock har vi lättare att trolla bort perspektivet hos, när vi ser en bild.

I verkligheten ser man dock formen på dessa pi220s-högtalare mera lika oavsett varifrån man ser dem, eftersom synen är intelligentare än en kamera (som har intelligensen noll).

Även storleken kan vara svår att bedöma på bild. Grodperspektivet kan få dem att se större ut än t ex när man jämför med något större, i normalperspektiv (>170 cm upp, jag höll kameran över mitt huvud) och med ganska stora högtalare bredvid:



Lite närmare, också någon sorts normalperspektiv:



Avslutar med en bild på det inre av mellanregisterlåddan:




När man öppnar bakdörrarna efter att ha kört dem någonstans, i sin ganska lilla Nissan NV200, så ser de ut såhär:




Vh, iö

[Nattlorden]

Verkar som de slagit sig i slang med lite udda typer....

[boom]

Verkar som de slagit sig i slang med lite udda typer....

Jo 2st speerlig horn

[paa]

Verkar som de slagit sig i slang med lite udda typer....

Jo 2st speerlig horn

Är det mobilen som står för stavningsförslaget?

[Laila]

.....
När man öppnar bakdörrarna efter att ha kört dem någonstans, i sin ganska lilla Nissan NV200, så ser de ut såhär:

[ Bild ]


Vh, iö

Jo högisar som säljs via en skåpbil har man ju hört talas om* . . . typ.

*Även om det var några år sedan . . .

[IngOehman]

[Nattlorden]

.....
När man öppnar bakdörrarna efter att ha kört dem någonstans, i sin ganska lilla Nissan NV200, så ser de ut såhär:

[ Bild ]


Vh, iö

Jo högisar som säljs via en skåpbil har man ju hört talas om* . . . typ.

*Även om det var några år sedan . . .

Ja, och äntligen har de nått utlovad kvalité?

[Claes7]

Jämfört med pi60s+bs60 (vilka skänker mig mängder med glädje) så ser de gravt överviktiga ut. Men en än större minimalism gällande elektronik och sladdar kanske kompenserar det estetiska. Hur som... Ett stort lycka till med den nya modellen!

[Martinlkpg]

Jämfört med pi60s+bs60 (vilka skänker mig mängder med glädje) så ser de gravt överviktiga ut. Men en än större minimalism gällande elektronik och sladdar kanske kompenserar det estetiska. Hur som... Ett stort lycka till med den nya modellen!

Skillnaderna mot pi60+bs60 är rätt så stora vad gällande Distorsion och ljudtryck iaf. Resten av skillnaderna får nog IÖ förklara mer.

[IngOehman]

Skall man bygga samma prestanda (i termer av låg distorsion och ljudtrycksförmåga) med toppsystem + basmoduler så är det något i stil med i32s + Profundus Y-4 man behöver.

Det kanske låter konstigt att inte i16s skulle räcka, men i trevägaren är delningsfrekvensen klart högre, så det blir lättare för det lilla 9"-mellanregisterelementet.


Vh, iö

[Martinlkpg]

Skall man bygga samma prestanda (i termer av låg distorsion och ljudtrycksförmåga) med toppsystem + basmoduler så är det något i stil med i32s + Profundus Y-4 man behöver.

Det kanske låter konstigt att inte i16s skulle räcka, men i trevägaren är delningsfrekvensen klart högre, så det blir lättare för det lilla 9"-mellanregisterelementet.


Vh, iö

Finns det några fördelar/nackdelar att välja pi220 kontra i32s+Y-4 och tvärt om?

Mvh Martin

[IngOehman]

Well...

En fördel med pi220s är att det är ETT par högtalare istället för sex stycken, man slipper elektroniskt delningsfilter och extra slutsteg, man bara ställer in dem och det är klart! De kan drivas av en integrerad förstärkare. De även intrinsiskt konstruerade för att påverkas så lite som möjligt av väggen bakom dem. Därför så är de mindre beroende av rummet.

Med i32s + profY-4 så går massor att åstadkomma, men det är ett mera komplext system och man behöver engagera sig mera eftersom det blir mera att ställa in.

- - -

Vilket system som är det bättre beror på vem man är.


Vh, iö

[Nattlorden]

Och om vi skärper till frågan till att gälla två av dig för rummet optimerade system, vad skulle du säga för och nackdelarna är då?

Eller om det är för rumsberoende att svara på - för vilka rumstyper skulle du föredra att använda det ena före det andra?

[hifikg]

Gillar idén om att bara ställa in o sen är det klart.

[Nattlorden]

Gillar idén om att bara ställa in o sen är det klart.

Pipedream...