Korrekt energikurva..

[Kraniet]

Vill man ha en "rak" energikurva från högtalaren? Om så måste inte det innebära ett diskantlyft on-axis som motkompensation för diskantens begränsade spridning vid de högre frekvenserna?
Många konstruktioner visar ju just en fallande energirespons mot högre frekvenser men det kanske är som det ska..

[Svante]

Vill man ha en "rak" energikurva från högtalaren? Om så måste inte det innebära ett diskantlyft on-axis som motkompensation för diskantens begränsade spridning vid de högre frekvenserna?
Många konstruktioner visar ju just en fallande energirespons mot högre frekvenser men det kanske är som det ska..

Ja, jag tror absolut att det ska falla lite mot HF, om inte högtalaren är rundstrålande ända upp i diskanten.

[Kraniet]

men om man då samtidigt tar i beaktning att rummet oftast dämpar mer i diskanten än i de lägre registren så blir ju energikurvan än mer ojämt fördelad (bashävning och disant dämpning).
Vad är "korrekt"?

[Svante]

Mja, tänk dig ett rum som inte dämpar mer i diskanten. Jag tror det låter konstigt, oavsett om man ställer en högtalare eller en flygel i det. Så det "ska" nog vara så, ja.

Tror jag.

[Kraniet]

men om man spelar in pianot i rummet så kommer ju det läggas på två diskantdämpningar och två bashöjningar.

[Jocke]

Vill man ha en "rak" energikurva från högtalaren? Om så måste inte det innebära ett diskantlyft on-axis som motkompensation för diskantens begränsade spridning vid de högre frekvenserna?
Många konstruktioner visar ju just en fallande energirespons mot högre frekvenser men det kanske är som det ska..

Det bör väl vara så att kurvan ska vara rak on-axis och dessutom ha goda spridningsegenskaper, men rak effektkurva är nog knepigt. Vi har ju även rummet att ta hänsyn till och det blir nog svårt att standardisera den påverkan (off-axis) som inspelningslokal och lyssningsrum har!

/J

[Kraniet]

men om högtalaren ska vara en neutral förmedlare ska den då inte har en rak/jämn energikurva? eller är det bara frekvensgången on-axis som bör vara rak?

[Naqref]

men om högtalaren ska vara en neutral förmedlare ska den då inte har en rak/jämn energikurva?

Har man lyssnat på ett system som är korrigerat för mer rak energtonkurva så slås man av en sak - det låter ljusare än verkligheten. Vilken slutsatsman ska dra av det är upptill var och en

[Kraniet]

men om högtalaren ska vara en neutral förmedlare ska den då inte har en rak/jämn energikurva?

Har man lyssnat på ett system som är korrigerat för mer rak energtonkurva så slås man av en sak - det låter ljusare än verkligheten. Vilken slutsatsman ska dra av det är upptill var och en

men är det en effekt av energikurvekorrigeringen elelr en effekt av inspelningen? man kan ju kanske anta att det kompenseras för detta i studion?

å andra sidan så fungerar väl många instrument på det viset att de blir mer riktade ju högre i frekvens man kommer så det kanske är något man bör eftersträva i högtalare också?

[Martin]

En tanke slog mig just att borde inte effektresponsens ideala utseende bero av vilken spridningskaraktär högtalarna har? Om det är rundstrålande högtalare så borde ju effektresponsen vara mindre lutande mot högre frekvenser om inte helt rak. Däremot om högtalarna spridet smalare mot högre frekvenser så borde effektresponsen minska mot högre frekvenser i motsvarande grad. Om direktljudet får en ljusare karaktär än verkligt ljud så borde det märkas som en avvikelse från "korrekt".

Man kanske får leva med att direktljudet får en aning mörkare klang om man lyssnar lite vid sidan av.

[PerStromgren]

Ett extremfall som kan användas för att testa hypoteser är hörlursanvändning.

Jag gissar att energiresponsen är rätt rejält avvikande från mätning "on axis", och bör så vara!

[phon]

Har man lyssnat på ett system som är korrigerat för mer rak energtonkurva så slås man av en sak - det låter ljusare än verkligheten. Vilken slutsatsman ska dra av det är upptill var och en

Hmmm, verkligheten är ju rätt mörk, i vart fall så här års, så det skadar väl inte att sprida en ljusare verklighet? Luciahögtalare?

Vad var det Svante sa härovan, om det är rundstrålande hela vägen upp så är det OK med rak energikurva? Va bra, då kan jag fortsätta med min fina diskanthöjning (relativa) på mina OA116 då. Tycker iofs att det låter rätt mörkt trots den, men det beror säkert på filterputten som varit inne och kladdat ... jag alltså!

[Kraniet]

carlsson har väl en lite annorlunda energikurva också(oa50etc)? de har ju diskantlyft on-axis för att motkompensera fallet som blir pga den lutande baffeln.

[Jocke]

Vad gäller Carlsson så är ju det vi kallar off-axis i en traditionell högtalare on-axis pga baffelns lutning. Här blir nivån till "fjärrfältet" högre i stället för lägre som är fallet för en traditionell högtalare.

Jag tror faktiskt inte att man ska hänga upp sig på respoinsen off-axis". Visst är det viktigt med en acceptabel spridning men det är ju också så att ljudet i fjärrfältet med nödvändighet måste reflekteras innan vi hör det. Det är klart att om man bor i en "ideal-bunker" så blir responsen rak även här men det är ju otroligt svårt att kontrollera befolkningens lyssningsrum! Visst har vi nog med kontroll ändå?

/Jocke

[skrutten]

Jag vill protestera mot att offaxis egenskaper inte är viktiga. On och offaxis är mycket viktiga faktiskt.se det allra viktigaste av viktiga egenskaper (som jag ser det iaf ). Det är dessa egenskaper vi uppfattar med hörseln när högtalren spelar musik i ett rum.

Energirespons känns inte lika viktigt eftersom den kan se "bra" ut på en högtalare med konstiga on/offaxis egenskaper.

[Svante]

Jag tror så här.

Viktigast är rakt fram. Där ska det vara platt. Näst viktigast är att tonkurvan åt sidorna inte har så mycket "hyss" för sig, framförallt inga toppar i tonkurvan. Däremot får den gärna falla av lite mot högre frekvenser.

Tror jag.

[Martin]

Jag vill protestera mot att offaxis egenskaper inte är viktiga. On och offaxis är mycket viktiga faktiskt.se det allra viktigaste av viktiga egenskaper (som jag ser det iaf ). Det är dessa egenskaper vi uppfattar med hörseln när högtalren spelar musik i ett rum.

Energirespons känns inte lika viktigt eftersom den kan se "bra" ut på en högtalare med konstiga on/offaxis egenskaper.

Håller helt och hållet med. Ljudet måste hänga ihop naturligt oavsett vilken riktning det tar från högtalaren.

[Jocke]

Jag vill protestera mot att offaxis egenskaper inte är viktiga. On och offaxis är mycket viktiga faktiskt.se det allra viktigaste av viktiga egenskaper (som jag ser det iaf ). Det är dessa egenskaper vi uppfattar med hörseln när högtalren spelar musik i ett rum.

Energirespons känns inte lika viktigt eftersom den kan se "bra" ut på en högtalare med konstiga on/offaxis egenskaper.

Ingen har påstått att responsen off-axis är Oviktig! Vad jag påstod var att det reflekterade ljudet påverkas av rum och möblering innan vi hör det. Jag anser därför att direktljudet är prioriterat och som jag skrev tidigare är det viktigt med en acceptabel spridning!

Det går naturligtvis att konstruera en högtalare som inte har några egentliga problem med skillnader i direktljud och energirespons! f0(effnoll) är den övre frekvens som begränsar elementets masskontrollerade område. Under denna frekvens följs kurvorna åt och problemet finns inte! Frekvensen motsvarar halva våglängden för kondiametern. Det innebär att en 7"-are kan köras till c:a 1200Hz en 1"-dome kan köras till c:a 7000Hz!

/jocke