Värsta tweaket hittills..

av **Audiomanikern** » 2003-11-22 06:28

(Angående esoteriska hifitweaks...

Jonas Nilsson skrev:"Det är väl i grunden upp till förespråkarna att visa på att de hör skillnader?"

Nej, det har alltid varit vetenskapens uppgift att bevisa motsatsen/sanningen.

...- Precis, det som A* alltid förespråkat gällande A*´s förmåga att kontrollera
människors tankar samt levitera föremål av metall vilket härmed är vetenskaplig
sanning tills ngn bevisar motsatsen (som ju förstås vara omöjligt) o således nu
även blir till 1st A*bsolut sanning, vsb :mrgreen:

!!

PS, mp

! Schysst NorskPусский! "Känns" som om det även smugit sig in
en o annan Flam(s)ländare :wink:

!

Citerat ifrån annat HiFiForum:
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... hichpage=6

Mvh A*

av **Audiomanikern** » 2003-11-27 11:45

(Angående esoteriska hifitweaks...

stargazer skrev:Under de sista skälvande månaderna av min 12 år långa Linn-period,
hjälpte min dotter mig med att tweaka ut det sista av Genkin:

http://hififorum.knaak.dk/stargazer/hif ... lossar.jpg

Citerat ifrån annat HiFiForum: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=22633

Mvh A*

av **Audiomanikern** » 2003-12-19 18:36

Hej igen!

Totem´s variant: http://www.uhfmag.com/Issue56/Beaks.jpg

JMLab´s variant: http://www.soundstage.com/audiohell/pic ... _spice.jpg

Mvh A*

av **Audiomanikern** » 2003-12-19 19:40

Högtalarfötter, vilken skillnad!!!

http://photo.starblvd.net/Stereotypens_ ... /1-2-4.jpg

Mvh A*

av **IngOehman** » 2003-12-20 17:28

Isidor skrev:...Jag påstår också härmed att speciellt förstärkare låter mycket bättre om de vänds upp och ned då och då och får stanna i denna position i minst en vecka. Detta eftersom man släcker ut remanenseffekter från gravitationsfältet.

Hur kan du veta att det inte fungerar? Har du provat?

Helt riktigt!

Vill bara för säkerhetsskulle påpeka att den där uppånervändningen inte kan eller bör (på grund av fältlinjernas från 90grader skiljda jordskorpekorsande) ske godtyckligt, utan roterandet måste ske kring optimal axel! Närmare bestämt är den som är liggande i öst-västlig riktning. Vid andra rotationsaxlar riskera remanens att kvarblifva i vektorkompositriktning.

Rekommenderad metod:
Stå och titta mot norpolen. Lyft föremålet som skall avremanetiseras, rotera det "framåt" 180 grader. Ställ ned det igen.

Vh, Ing. Öhman

PS. Kan nämna att jag, ehuru detta inslag förvisso bär ett uns ironi, faktiskt har undersökt dessa effekter redan i slutet på 60-talet!

De är definitivt inte försumbara för ett mätinstrument, de är mycket lätta att mäta (på mjukjärn). Hur stor inverkan de har på musikåtergivningen kan man kanske diskutera dock...

Fakum är att avmagnetisering av den lilla remenens som järnföremäl får av jordmagnetska fältet INTE nödvändigtvis är distorsionsminskande åtgärder, det kan vara tvärtom! Den magnetiska nollgenomgången på järnet har nämligen flera ogynnsamma egenskaper. Man kanske tacksamt helt enkelt skall ta emot den lilla premagnitisering av järnföremål som jorden erbjuder? :wink:

Men, det finns i de flesta anläggningar saker man skulle kunna åtgärda som betyder 1000-faldigt mera för musikåtergvningen, men som "tweekbranschen" inte tycks varken vara intresserad av att åtgärda eller ens känner till.

av **dawen** » 2003-12-25 23:24

Det fattas bara att vi vänder våra högtalare mot Mecka snart

av **Isidor** » 2003-12-26 00:54

Fast jag var i och för sig, som jag skrev, mer ute efter gravitationsfältets remanenseffekter än det jordmagnetiska fältets dito (som faktiskt existerar och därför lämpar sig något mindre för ironi). :wink:

av **IngOehman** » 2003-12-26 17:00

Oj!

Du var mer ironisk än jag visst fanns.

Men... vad är gravitationsremanens?

Eller rättare sagt, vad mäter man det i? Kanske s*m/s^2? Alltså m/s. En linjärt avklingande hastighet. När den når ned till noll så vänder man prylen uppåner!

Vh, iö

PS. Kanske skulle han övertyga NASA om att lägga några miljoner dollares på att göra psykflummigt öppna (icke blinda) lyssningstester på hifiapparater - utan gravitationsremenens, alltså sådena som befinner sig i fritt fall.

En lämplig vid-sidan-av-verksamhet i rymdskytteln. Jag kan domera ett par högtalare (piP-ulemr).

av **Audiomanikern** » 2003-12-28 03:06

Hej!

Sedan ha jorden ev? ngn mystisk

egenresonans/självsvängning**
som man kanske borde ha/ta med uti ens hifiberäkningar!

** Bortsett den uppenbara på (h-räknad till cirkus?) 12st uHz :wink:

!

Mvh A*

av **IngOehman** » 2003-12-28 06:33

ålrajt!

Tävling:

Bästa formeln (varför används förresten inte en formel, utan en formula när man blandar schampo i reklamfilmerna?) för att beskriva hifi-villkoren med alla skumma influenser inräknade vinner!

Jag ställer upp som domare! :wink:

Vh, Ing. Öhman

PS. Uppställningen skall vara i formen:

Välljud = Musik*inspelning*anläggning*rum (sen alla skumma influenser med adekvata proportionaliter, linjära eller olinjära)... Eller på något annat kanske liknande sätt som bättre illustrerar verkligheten.

Obs, bara på kul detta, inte elak satir.

av **Sanny_X** » 2003-12-28 06:53

Ett första försök :

njutning = musik * ((ljudkvalite * (dB ljudkvantitet / dB bakgrundsljud)) / kostnad)

Om det är lite rörigt så beror det nog på att jag börjar bli lite trött....

av **mattepatte(removed)** » 2003-12-28 13:42

Nja, enligt mig är Pythagoras sats tillämpbar här.

= Kvadratroten ur ((

^2)+(

^2))

Där

= Upplevelsen
och

= Musikaliskt framträdande
samt

= Återgivningens naturtrogenhet

av **dawen** » 2003-12-28 13:45

mattepatte: Har du kommit fram till den där formeln med hjälp av plågsamma tester på de där söta gula gubbarna så tycker jag att du är av ondo. I give you my evil guy - :evil:

av **mattepatte(removed)** » 2003-12-28 14:00

Jag använde stålfilen på deras tänder för att få fram detta.

av **dawen** » 2003-12-28 14:02

Ser du inte hur ledsen den där tredje gubben ser ut? :wink:

av **mattepatte(removed)** » 2003-12-28 14:03

Inte ledsen, han är bara koncentrerad.

av **Audiomanikern** » 2003-12-30 23:15

(Angående esoteriska hifitweaks...

Flint skrev:Jag har ett nytt vinstbringande förslag. ÅRGÅNGSKABLAR.
Tänk dig att kunna plocka fram ett snöre från säg rekordåret 1996
som har legat i en källare med rätt fuktighet och temperatur. Att få
plocka bort spindelväven och bryta sigillet under högtidliga former
och koppla in den under andakt. Nu kanske man inte kan kalla den
inbränd men det får väl bli en liten merkostnad på kundens konto.

Citerat ifrån annat HiFiForum:
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp ... hichpage=8

Mvh A*

av **Max_Headroom** » 2003-12-31 00:09

Genialiskt av Flint. Det enda som inte är bra med den idéen är att den inte var min...

av **mattepatte(removed)** » 2003-12-31 00:14

Håller med,
skulle gärna vilja citera en fullträff av Flint om det bara var tillåtet.

Intressant också att läsa andra inlägg i den tråden som är mycket "talande".
Speciellt S*´s inlägg.
-------------------------------------------
No further questions, your Honor... :wink:

av **Audiomanikern** » 2004-04-15 23:41

Angående esoteriska hifitweaks, mer specifikt den hörbara skillnaden mellan att på två
i övrigt identiska, apparatsladdar använda sig utav nätkabelHyllspropp** med antingen
guldplätterade eller nickel(?)plätterade hylsor. (innuti v.s.)

Jorma skrev:Men det som hände i jämförelse med dom kontakter som jag valt att använda var att
ljudbilden blev mer tvådimensionell och att dom olika delarna av orkester, sångare osv.
hamnade mellan högtalarna istället för det djup i ljudet som jag föredrar. Rumskänslan
minskade alltså. Det blev också otydligare att pricka in var basisten, sångaren osv. fanns
i inspelningsrummet. Att detaljeringen tycktes öka var att istället för att detaljer i ljudet
var placerade där dom skulle vara, så drogs dom fram i ljudbilden.

(A*lltså, den gudplätterade nätkabelHyllsproppen** var den som var mindre bra)

- Ja vad skA* säga (skriva)?
TipsA*, säg (skriv) ingenting alls!
- Ok

!
- ...................................................................................................................
...................................................................................................................
...................................................................................................................
** http://www.elfa.se/images/highres/h2957.jpg

Citerat ifrån annat HiFiForum:
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=28150

Mvh A*

av **Style** » 2004-04-16 00:50

J var väl inte den som skrev de värsta inläggen i den tråden. Det dummaste jag hört i år är väl teorin om att rodium-plätterad nätkontakt behöver spelas in längre.

Jag ska hädanefter enbart dricka nyvirvlat vatten och ta en kristall med vart jag än går

av **Harryup** » 2004-04-18 03:38

Många kan ju bidra med avsiktliga och oavsiktliga dumheter.
Om en privat person beskriver något han har upplevt med ett möjligen felaktigt ordval eller illa valt ord så tycker jag att det ofta visas för lite förståelse för detta. Man kan blanda ihop begreppen utan att det för den skull automatiskt betyder att resultat är felaktigt. Tror att man ofta testar eller ändrar på mer saker än vad man har kontroll på. Och därigenom kanske komma med en förklaring eller antagande som inte gäller generellt men väl vid det specifika testillfället.
Därför tycker jag att man bör hålla igen raljerande mot privatpersoner och hellre försöka förstå vad som skett än läsa bokstavligen allt. Det är trots allt en hobby.
Jämför hur viner beskrivs eller även ett musikaliskt liveframträdande eller en dirigents tolkning. Inte helt exakt, och vem har inte sagt att dom gillar den trummisen bättre utan exakt kunna förklara vad som är skillnaden emellan dom etc.

Däremot professionella människor eller sådana som tjänar pengar på banschen måste kunna prestera vederhäftiga bevis eller helt enkelt skriva att man inte vet varför men nu är det så här vi upplever det. Inte helt fel att erkänna att man inte förstår exakt hur allt sker eftersom även vetenskapens sanningar ibland ändras över tiden. Och det förekommer ju även här att alla ingenjörerna inte har samma kunskap eller smak då det gäller.

av **Harryup** » 2004-04-18 03:52

Morello skrev om "snabbare bas".

Vilket jag tycker är ett illa valt och samtidigt bra valt ord.

Illa för att förstås har basen inte rent praktiskt blivit snabbare, men om man vill förstå att basen upplevs som att vara snabbare pga att man tagit bort t.ex. rumsresonanser, ekon etc. så bara den inspelade basen hörs och inte alla problem.

Ja då kan jag iaf svälja att basen har blivit snabbare eller tightare eller torrare vad man nu vill kalla upplevelsen av basåtergivningen eftersom man vet hur motsatsen låter.

Däremot är jag osäker på hur det kan komma så mycket ljud av förbipasseranden rymdskepp i vakuum. Borde inte subwoofers till Sci-Fi filmer vara nästan meningslösa? Tror snabb bas i vakuum är sällsynt.

av **Trout** » 2004-04-18 11:35

Harryup:

Däremot är jag osäker på hur det kan komma så mycket ljud av förbipasseranden rymdskepp i vakuum. Borde inte subwoofers till Sci-Fi filmer vara nästan meningslösa? Tror snabb bas i vakuum är sällsynt.

Borde ju ligga i THX standarden att hela ljudanläggningen kopplas
ur under "rymdscener" eftersom ljud inte funkar i vacuum. :wink:

Och skulle det göra det hade man ju inga trumhinnor kvar att
lyssna med iallafall.

Möjligen borde väl soundtracket höras å det är väl mest till sin
fördel i tvåkanal, beroende på inspelning m.m. förstås :wink:

Fn ska man behöva lära Lucas å Spielberg göra film nu åxå... :roll:

av **Audiomanikern** » 2004-04-19 12:25

Hej!

Precis! George Lucas borde även lära sig att ex befinner man sig på DödsStjärnan #2 så
är det otroligt overkligt om man ögonblicket senare helt plötsligt förflyttat sig till planeten
Tatooine. Hallå liksom! Det tar ju minst 4 timmar att färdas den sträckan!

Mvh A*

av **Nattlorden** » 2004-04-19 12:40

B* tycke A* skulle göra en re-make på Cannonball Run** enl. det konceptet. :wink:

/B*

**fast inte med samma skådisar

av **Audiomanikern** » 2004-04-19 14:35

Hej Nl!

Exakt

! El varför inte "Jorden runt på 80 dagar", "Tusen o en natt", "100 år av längtan", osv.

Mvh A*

av **Trout** » 2004-04-20 15:59

Heja A*!

Kan personligen åta mej dina två sista förslag, om nån betalar i förskott... :idea:

av **Johan_Lindroos** » 2004-04-20 16:10

Är det tramsforum.se som har sammanträde, eller?

av **DQ-20** » 2004-04-20 16:51

Johan_Lindroos skrev:Är det tramsforum.se som har sammanträde, eller?

Med samma tonfall som "Har ni fest, eller?". Eller ?

/Dahlqvist