Tb w3-871s Riktade eller rundstrålande??

[Borgaren]

Tja precis som titeln antyder, är denna lilla bredbandare riktad eller rundstrålande? Jag har ett gäng liggandes och inga surrarunter.....så.....?

[Haakan_W]

beror inte det på vilken frekvens som spelas?

[Borgaren]

Tja 150-20 000hz

Det är ju arbetsområdet iaf.

[norman]

Skulle gissa på att de blir ganska riktade i diskanten p.g.a. av det hårda membranet.

[Jocke]

Nu har jag ingen större förkärlek till surround men är det inte en fördel med reflekterat ljud från bak/sidohögtalare? Studsa dem i taket så blir de absolut rundstrålande!

Kollade in kurvan och den ser ju föredömligt rak ut "on-axis". Annars förhåller det sig så (vad gäller spridning) att den är konstant upp till en frekvens som motsvarar halva kondiametern. Det blir kring 5kHz. Hygglig spridning brukar många element klara till c:a dubbla denna frekvens men riktigt säker kan man ju inte vara utan noggrannare mätningar.

/J

[JohanS]

Det är inte tangbands egna kurvor du tittar på då hoppas jag?

[Jocke]

Jag har inte fördjupat mig något vidare i hur de gjort kurvan, om den är med eller utan filter osv. Jag ville bara poängtera naturlagarnas betydelse som är tämligen generella!

/J

[MP_inaktiv]

[Jocke]

Tja! Det är väl vad man kan förvänta sig av ett element i den här storleken. Inte lika snyggt som tillverkarens kurva, det stämmer, den här är inte alls lika snygg!

För att återgå till den ursprungliga frågan så duger det väl utmärkt till surround, eller?

/J

[MP_inaktiv]

För att vara en 3 tums bredbandare är den ovanligt bra för priset.
Jag har sett betydligt värre mätningar av andra dyrare bredbandselement.

Men helt klart ska man aldrig lita blint på tillverkarens redovisade mätningar.

[Jocke]

Jag vet ju inte ens vad den kostar! Jag gillar ju återgivning med 2 högtalare och har bara snuddat vid "surround" (Hoppas att ingen blir förolämpad av uttrycket!). Men som jag fattat det är det väl en fördel med indirekt/reflekterat ljud för surrounderna? 3" är ju ett trevligt format med hyggliga egenskaper - man skulle nog kunna göra nått kul av sådana!

/Jocke

[MP_inaktiv]

Priset var väl runt $10-12 i Canada för några år sedan, exklusive frakt.
Tror de kostar [s]runt 200:- [/s] exakt 180:- st. hos [s]den som har börjat distribuera Tangband i Sverige[/s] Hifidistribution.

[MKo]

MP,

är det du som har mätt o i.s.f. vad för program?

mvh Michael

[MP_inaktiv]

Nej det är från http://www.zaphaudio.com/minitest/

[hifidistribution]

Tangband finns hos www.hifidistribution.com

[MP_inaktiv]

Hej hifidistribution, har du gjort några egna parameter mätningar ?

De parametrar som zaphaudio visar verkar avvika mycket kraftigt från Tangbands egna så det ligger nära till hands att tro att zaphaudio fått en annorlunda batch ?

[MP_inaktiv]

? Inget svar

[Borgaren]

Nä och inga grejer skickar dom Har väntat i två veckor på vad de sade skulle ta 3-4 arbetsdagar. Varför betalade jag i förskott ?!?!?!

Jaja slutgnällt.... Jag har ju som sagt ett helt gäng (8st). Jag vet att max spl inte kommer att bli särskilt bra med tanke på storlek och att de är tröga. Men det gör inget då mina grannar ändå inte gillar att "lyssna" på film Men hur ska jag göra, direktstrålande eller studsa dom i taket eller om det finns nån annan kul konstruktion?
Eftersom jag har flera så kanske direktstrålande är den mest väljudande lösningen? Eller? Det är film som är i fokus när det gäller flerkanal ljud.

[Borgaren]

Tjohoo de har anlänt!!

Dags att snickra, någon som kan kasta in ett byggförslag, annars så blir det klassiker - "zaph"

edit:
Förresten!! Jag har letat lite efter Elf1.5 konstruktionen(centertill lillebror). Jag har ritningen men inte filtret, någon som har den?!?!

[Borgaren]

Efter att ha kollat runt en del så kommer det att bli "vanliga" konstruktionen. Sväva ut kan man göra senare.

Men nu är det så här, jag har 8st tb3:or och kan inte ritkigt bestämma mig ifall det blir 8st enkla, eller 4st dubbla surrarunter.

Alltså Zaph eller ELF1,5

Effekt tålighet och ljudnivå torde väl bli densamma. Visserligen blir ju de dubbla en 1.5 vägs konstruktion. Färre högfrekventa källor=mindre spridning. Dock antagligen bättre lågfrekvent, men jag tänker ändå inte plåga dem under ~100-150hz. Receviern får skära dem ganska högt, ska bara användas till bion. På ganska sansad nivå-grannar

Vad tycker ni? Jag vill komma igång och snickra nu!!

[Borgaren]

Tja samma fråga som posten innan,men oxå en tanke om man kunde göra ngt åt lådan för tilländamålet bättre spridning. Som tex Inos surround burkar. Nu vet jag givetvis att det finns oandligt mkt tanke bakom de konstruktionerna.
Men finns det ngt enkelt och relativt "felsäkert" att göra? Jag hade tänkt att ha dubbel tjocklek på baffeln och göra en riktigt bred avfasning. Typ en fjärdedel av baffelytan på varje sida. Skall enligt John Krutke (zaph) vara bra iaf.

[hifidistribution]

Hej grabbar,

ledsen att jag inte svarat er tidigare.

till MP - nej vi har inte gjort några egna mätningar, och tyvär måste man vara öppen för avvikelser mot tillverkarens uppgifter. För att egna mätningar skulle vara relevanta skulle vi behöva mäta många element ofta - dvs mycket jobb som ingen eller få är beredd att betala för. Dessutom tror jag att dessa mätningar skulle ifrågasättas om vi själva gjorde dom.

till Borgaren - jag hoppas att vi har pratat med dig om varför det dröjde, om inte ber vi tusen gånger om ursäkt och hoppas att du kontaktar oss så vi får reda ut detta!

Är ni missnöjda prata med oss! Vi kompenserar er och lär oss!
Är ni nöjda prata med alla andra!

Observera att jag inte finns på forumet så ofta!
Har ni frågor maila mig direkt!
info@hifidistribution.com

[Borgaren]

Ingen fara. Samma dag som jag surade till lite grann, så fick jag mailet av dig om förseningen och orsaken. Dessutom så landade en avi från posten dan efter. Så det är lugnt

För tillfället så har jag förvandlat köket till ett snickeri igen, tjejen är överlycklig!

MVH Daniel

[hifidistribution]

Rätt inställning!
Nya element på G!