Vad för kul kan man göra med SB17NAC35-4 SB ACOUSTICS ?

[Tangband]

Detta verkar vara ett mycket intressant element. Används av bl.a. revel.
Troelsgravesen har gjort några konstruktioner, han gjorde 3 olika stativ -modeller med SB element- det som skiljde var membranmaterialen i 6-tums basarna ( poly, papper och metall ) och därmed lite olika filter.

Av dessa tre tyckte troels att metall-version lät bäst med flest detaljer. Länk till hela konstruktionen: http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NAC.htm

Ge tips på element och konfigurationer med denna metall-6:a . En trevägare ?
Elementet kostar 730:- på hifikit.

[Tangband]

Från troels mätningar
Han har även mätt upp TS parametrar
Optimal låda verkar vara 16 liter basreflex med avstämning kring 45 hz.
Eller sluten låda 16 liter med qtc 0,6.
Med lite mindre, typ 14 liter skulle sluten låda kanske bli rätt optimalt om man delar vid 80 hz i en trevägare ?

[Tangband]

...Tex en tre-vägare med Seas waveguide på topp med delning 2100 Hz, mellanregistret med Sb -basen samt Seas R0y under 80 Hz , sluten låda för basen på 50 liter med LT ?
Är det kanske mest pang för pengarna om man vill ha metall-element som är riktigt bra ?

Skulle isådanafall kunna bli en golvare på ungefär 70 liter totalt med mellanvägg och inkl stag. Kanske kring 14 liter för mellanbas-kaviteten.

[Kraniet]

Räcker nog med ca 5-6 liter till mellanbasen. Ger ett Q runt 0,7 med dämpmaterial inräknat.

Skulle nog bli en riktigt trevlig högtalare med rätt utformad låda och delningsfilter.

Det jag kanske skulle fundera några varv kring är val av bas. Scan-Speak är väl ett annat alternativ. Och kanske dubbla basar?
Skulle kanske dela högre också i en trevägare.

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-4558t00.pdf
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/30w-4558t00.pdf

Magico S5 kan ju kanske ge lite inspiration
http://magico.net/product/s5mkii.php
https://www.stereophile.com/content/mag ... oudspeaker

[Tangband]

Vidare på metallelement-spåret. Dessa dubbla scanspeak tior simulerar väldigt bra i mitt program vid isobarikkoppling, clamshell med basreflex och 75 liter. De skulle kunna placeras i botten av högtalaren så de enda synliga elementen vore Sb acoustics och Seas-diskanten.

Elementen har halverad slaglängd mot biffigare dubbelt så dyra element från scanspeak, men clamshell kopplingen kanske får de billigare att låta bättre , möjligen ? Och ljudtrycket kanske räcker i en lägenhet ?

[Tangband]

Ett rör på 6.8 cm diameter med längd 18 cm och 75 liter ( isobarik innebär ju halverad VAS och dubbla rör-längden ) ger avstämning ungefär vid elementets fs.

Simuleringen visar ett enda element.
Med mitt program blir kurvorna inte bättre med tex ett scanspeak 26w 4558 som är dyrare än två av elementen jag simulerade.

[Tangband]

Detdär med baffelbredd verkar ju också intressant. De flesta högtalare har ju på tok för smal baffel och det blir stora dippar och peakar precis där baffeln akustiskt tar slut. Jag är lite inspirerad av GRIMMs högtalare där de lyckas få stora delar av mellanregistret att dra nytta av en bred baffel, ända ned till under 300 Hz. Läs mer här http://www.grimmaudio.com/site/assets/f ... eakers.pdf
Enligt GRIMM så behövs det för att uppnå målet, en baffel på minst 20 inches bred, dvs minst 50,8 cm bred.

..Så en relativt bred tower- högtalare med seasdiskanten överst, Sb basen strax under, och under hela högtalaren två scanspeak 10:or i isobarik clamshell basreflex-konfiguration.
Borde blir en hyfsad fullregister högtalare , 3 vägs, med frekvensgång 20-20000hz.
Delningar kanske vid 100 Hz och 2100 Hz ?

Kostnad för alla element (8 stycken ) till två högtalare skulle bli ca 6800:- på hifikit.
Bilden nedan visar GRIMMs version av baffelbredd.

[Tangband]

Eftersom en låda med 22 mm Mdf måste bli minst 46 cm bred internt enligt ovanstående resonemang, så skulle en sådan trevägare bli rätt stor . Djupet kan hållas ned till ungefär 32 cm yttermått, men scanspeakbasarna behöver 27 cm monteringsyta under högtalaren. Om högtalaren ska vara 95 cm hög så blir det en total internvolym inklusive stag och element på mer än vad som behövs.

Interna mått: 46*27*91 = 113 liter, minus mellan-låda för mellanbasen på 10 liter och tre fyra stag+ element och rör.
Kanske 96 liter ?

Det behövs 75 liter för isobarikbasarna men de sitter ju under högtalarna så de blir försänkta upp in i lådan en aning, plus att luften måste strömma fritt i golvnivå från basarna. Det kanske trots allt behövs den storleken på alltsammans ?

Ungefär som denna, men clamshell ( elementen kopplade mot varandra ).
( sidoväggarna skulle kunna gå ned 5 cm längre på vardera sida så slipper man spikar. )

[Tangband]

För att spekulera och fundera än mer- högtalaren kanske skulle bli ful enligt dagens standard med 50 cm bred baffel ?
Kanske ultra låg WAF ?
Typ såhär: